文學城首頁有一個庭審毒保姆何天帶的新聞。新聞很長，我大概看了下，又去google一下其他的信息，才得知這是集體作案，是保姆行業的群體行為。由何天帶還調查出陳宇萍等其他毒保姆，類似犯罪團夥。以肉湯下毒、尼龍繩勒脖子等方式殺害臨終的病危老人，在有的保姆包裏還發現了老鼠藥，敵敵畏等。
在他們的行業裏還有個行話叫做“快餐活”，即照顧臨終的病危老人，我感覺“快”指的是老人在世的時間，“餐”指的是毒保姆得到的錢財。家政公司的負責人甚至打電話給保姆：“有份‘快餐’你做不做？”
不少老人重病住了一段時間的醫院，病情穩定後出院，其家屬一般會因為自己工作忙，沒有那麽多時間照顧老人，就找保姆代勞。而這些毒保姆正是看好了這一“商機”，積極搶著去做。他們能在短時間內向家屬宣布老人的死亡，短的幾個小時，一般也就是三天左右。不論陳宇萍還是何天帶，均提到了他們的行規：做一兩天也要按一個月的費用來收取，是因為照顧臨終老人會沾染上‘晦氣’，多給的那些錢，就當做是給保姆解晦氣了，這錢甚至被稱作“解晦金”，成了這個行業的所謂規則，使得這些毒保姆照顧老人才幾天就能賺到幾千元錢。而且，很多老人生前藏過不少財物，子女也不一定知情，而同住的保姆就看重這點，待老人離世後偷盜，家人因為不知情也很難覺察。
看到這樣的事，我真的很難相信是真的。人性的扭曲變態怎麽會到了這個地步。有人說，在當地村民眼裏，何天帶經常小偷小摸，酷愛“撿破爛”，時常在街上破口大罵但又不知道究竟跟誰過不去。可是何天帶等人的精神鑒定書上明明就寫著“正常”。他們在短短幾天內就能賺到幾千塊錢的巨大利益誘惑的麵前決絕殺人，是一夥窮凶窮瘋了，為了錢泯滅良知的人。很多人都相信，人是有感情的動物，人心都是肉長的，是可以被捂暖的。但是在這樣的人麵前，我忽然覺得能焐熱他們心的隻有錢。以給病中的老人下老鼠藥，用繩子勒死老人的方式掙來的錢，數著的時候，花著的時候心理就不害怕嗎？
而就是對這樣的毒保姆，有些網友的評論讓我比較吃驚，他們說：“很多人就沒把保姆當人看。”“正常的社會底層老百姓的生活狀態。”是別人不把她當人看還是她自己不把自己當人看？認為這種圖財害命的惡性犯罪正常的想法更讓人匪夷所思。保姆是一份工作，靠勞動所得本沒什麽可恥的，可是依靠保姆工作可以接近老人錢財的便利而去謀財害命，藏奸耍滑，根本就是她自己沒把自己當人看，怎麽還能是正常現象呢。
我們很難理解那樣的人，也很難了解他們的生活狀態。是什麽樣的生活讓他們有了那樣的人生選擇？或許他們並沒有一個基於理性的選擇，就是那個環境下的產物而已。是因為窮？可是窮的人並沒有都去偷東西，窮的人也不是為了得到錢都去殺人。窮的食不果腹捉襟見肘還可以去要飯，或者去自食其力。我忽然想起老舍的《四世同堂》，妞妞最後是活活餓死的，他們一家也是最普通的百姓。國內時我家的保姆費姐，是個下崗女工，因為丈夫家不喜歡女孩，她為了不讓女兒受委屈，離婚獨自一個人靠做保姆掙錢養活孩子。在我家裏做工期間，掃地時見到一毛錢都放在桌子上；我們見她做的好，多給她的錢她堅決不要，說工資是事先定好的，如果想給她漲工錢，就下月說好了再給。
在同樣貧困的生活裏也出不同的人，並非每一個出自貧困的人都具有犯罪人格。對於出自貧困選擇了像何天帶那樣生活的人，如果我們可以了解他們的生活環境，或許就可以知道他們為什麽會那麽做，但不等於我們應該去原諒。這樣的人麵對懲罰，麵對庭審或許要發瘋，但是那紙精神鑒定書上的結果證明了她是有能力為自己的行為負責的。
時代不同了，大眾對於人們選擇的生活方式寬容了很多。如果我們的生活沒有妨礙到別人，沒有給社會帶來惡劣的影響，人們一般都會各自享受著自己的日子。社會最底層的人是不幸的，他們生活的極度貧困，使他們在那樣的生活圈子裏舉步維艱，自己如果沒有能力，沒有思想改變現狀，改變自己，久而久之那樣的生活一定會對他們的人格，個性造成負麵的影響，導致一些畸形的思維。他們缺乏基本的是非教育，為了逃避那樣可怕慘烈的生活就會不擇手段，或許毒保姆就在這樣的情況下產生的。何天帶陳宇萍是被查出來了，沒查出來的呢？他們是否還在做著這樣的“快餐生意”？
同意你的看法，你寫的很細致，很好。
人好做什麽工作都差不了，人不好心術不正做什麽都瘋狂。有時候我能理解在某種特殊情況下人們做出的一些極端或者錯誤的事情，比如我提到的《新警察故事》裏的最後一幕。也理解那些不堪家暴多年最後忍無可忍殺掉那個家暴者之類的事情。但是，毒保姆的做法明顯都不屬於這樣的情況，她們是良知的泯滅。
一般出來做這一行的以家在農村的多。不同的地方出來的人不一樣。一些有文化底蘊的地方出來的，即使識字不多，至少知道人在做天在看這句話，至少會敬畏鬼神，還是真的盡心盡力的。而窮山僻壤裏出來的，就真的不一樣。即使大庭廣眾之下虐待老人的也有。
窮山僻壤出來的，也有一些樸實的，最終在雇主的不公待遇下有的與時俱進，有的依然守著自己的樸實。
人與人之間的差別遠比地域（包括國內國外）的人之間的群體差別來得大。
這樣的保姆心這麽狠呢？啥事都幹，還讓社會理解原諒。好保姆難遇，人不好，做保姆能好嗎？
有的老人很老實，兒女不在身邊時，他們會有不安全感，所以會對保姆好到超出她們職業應該得到的待遇。有的保姆就以此拿老人一把，甚至擺出一副“你可得求著我，否則我不管你，看你怎麽辦“的架勢，很不怎麽的。這樣的情況大概就是你說的”對他們太好了“。唉。
同意您的說法！
我看《新警察故事》的時候，片尾的那位父親因為自己的兒子說餓，就去附近的超市給兒子搶了食品，結果被車撞死的慘劇。我寫篇文章的時候也在想這個劇情。或許社會最底層的人沒有最起碼的分辨是非能力，當生存成為了最大問題的時候，他們或許會做出這樣的事。
但是，盡管窮困至極，很多人大概都無法原諒因此殺人的行為。
有同感，最近看到一上海地鐵站婦女，吃鳳爪到處亂吐，被人指責還對指責她的人破口大罵的新聞。這樣的人連一點起碼的廉恥都沒有，還談什麽其他的。
我看過你在其他地方的留言，很欣賞，這次的留言一樣很有道理，同意你說的。人是會受到生存環境的影響的，尤其是當自己的生存有很大壓力的時候。某種扭曲的東西會使他們習慣於那樣一種裂變。
是呢，不能為了錢殺人啊！切。