愛情是人世間最神秘的感情。它精確如化學反應，差一分多一毫都不行。愛上一個人大多源於第一眼的喜歡，雖然之後愛情並不一定都會繼續下去。但如果第一眼都沒看上，就很難有後麵的事，因為人們對自己不感興趣的人或者事情不會再繼續關注。誰都明白外貌在第一眼裏的作用，所以都希望自己有不錯的容貌；其實，容貌不錯真的還看各人的審美；在你眼裏的一般人，在其他人眼裏或許就是美。除了外貌之外，很重要的一點是氣質和舉止，但並非所有人都在意這些，人不同，在意的東西就不同。
舒淇已經39歲了，39歲對於一個男人來說還算年輕，但是對於一個女人卻不是了。而她現如今連一個真正意義上的男朋友都沒有。即使馬上有男朋友，相處還需要時間，合適不合適還不知道，合適倒好，不合適分手了，然後再單身，再。。婚姻真是遙遙無期。
有些人為舒淇的婚姻至今還沒有影感覺捉急，覺得她不容易。還對她“成名之前把衣服一件一件的脫下去，成名之後有能力把衣服再一件一件的穿上”感覺相當佩服。還道出了她原來家境如何貧寒，她為了貼補家用如何懂事的放棄學習的機會去賺錢。現在有錢了，也有過幾段戀情，可是都無疾而終了，真是讓人莫名其妙，怎麽一有人提舒淇就會提起她當年一脫成名的事，還提什麽三級片，都過去那麽久了，怎麽好像舒淇跟“脫”和“三級片”綁在了一起似的？
愛情是堅韌的，但它也是脆弱的；愛情是神聖莊嚴的，但它同時也是世俗的。在真正的愛情麵前，似乎一切好與不好都應該被包容進去。可是，愛情世俗的一麵往往不會那麽盡如人意，愛情包容的東西的確很多，可是麵對曾經的三級片脫星，不涉及別的，男人無所謂；一旦涉及娶進家門，男人們馬上就開始計較起來，無法不介意無數陌生的男人在自己的妻子身上留下的印記，最重要的是給他帶來的種種想象。有的男人會說不介意娶舒淇們，這個我相信，但如果你能真正這麽做，就更有說服力。
或許舒淇的本性是好姑娘，這個我也不知道，我說的是如果。但是，男人也好，女人也罷，生活所迫到去賣身，是我如論如何也不想去理解和同情的，因為這個世界上除了賣身還有很多其他的求生方式，包括做拾荒者。但人與人的想法是不同的，他們認為賣身不可恥，賣身是被迫無奈，是等價交換，甚至是勞動所得，所以才會有這樣求生的人存在。
我們無法強迫別人認同我們求生的看法，別人也不可能說服我們因為任何去賣身。那是一種刻在你自己身上，但卻刻在了別人心上的東西，無論時間過去多久，都不會褪去的印象。別人動不動提起自己原來的往事，連他們自己都惱羞成怒，那麽，這是一種什麽印象他們自己也一定知道。你無法指責人們對你有這樣的印象，“話是別人說的，可事情是自己做的”這句話不無道理。你也無權要求別人不去計較你的過去，無條件愛上你，接受你的一切。世界上的確有真正的愛情，可是真正的愛情不是萬能的，也不是任何東西都能接受的，我們會因為一點小事愛上一個人，同樣我們也會因為一個人的一個動作，一個習慣，忽然就覺得對他的愛情灰飛煙滅。
除了舒淇，還有其他舒淇式女演員們，她們年紀漸漸大了可依然沒有找到那個“真正愛上自己的人，真正接受自己一切的人“。所以，人生重要時刻的重要選擇會給自己今後的生活帶來意想不到的結果；我寧願相信當初那些舒淇們是因為年輕不懂事，是因為家境貧寒，因為這個，還因為那個，但是無論如何，我對這樣的選擇同情不起來。因為更多跟她一樣家境貧寒的女孩子沒有選擇賣身也一樣活了下來。
有些人對“脫”，“露”都不以為然，以為那就是性感，但性感的意義不是那樣。愛情可以包容很多，但如果不是賣身，或許情況還沒那麽糟糕，所以，愛情是有底線的。我們重視自己的尊嚴和端莊，才會有希望收獲自然的人生；包括愛情。
說的就是，你家裏雞鴨都有，所以啥都能接納。你不是人，所以我聽不懂你的語言，你有種娶一個那樣的老婆，再讓你女兒去脫，去拍，再讓你兒子娶一個又脫又拍的兒媳婦，比你在這噴什麽糞都有說服力！否則你在這拉屎尿尿的，就是你把下水都拉出來了也沒人信！
自己能幹的事再去理解，再去推薦，自己都不幹還理解別人幹，你的肚子下水都是黑的，鳥糞的！
但是，我還是要勸雪山夢和littlemango，你們說了那麽多，那麽明白，她們仍然看不懂，仍然堅持自己是被人誤解了，哈哈哈。。我看二位到此為止吧，為什麽到此為止，就是因為說的語言不同。何必。你看我，在那一個字都不肯留，嗬嗬嗬。。
雪山夢 2015-11-04 16:14:39 回複 悄悄話 不對，現在媒體上問罪得最多，銬問得最多的是那些無良商人和貪官- 99%都是男人。舒淇這才多少一點點問責啊？隻不過是說她當初那樣根本不值，天下的女孩子以此為鑒，不要去赴她的後塵而已，這就過份啦？就不許啦？就是男人歧視女人，欺負女人啦？
前事不忘，後事之師，沒什麽不可以拿來討論的。
再說了，她現在把衣服一件件穿回來，是因為她已經成名有錢了，不需要再去拍三級片了。如果她一直沒有轉型成功，那她是否還會繼續拍三級片呢？如果她轉型成功隻是曇花一現，很快又不能以拍正當片子謀生了，她會不會又回去拍三級片呢？這些都是經不起考問的問題。
真能證明她悔改的隻能是：哪怕她後來淪落到餐館端盤子也絕不再賣身，而且公開唾棄自己年輕無知時賣身的行為，並把自己靠賣身成名得來的錢財去幫助拯救那些像她當年一樣貧窮落魄，麵臨墮落邊緣的窮苦人家的女孩兒，以此來為自己贖罪，那我就相信她是真心悔過。可我看到的是她很受用她現在的名利雙收的狀況。
百度了一下關於舒淇捐款作善事的新聞，僅找出一條2010年為旱災捐款區區10萬，2008年地震捐款還留了個詐捐的懸案，她這點捐款，連那個由銀行搶劫犯變身億萬富翁的石某群都不如，他為家鄉修路一次就捐款500萬。請看新聞鏈接：
“鄭州銀行劫案嫌犯致富後熱衷慈善 欲借此贖罪”http://news.eastday.com/c/20151028/u1a9079744.html
舒淇悔改贖罪的心還不如這位搶劫犯。有多少可信度？
我愛我的兒子，也愛那些和我兒子同齡，與我兒子為伍的姑娘們，請為你們未來的愛人，丈夫，公婆，兒女自重些。
寬恕雖然是免費的但是決不廉價，因為寬恕需要對方的回應，也就是悔改。沒有悔改，寬恕是無用的，相反還鼓勵繼續作惡。如果我們想想之前當時初信時的光景和我們的禱告，我們就知道，若我們不悔改，是沒有人能在上帝前站立的。
雪山夢 2015-11-04 09:57:11 回複 悄悄話 1。寬恕不等於不該總結經驗教訓，以為未來女孩子之明鑒，我以為原作者正是這個目的。舒淇的過去還是要提，準提，準評價的。相信舒淇自己也會以身說法，奉勸女孩子不要學她，也會同意秦先生的結論：她當年那樣做不值，20年的代價不值。
2。在原則問題上我在我的家人，朋友麵前也是旗幟鮮明，毫不含糊的，當然會引起爭議，但最後還是以是非為準，越辯越明。正是我的堅持，我兒子才避免了諸多男孩子在美國社會容易陷入的陷阱。隨著他的成長懂事，他越來越認同我的是非原則，我的堅持，越來越感激我對他的細心看護，敦敦教誨
我是以一個母親的身份，站在我即將成為男子漢的兒子的角度來說的，如果既要要求我兒子作到那些對好男人傳統的要求，卻又不能用好女人傳統的標準來要求女孩子，那就對我兒子非常不公平！
母親們在盡力教好自己的兒子作一個傳統的好男人的同時，當然也希望別的母親們盡力教好自己的女兒做一個傳統的好女人。
至於三級片，還是留給那些地地道道的女流氓，女阿飛們去演吧。她們自己及父母家人反正也不在乎，更無需粉絲們來捍衛她們本來就呲之以鼻的名聲和清白。
雪山夢 2015-11-04 08:15:15 回複 悄悄話 其實女孩子們自重些，勤勞些，父母們負責些，看護教誨好自己的女兒盡心些，三級片也就隻會由那些真正女流氓，女阿飛來演，就不會跟所謂的“好女孩”舒淇們有啥關係了。
既要當裱子，就不要想著還要立牌坊。依靠三級片發了財，成了名，現在又想當良家婦女了，還不準別人提她是怎麽發家的，就好比中國這三十年來那麽多富人的第一桶金都是肮髒見不得人還撒潑打滾的不準人提不準人罵一樣的無賴，世上好事都讓她一個人占完。多少比她漂亮，比她性感，比她文化素質高，內涵深的女孩子不願在全世界眼球前脫，不削脫，所以一直默默無聞，一直靠出賣自己的知識智慧勞動自食其力，一直過著早九晚五，疲於奔命，精打細算的升鬥小民的日子，如果這樣的好女人連在道德製高點上都不能或不準壓倒舒淇們，這世上還有天理嗎？如果這些高質量女孩都去脫，未必就輪得到不學無術的舒淇們出名，發大財。
所以說，女孩子，如果你不學無術，還想成名，你的選擇很有限。廉恥很可能成為你選擇的最重要的砝碼。既然掂量後你決定拿廉恥來賭名利，那就說明你已經做好了承擔這個選擇的後果。那麽今天別人說三道四你也應該數著你手裏白花花的銀子偷笑。舒淇們的粉絲們更沒有必要為她大打出手。人家早就得到超級回報了，扔出去的廉恥早就物超所值了。就像那些被判死刑的貪汙幾個億的貪官一樣。為什麽還是前赴後繼那麽多貪官死也要貪？因為在他們看來幾個億，死也值了！貪官的惡名算個啥？一個民族的女人如果全都沒有廉恥，是一件非常可怕的事， 就像一個國家所有的官員都貪一樣可怕。
女孩子自重些會死嗎？父母們看護好教誨好自己的花朵般的女兒會死嗎？會死嗎？會死嗎？？
不知道你這算尿還是算口水，我看什麽也不能算，應該算噴糞。所以你既沒有文科男噴口水的能耐，也沒有某些理工男隨地便溺的莽魯，你隻能算低智商的隨地大便。 你既然覺得口水仗這麽大還跟著噴？你自己被誰閹了，被閹了多少次了跑這來痛說什麽家事？你如果真自己也娶個有類似曆史的女人，或者讓你兒子娶，或者讓你女兒去幹，你家有這麽多活生生的例子，你再來噴糞才更有說服力！
你都沒看明白是管，還是幹涉，還是不讓，還是好意提醒，你個大老粗什麽都看不懂，就在這噴糞？我最看不起這樣的人，長著人模樣不說人話，對待一點事不是平靜講理，而是坐地撒潑，你丟的豈止是你自己的臉，可憐你母親那麽大年齡了還得給你背著光養不教的罵名！
聽您這樣的人說話真是一種享受，您的明理，現實，理性和智慧都是這裏很多女人不具有的寶貴內涵，文學城裏也有這樣的人，真是難得。
本文裏那麽多留言，我剛看了一下，隻有4個人，多說5個人的留言還是明理的，算您這個和大笨熊的一共7個好的留言，嗬嗬，不錯了。
在我看來，明理是一個人最起碼的素養，一個人連基本的道理都不明白，就什麽也談不上了。再談什麽都是撒潑耍賴極盡女人之不堪。同意者追捧者隻能說是物以類聚人以群分。那麽這個理到底是什麽，您的留言已經說的再清楚不過。但我敢說依然有看不懂的人，哈哈哈。。
所以，我也深深的感覺有些事情做的真不值，真的很不值。
不管怎麽樣，我文章裏最後的留言留給了我美好的感覺，高興，嗬嗬嗬。。
您的留言和雪山夢的一樣，讓人欣賞，人們如果能有這樣的溝通方式和內涵，什麽事都能說清楚。其實到現在為止，我是不願意再看留言了的，說心裏話，有能力溝通的人不多，即使有，人家可能都不愛參與，因為某些人實在是不堪。
謝謝您的留言，祝您快樂！
本熊看過戰爭片，但決不希望三次世界大戰發生。
我沒有女兒隻有一個風華正茂的兒子，我時時警醒小心看護敦敦教誨，以免他交上壞朋友然上壞毛病留下永久的不良記錄跟隨他一生；
既然我花費了這麽多心血保證了我兒子至今為止幹淨正派的人生，那我就堅決不會“理解”，不會“原諒”誰把自己曾經墮落的女兒塞給我的兒子。兒子現在年輕，涉世未深，也許會被各種說詞弄得一時糊塗，或者在強勁的荷爾蒙的作用下接納那樣的女子。但我會盡母親的最大力量阻止因為我深知：假如我沒管教好兒子而讓他失足，絕大部分好姑娘及家人也是不會接納他的！
很抱歉上次你留言我就沒回複，今天又不知道怎麽回複你好，隻能尊重你的看法。
謝謝你理解我的意思，嗬嗬，不容易。
本人很少出聲，今天因為喜歡舒淇才點進來的。
好主意，哈哈哈。。。但是我今天發誓，再也不寫類似的文章了。
或許吧，有時候人們的願望是美好的，可生活是現實的。女孩子男孩子在關鍵時候的人生選擇對自己將來的幸福至關重要。誰也料想不到將來會遇見誰，誰也又無法讓別人承擔自己應付的責任，誰都無權要求別人什麽。別人給的甘願才有意義，不是說所有人都不能接受瑕疵，但也不是所有人都必須接受瑕疵。
不幸的是他是個男人，同樣的表達在廣大女性讀來就是他站在男性立場，對女性挑剔評判了。
他應該把自己的ID性別改一下就好啦。
1. 我是小崔粉絲，所以我理解粉絲的心理。但是我希望你們在不同意我看法的時候，能夠以你們的能力和教養好好溝通。我的說法不是真理，你們完全可以反駁，但是請注意語言的恰當使用，我們應該彼此尊重。
2. 我有權利表達我自己，你們也有權利表達你們的不同，誰也別強迫誰。彼此說服不了也不能證明誰就是大醬。隻有你自己心裏滿是大醬，你才看誰都是大醬。
3.有時候男人對女人的“軟”是一種讓步，這種讓步裏有尊重，有不願計較，但也有無奈，甚至不屑，是什麽含義自己完全可以領會出來。別按照自己的狹隘去胡亂揣度別人，哪個善良的人都不去做唯恐天下不亂的壞事和壞人。
4.請所有人都自尊也尊重他人的看法。謝謝。
沒明白，要不你再寫一遍？簡單點，我文化水平低，看不懂。
我不在乎你冤枉沒冤枉我，嗬嗬。我有我的局限，你也有你的問題，因為誰也不是完人，誰說了什麽都不是真理，所以，誰也沒摁著誰的腦袋非得跟誰統一思想。是不是這麽個理？
什麽撿軟柿子捏，真無語。我自己都沒搞明白誰是軟柿子，我又為什麽要去捏人家，是不是捏一個軟柿子給我一百塊錢啊？哈哈哈，你這思維，簡直了。
別再來打擾我了，好嗎？謝謝你的配合。
兩性關係中將女性貶低的潛意識有掩飾（ hide）某些男人男性上的weakness， they are in fact very weak or not stong enough , physical and psychological . 這種心理的一種表現就是想方設法讓女性處於被動的地位：被萬千寵愛，被視為純潔無瑕， 被人占便宜， 被人騙色... 其實這是一種性質的東西。
此事我決定翻篇，到此為止啦！
你有完沒完？我不想跟你說了，好嗎？你不同意我的觀點就算了，我沒說非得讓你認同，你怎糾纏起來沒完沒了？讓我用一句台灣話問你：你想怎樣？哈哈哈。。。
拉倒吧，你死我活？魚死網破？紅刀子進白刀子出？你去拿刀吧，我讓你紮我一刀，如果你能解恨的話，你看是紮我的脖子呢，還是紮我的心髒好呢？最好一刀斃命的那種吧。
羽衣，勸你一句，別太鬥狠了，不就是一個破博客嗎，嗐。我都說了，都是我的錯，還不行？那我再用那句台灣話問問：你想讓我怎樣？
今天天氣不錯，去看看你家院子裏有沒有好看的樹葉啊什麽的，收集點，坐下來煮杯好茶，聽聽音樂，做點美食，都比這有意思的多，而且也特別女人。
2）你看三級片的時候是否覺得很刺激？還是看了第一部就覺得好髒啊，以後不會再看了。如果你還看了第二部，那麽請看問題3。
3）你的同性山人八大指出蔡鍔與小鳳仙的事情，男人跟你的討論你避而不談，跑來又指責說女人什麽一臉唾沫星子。
最後，我建議讓你家太太把兩篇文章都看一看，讀一讀，因為我給我家先生看過了，他為人公正，如果覺得我說話不合分寸，一定批評我，但這一次，他認為我做的合理合情，有理有據。
我感覺“抗戰”就好像在角落裏小聲的說話，咱人少，所以氣勢不行，哈哈。。
其實，我最簡單的理解就是，哪家的媽媽舍得讓自己的女兒去那麽做？如果這位媽媽不舍得自己的女兒去做這個事，然後卻說別人的女兒可以？這也太真誠了吧？
沒啥得罪的，我在其他地方看過你的評論，還是很欣賞的，我感覺你是個受過良好教育的人，我也不是完人，也一身毛病，嗬嗬。謝謝你來過留言。
我昨晚睡的早，因為今天是早班，所以給“遊泳愛好者”回複完就睡覺去了，到班上忙活完一陣才去看了“羽衣飛飛”的博客的，看的我隻想笑。嗬嗬嗬。。
想象出那樣的情景，一幫氣憤的臉有些扭曲的女人，對我叉著腰破口大罵，噴我一臉唾沫星子。。。我沒敢在那留言，嚇的跑了回來，洗幹淨臉上的唾沫星子，鎮靜一下，開始碼字了，嗬嗬。
我真想說一句，大姐大妹子們，你們至於嗎？氣個好歹可怎麽好。文學城是玩的地方，你們有點用力過猛。。你們破口大罵，詆毀侮辱別人，缺乏起碼的理性和冷靜，嗬嗬，哪有一點女性美？不同意就說明唄，說出一二三，如果說的在理，沒準能說服我，然後我一定會重新審視我的文章，看看是不是真的有什麽問題。可是你們，嗬嗬，我還是得提到你們的母親，因為我感覺尤其是女孩子，母親更要好好教育，她們在你們年幼的時候就沒教你們怎麽說話，為什麽要好好讀書，怎麽做一個有理講理不能蠻橫，更不能罵大街的女人？如果你們也要子女，我真替她們擔心，你們能教她們點什麽呢？
或許是我對女人的印象總是溫文爾雅的，我周圍很多女人也都是這樣的，我總是時不時隨口溜達出來一句讚美她們的話，她們笑笑，樣子一直是那麽文雅。我喜歡讚美那樣的女人，那是我自願的，人家從來沒逼我讚美。
我不跟她們解釋什麽了，我說了什麽不重要，重要的是她們不明白。而在文學城這個言論自由的地方，誰都有自由展示自己，隻不過展示出來的東西也被大家看的很清楚。
我還是覺得奇怪，為什麽我主張女孩子不去拍片一樣可以活的好的想法會遭來這些強烈不滿？是，拍片的也有過的好的，可我的意思是，既然那對女孩子自己來說都一定不是一件愉快的事，為啥不選擇像其他女孩子那樣，靠讀書，靠工作去過得好？拍片的女孩子肯定也有好姑娘，這個我當然相信，可是這能說明什麽呢？
不能因為男人看過片就說明可以希望女孩子們做這樣的選擇吧，正因為看過，才不希望女孩子做這樣的選擇。如果你家女性做這樣的選擇，你會支持？虛偽還是真實，當你明白己所不欲勿施於人的時候再來談論這個吧。
至於寬容，當然，真正愛上一個人的時候什麽都能寬容，可寬容還是不寬容是別人的選擇，你無權要求別人的寬容。男人也好女人也罷，都有自己的選擇，也有自己的底線，誰也別強迫誰怎麽想，怎麽做，因為誰都有自由去想自己所想，做自己願做。
以此作為給除了“遊泳愛好者”以後的那幾位的回複。
作為一個正直的人，評判別人之前，先要看看自己，有沒有資格說這些話，要想站在道德的製高點， 自己首先要是一個道德完美的人，如果你有膽子站出來說你沒有道德雜念， 我們可以開開眼，看看什麽叫大言不慚。
當然，你不完美也可以評判不完美，但你不過是一個五十步笑百步的人。 記得有過一個殺人犯，專門殺妓女的，他是道德殺戮在先，實體殺戮在後，是一個自以為道德的奇葩。妓女是一個職業，在有的國家和地區，她們受到了法律的保護。 從母係氏族社會結束直到今天，都是男權主導社會，妓女是男權社會的產物，是男人的貪欲市場導致的必然結果，作為有知識的人，看問題要看根源，好比一個想要吃牛肉的人，指責殺牛的人太殘忍一樣，要出來憤世嫉俗，也要先找對目標阿。多點對女性的尊重，會贏得社會大眾的對你的尊重，蔡鍔和小鳳仙的戀情為世人傳頌，就是這個道理。 你這樣的思維與其相比，顯得老派，落伍。
每個人都有選擇自己生活方式的權力，隻要它不妨礙社會平靜，不影響他人安全，也就是隻要不犯法，我們就應當給以尊重。 拿著道德的大棒亂打，抓住別人的短處做文章，以男人觀之，皆所不取。
那些滿腦子封建思想的國男之所以卑鄙可笑，不在於他們要求女子是＂淑女＂，而在於他們沒有同時要求自己也做個純潔的男子。換句話說，是他們的雙重標準令人不齒。
同時不得不承認的是：行為有過瑕疵的人，心中未必沒有真愛；把自己包裝得十分高貴其實隻是待價而沽的＂淑女＂，可能根本不知道愛為何物。
嗬嗬嗬，我剛要去睡覺，因為明天我一早六點就得上班，看到遊泳來了，我馬上精神了。
你是舒淇粉絲，我是小崔的粉絲，將心比心，所以我理解。隻是我真沒有不希望舒淇好的意思，而且我說的是舒淇們，也就是跟舒淇有過類似經曆的人。其實我有一點跟你一樣，就是我也是理解女人跟男人比，在討生活裏的更多無奈，艱辛和不易，我也知道那些娛樂圈裏的混蛋男人欺負女人的那點本事，看他們的那副動不動潛規則女人的德行，有時候真想閹了他們，省的到哪都禍害女人。
我的確是替舒淇不值，所以我不認同她的做法，如果她不那麽做，或許今天的她就是一個幸福的，有男人愛，有一大幫孩子的幸福女人，我的初衷是這個。或許是我的表達有問題吧，粉絲們似乎並不明白我的意思。您舉的那幾個過得好的例子是有，隻是我更想說，女人們如果選擇一個更好的方式，或許離幸福就更近些。
無論怎樣，評論者舒淇的粉絲們，在表達自己觀點上很讓我佩服，因為他們說話還是很有教養的，雖然觀點不同，略帶小諷刺，嗬嗬嗬，真不錯。
那些罵髒話的人沒必要提了，嗬嗬，自輕自賤而已。
如果脫過衣服的舒淇，或者沒脫過衣服的林誌玲，肯降低條件的話，她們早就結婚了。
舒淇的緋聞男友包括黎明，張震，王力宏，馮德倫等等，個個都是才貌雙全，名利雙收的演藝圈男人。
看看同樣脫過的葉玉卿，嫁給了有財無貌的圈外男人，現在不也過得挺好。脫過衣服的湯維不也嫁出去了嗎。
老夫也是舒淇的粉絲啊。
我不是那個意思，我的意思是說，你的知識很豐富，這點事肯定會懂，要不就是在考我？我傻裏吧唧竟然沒看出來，嗬嗬。你挑出的我那些“得的地”不分的事情都存在，我從來不敢說自己有文化，這不，你一說，我馬上就感覺自己很無知。
看來你在國外呆的時候長了，完全西化了，嗬嗬。“我們”是漢語裏的一種泛指，不是特定指誰。你連《茶花女》都看過，這點漢語知識我還以為你懂呢。
你能把我這文章看作是衡量別人的對錯而不是對一種更好的生活方式的認同，我也就不能說什麽了。你最後說的那句話，我實在沒看出來有啥好笑的，把你樂夠嗆，嗬嗬。
扔磚的都是舒淇的粉絲，我理解，嗬嗬。但是我的意思隻是在說一種生活方式，僅此而已，而且也是事實存在，我剛才說了，跟舒淇無冤無仇，誰不希望她幸福了，可是舒淇的粉絲們一致認為我不希望她好.....我服了。
《茶花女》我看過，你沒看過？
真正的愛情不受底線之困，嗬嗬，真正的愛情或許真的沒有底線之困，但是我們認為無論男女選擇一個更好的生活方式也沒有錯吧？有錯嗎？
文學城裏博主的姓名旁邊有性別嗎？比如：“秦臻，性別：男”？哪個男博主耍橫了？我沒看見，即便人家耍橫了，如果不是跟我，我為什麽要去罵人家？你說我撿軟柿子捏，嗬嗬嗬，你這樣過？由己及人？你這思維有點怪，我想起你說的那位博主了，我還真以為是男博主，那名字起的的確像男博主，但我也不是攻擊她，我攻擊她幹嘛？我跟她沒過節，互相沒有過任何來往。我也是看了別的網站的新聞看到舒淇的事，所以你說我跟人家叫板的說法真是莫名其妙。
1.我文章裏寫什麽的都有，你隻要看看我全部文章的題目即可。所以你說的我光批評女性是沒有事實依據的。說話要講根據，好嗎？
2.我沒有在批評舒淇，我隻在不認同一種生活方式。
3.我哪是什麽道德衛士，我就是一普通人。真沒有道德的人，道德衛士根本衛不了什麽的。有道德的人不怕別人談道德，往往是道德虧欠的人害怕別人談道德。崔永元等等也提倡有規則，有道德的社會，難道你也說人家道德衛士？如果道德衛士能夠為社會規則的建立做點什麽，你會反對嗎？
4.我不得不說，你看問題是很狹隘的，說話的方式和態度也有失女人的溫柔和善解人意，你看看Littlemango是怎麽說話的，學一學。
5.希望你就事論事，明白我有權利表達我自己，明白我跟舒淇不認識，更沒有仇，我隻是借這樣的事情說明女孩子為了自己的幸福都好好的善待自己，不對嗎？
《約翰書 8:1-11》
我來試著翻譯一把：
基督先生在廟裏講道，忽然一大群人拖了一個女人湧進來。這些人七嘴八舌嚷嚷著說：師父師父，這個女人不知羞恥去演三級片，按律應當被大家用石頭砸死。您怎麽說？
基督低頭不語顧自在地上用手寫寫畫畫，半晌，他抬起頭來說，好吧，你們大家有哪一位從沒看過三級片，連想看都不曾想過的，就第一個下手吧。
眾人聽說，立刻爭先恐後拾起石頭狠狠地砸下去，女人立刻就血肉糢糊斷了氣。
基督忘了，當時他是在中國。
基督從此遠離中國，再也沒有回去過。
很多女人做不到心平氣和，理性客觀的看問題，總是帶著一種偏見和有色眼鏡，以為說了某個女人的不美好之處就是對所有女人的攻擊和刻薄，這是很狹隘的，無奈我也改變不了，這裏很多女性容易跟風，沒有自己的獨立思考，她們看文章僅限於看完了，甚至看的囫圇吞棗然後馬上急於以一種被攻擊的姿態表示不滿，也不看看自己是不是誤解了什麽，誤讀了什麽。
我的文章寫的不深奧，非常淺顯，但我發現了，一涉及女性，立刻有人警覺起來，像一隻受過驚嚇的小兔子，嗬嗬，不過我不生氣，那樣的狹隘也是女人的一種特點，你是第二位看懂我這篇文章的人，嗬嗬嗬，其實我是在為舒淇感覺不值，也感覺她應該有更美好的人生，這點意思怎麽就沒被發現，我差點急哭了，嗬嗬。還是跟你一樣的換位思考，如果是某人自己的女兒去拍片，某人願意嗎？還比如你說的，如果某人的兒子帶回一個拍過片的兒媳婦回來，你接受嗎？
還是那句話，自己不接受的，就不要覺得別人應該接受，己所不欲勿施於人吧。
你說的“沒有給人改正錯誤的機會”，這句話讓我挺矛盾的，也是，如果她真心認識到自己之前選擇的錯誤，真正成為一個普通的女人了也是一件特別好的事，我們當然願意相信。可問題是，人們的心裏會不會有陰影或者還是有一點點介意呢？人非聖賢，也做不到聖人所做，這是事實，不是我們願意還是不願意接受的，僅此而已。
人生中誰都曾錯誤的選擇過，包括我自己，可是我們不能讓別人為我們的錯誤買單，不是嗎？
本來不想回複你，因為覺得你說話太下流。
想問問你，我文章哪句話是“詛咒她沒人愛”？你指出來。其他的我不說了，你那麽做過別以為別人都跟你一樣。
我感覺你不僅看不懂人話，也不說人話，你真給你母親丟臉，她這兒子是怎麽養的，怎麽如此粗野下流還看不懂中國的漢字，整個一個大字不識一個的大老粗。你母親光養你不教你啊？
有的人讓我看不懂，有些事自己都不去做，卻說別人可以做，嗬嗬，有意思。
真正善良，真正為舒淇好的話，我感覺應該為她惋惜，希望她以前沒這麽選擇過才好，那樣的話，她就可以和其他女人一樣有好男人愛，有一個安定美好的婚姻了。那些說舒淇沒錯的人，憑什麽要求別人是聖人，應該包容你的一切？如果你的男朋友曾經拍過三級片，你能一點不介意？嗬嗬，真搞。
“哦，我從來不知道，裸體模特都是做義工，不是為了換錢的。 ”-----嗬嗬嗬。同樣是裸體，同樣的掙錢，就是因為情境不同，意義就變了，你懂我的意思嗎？
按理說，我的文章主張的是希望女孩子都清清白白的生活，眼界寬些，對自己負責些，否則如果你做了些自己都未必喜歡做的事，即使你有了你夢想擁有的東西，但是你卻會失去很多更重要的東西，比如你將來遇到一個自己深愛的男人，那麽你將有可能因為之前的選擇錯失這個美好。我這麽主張錯了嗎？我討論的生存方式裏有對自己尊嚴的維護不對嗎？
如果你有女兒，她有美好的身材，我相信你和其他大多數母親一樣，或許會同意她做人體模特，但是我不信你會同意她去拍三級片，你會說，咱們寧可去要飯也不拍，對嗎，還是不對？所以，說話還是實在點好。
嗬嗬，說點實話不容易，容易得罪人，雖然不知道哪裏得罪到了。
不敢苟同你的觀點。
首先，如果裸體作為一種藝術，比如裸體模特就沒有任何可恥可言，因為人體是一種美。但是如果把裸體用來交換，就是可恥。沒人逼迫誰必須拍三級片，必須裸體否則就得餓死吧？用裸體來換錢，換名譽，不是賣身是什麽？我隻是說了點實話而已。那你說用裸體來換，叫什麽合適呢？
男人們欣賞裸體畫中的藝術美是沒有色情色彩的，但是在三級片裏就一定有。因為情境不同，所以，你說的男人們“欣賞”女人的胴體反過來還罵女人是完全混淆了什麽是裸體在不同情境裏的不同意義。
誰跟舒淇也沒有怨沒有仇，誰不希望她幸福了嗎？嗬嗬，我感覺特奇怪，怎麽總是不能專注於一件事，總得扯上別的煽情的東西來證明她的裸體三級片因為是被生活所迫的就變成美好的了？我隻是在這裏討論一種生存方式的取舍選擇，男人裏也有這樣的人，對男人的這種生存方式我也一樣不認同，怎麽非得說什麽對男人寬容，對女人苛刻，嗬嗬，挨得上嗎？
就事論事看來不容易啊，人們跑著跑著就跑偏了，嗬嗬嗬。。。
在某種情況下是這樣。
不想說了，累。
你倆也給老公孩子做飯去吧，多做點好吃的，別想我這破文章了，啥啊，寫的一點不好。以後還是得繞開，免得生這份閑氣。
嗬嗬嗬，是啊，點擊量比我多的人肯定有啊，這個很自然，怎麽了？你喜歡看是好事啊，那就多看看。別看我的，我的不好，讓你生氣。
你文筆確實不錯，可惜話語之間，光是給我回帖就已經露出譏諷嘲笑之意，嘴上說那我道歉，你跟我道歉何必？你又不虧欠我。你隻是拿人家的多少年前的過去說事，你該跟她道歉。
賺點擊量？能換錢？哈哈哈。。。誰文章的點擊量多你都這麽認為啊？那你可要氣壞了。羽衣，別這麽看別人。
我看您經常談慈悲，談上帝，我曾堅決的認為你是一位善良的教徒，雖然我跟你的觀點不同。可是你說別人寫文章就是為了混點擊量的說法就忽然讓我想到了“小人之心”。點擊量比我多的人太多了，你這麽說會得罪很多人的。
我這篇文章沒有任何過分的地方，我對舒淇或者舒淇們有自己不同於你的看法就是過分？你不會這麽不講理吧，嗬嗬。別生氣了，你說的都對，是我說錯了，我給你道個歉吧。
說實話我真的不想回複你們二位女士，但是我也不想因你們的說法給他人帶來誤讀誤解，還是說點我跟你們不同的理解。
首先，我想提醒二位女士的是，不同意別人的看法時，說出為什麽不同意，一二三。別動不動氣呼呼的，都是成年人了，對自己的情緒需要有起碼的克製。
1. 我沒在對舒淇“品頭論足”，我文章裏寫的是“舒淇們”，而“舒淇”和“舒淇們”是不同的。你們對舒淇有自己的看法，我也有自由有自己的看法，對嗎？我不一定非得跟你們看法一致對嗎？我跟你們看法不一樣你們也沒必要跟我嘰歪，對嗎？
2.嗬嗬，古代男人的腐朽，我不知道你指的是什麽。這跟腐朽不腐朽的有什麽關係，恕我愚鈍，沒看出來。是不是現代男人就都得接受一切自己不願接受的一切，否則就是腐朽？
3.我當然知道真正意義的尊重，但是尊重不等於全盤接受自己不想接受的，那是對自己的不尊重。連自尊都沒有了，你還會尊重他人嗎？你接受了你不願接受的東西，心裏有疙瘩的時候，你會全心全意的愛別人嗎？如果不能，那是對別人的尊重嗎？
4.誰也沒有不接受別人的生存狀態，大家隻是在對一種人生選擇說自己不同的看法而已，誰不讓誰怎麽活著了嗎？
5. 羽衣，你無需抱歉，嗬嗬，我不知道你因為什麽抱歉。我真的不想跟你多說什麽，因為我感覺我跟你的思維和想法是南轅北轍，但是這並沒有妨礙我尊重你的看法，也希望你同意懂得尊重別人。你說我指點江山，激揚文字，嗬嗬嗬，我的文章好像沒那麽激烈，要不你指出來我哪裏這樣了，讓我也明白明白，我有時候愚鈍，跟不上你的思維。
你對體貼有你自己的理解，我不想說服你什麽，但是我的理解是，體貼不等於沒有自己的是非，體貼不等於一定要接受自己不接受的東西。慈悲也一樣，對舒淇們的選擇我們都去“體貼”，“去慈悲”，那麽對那些“非舒淇們”豈不是一種不公平？所以我想，你一定是誤解了慈悲和體貼。
謝謝你們二位的留言，對我的不同意見不當之處請海涵。