一 物質保障：沒有錢是萬萬不能的，所以才有那麽多女人前赴後繼衝向豪門。嫁給有錢人是一個多麽偉大的目標！是必不可少的安全感。如果吃了上頓愁下頓，這樣的日子何以為安？
二 庇護力量: 女人有著固有的無法否認的性別劣勢。就像小草，有棵大樹依傍總是好的。哪怕躲在石頭後麵也沒有關係。這種庇護力量，小時候來自自己父母；長大之後，更多從男人身上得到。
三 價值認同: 人在孤獨的時候，特別沒有安全感。但有著一群的同道中人，那是種互相影響、彼此照應的動力。尤其對方是個男人的時候，女人更會得到無窮的能量。
四 情愛眷戀: 她內心明白，對方是自己的男人。他也忠於自己，不會為著別人移情別戀。他這輩子隻愛你，你擁有他、就等於擁有全世界。
女人，先請完善自己。男人才會覺得，安全感——你值得擁有！
===============================================================
以上是我在國內網站看到的一篇文章，刪節了不少貼在這裏。作者是女性，作為女人寫這樣的文章給同性人，不知道同是女人的都怎麽看。在我眼裏，文章所描述的是一個完全依附在男人身上的寄生蟲。
第一，物質保障。
“沒有錢是萬萬不能的，”沒錯，盡管有錢人不一定都幸福。離開錢什麽也談不上，人的基本生存都解決不了，其他的就都是浮雲。可是，女人的物質需求難道隻能靠男人來保障？找男人的目的就是為了錢，那麽這樣的女人把男人看成了什麽，又把她自己看成了什麽。沒有嫁入豪門就會“無家可歸、無處容身，吃了上頓愁下頓”，說這樣話的人讓我想到的是一隻流浪貓而不是一個鮮活的人。這就是“求收養”吧？而且還是求得豪門的收養。作者說，“嫁給豪門，嫁給有錢人，該是多麽宏遠偉大的目標”，這樣一個沒有自尊，不能自食其力，一門心思要不勞而獲的懶惰女人，也隻能在她的“偉大目標”裏做著黃粱夢了。
第二，庇護力量。
女人和男人永遠不會一樣，這一點毋庸置疑。到什麽時候也總有男人做不了的事和女人做不了的事。這就是性別。女人不必非得跟男人一樣去扛槍打仗，也不必非得跟男人一樣爬到車子底下修車，很多這樣需要男人處理事情的時候，女人不必逞強。但這並不意味著女人就自己要求做一棵弱不禁風的小草，必須依附在男人的身上，或者躲在男人身後。男人對於自己喜歡的女人當然願意保護，但如果你把男人看成大樹的同時把女人看做小草，這種巨大的力量差距在感情的世界裏是無法匹配的。女人自己自強的時候，男人非常樂意幫助，如果你坐在地上什麽都不幹隻能等著男人的拯救，恐怕次數多了，男人也會不堪重負。
第三，價值認同。
我記得周國平說過，“心靈的孤獨和性格的孤僻是兩回事，孤獨屬於強者，孤僻屬於弱者。二者都不合群，但孤僻是因為個性缺欠怕受到傷害，而孤獨是因為卓越超群。孤獨尋求的是理解，庸人無聊，是一顆空虛的心靈尋求消遣。人們往往將它們混淆，甚至以無聊冒充孤獨……”。
這樣看來，那位作者很顯然混淆了孤獨和無聊，她隻是害怕因無聊產生的寂寞而已。而她需要的所謂“同道中人”無非就是跟她一樣因無聊而寂寞的人，而且還“非男人不可”就更奇怪了。好像她的價值就在於那個男人“收養”了她，她的“價值”才會體現出來，沒有男人，她就沒有“價值”。自貶身價談“價值”，對這樣的女人來說恐怕是一種奢侈，她需要先明白什麽是價值，自己讓自己有了價值之後再談這個話題就會更有底氣和內容。
第四，情愛眷戀。
一個沒有了自己的女人，真的可以自信對方是自己的男人嗎？你如果這麽依附著他，你們沒有了自由呼吸的空間，他真的會忠於你，不會因為旁的女人移情別戀？“這輩子他隻愛你，你擁有了他，你就會擁有了全世界”隻能是自我麻痹。對於這樣一種極度懶惰的女人來說，除了自己那個殘缺不全的內心就什麽也沒有了。把男人看成提款機，把自己看成一隻流浪貓或者寄生蟲甘願無能，你怎麽可能擁有男人的“情愛眷戀”？
人們喜歡貓，也隻是因為它是一隻寵物，其實做一隻寵物貓也不是一件簡單的事情，你沒看見貓有多麽愛幹淨，多麽溫順，多麽會撒嬌，又是多麽嫵媚。那是一種天性，自然的學不會也變不成。人們對貓不會有對人的要求和希望，因為它是貓；可是如果我們作為人卻偏把自己變成一隻貓，還不兼備各種貓的擅長就是弄巧成拙愚弄他人的智商。人就是人，為什麽要把自己變成異類？
女人是弱者，作為男人當然需要照顧女人所不擅長的事情；作為女人也需要懂得自己的性別角色。男人有時候很不講理，比如希望女人永遠溫柔，自己卻對女人不夠甜蜜和愛護；希望女人懂事聽話自己卻為所欲為，但是男人和女人的為人之道是有區別的，女人看男人的時候，怎麽看怎麽無理，男人看女人的時候也是這樣。所以彼此需要的不是較真鬥狠，而是懂得和妥協；女人如果如皮球一般越拍越高，那麽男人蹦的再高也隻是想拍的更狠；男人如果辜負女人的妥協和隱忍太多，女人也會心灰意冷然後心生去念。
我堅信，男人也好女人也罷，如果不做好自己，是沒有能力把握別人的。女人在很多方麵都弱於男人，但是如果她自己以弱為美，拿無能當理說，對寄生的生活狀態理直氣壯，就失去了作為一個人最起碼的生存前提，在這樣的狀態下，還奢求男人的情愛眷戀甚至豪門的奢侈供養，無疑是沒有事實依據的。隻認錢的結果就是在暗示別人，你可以用來交換的條件隻有錢，這種自輕自賤的女人不配擁有真正的愛，也不會得到真正的愛。
女人們需要清晰的認知自己正常的頭腦和健全的四肢，有能力擁有自己的生活和世界。有些事情一定需要男人的幫忙，同時別忘記自己能做什麽，該做什麽，隻有自己把自己當做一個人而不是一個寵物的活著，才有可能談其他。我不太讚同“安全感是自己給予自己的”這樣的說法，因為稍顯偏頗，我感覺安全感是在自己成為了一個獨立，自由的人，找到同樣一位自由獨立的伴侶之後彼此給予對方的。
到任何時候女人都不要寄生在男人身上，因為那是一種甘願低賤被人施舍的生活狀態，我更不希望男人過多的要求女人，辜負女人，吝嗇對女人的真誠，輕視女人的感受，甚至吃女人的軟飯。人貴自強，即使不是大富大貴；人貴自尊，因為那是你獲得自由和快樂的前提。在一段健康的關係裏，彼此自由又彼此因了解產生的信任和維護，隨之才會產生情愛眷戀以及內心的安全感，任何自輕自賤的行為都沒有獲得幸福的可能。
雖然作者最後說“女人，先請完善自己。男人才會覺得，安全感——你值得擁有！”但是關於如何完善自己卻隻字不提，在我看來，她的重點根本不在這。話說回來，正在完善自己的女人怎麽會有她文章裏如此沒有尊嚴的想法和希望？這樣的作者寫這樣的文章，不知道是在愛護女人，還是在坑害女人。
謝謝sami！
謝謝，謬讚了。
謝謝，很多人寫的都很好，我一己之見還很有局限。
嗬嗬，謝謝你的理解。
今天我休息，得空，本來不想回複你，可我想糾正一下你的說法。
1. 我2015年1月開始寫博客，10個月寫45篇文章，這十個月一共差不多45個星期，算起來平均每周一篇。我的45篇文章裏，有關感情的有18篇，不到半數，算不上你說的“總怎麽怎麽樣”的說法。
2.寫感情方麵的文章的男人占很大比例，西方的，東方的很多世界名著男作家關於感情的作品多如牛毛，你看過沒有？通俗的也有，如塗磊，於即敬，趙川，孟非，等等。我沒有跟人家比的意思，差十萬八千裏呢，我隻是想說明男人也能談感情，而且談的也不錯。
4.雖然你說話很不禮貌，我還是叫你一聲兄弟，生活需要精神上的東西，因為它會使我們活的更好，更有質量，談論感情不是誰的專利，就看誰說的更有道理。文學城裏有更多比我說的好的男博主，你沒發現而已。
5.稱呼男人“老爺們”就那麽的了，隻是稱呼女人“老娘們”不合適，如果那是你對你自己女人的稱呼，是你的家規，可文學城不是你家，你也別把這裏當家。在公共場合，說話得有分寸。
6.我沒有嘰嘰歪歪的寫，倒是你在嘰嘰歪歪的看，有的人隻能聽叫好，因為他沒有分辨是非和處理是非的能力。
7.至於我的婚姻狀態，關係如何，那是我的私生活，我沒必要跟你說，但從我的文章裏可以看得出來。希望你能理性客觀的看待一個人一件事，對人禮貌點，別人就會尊重你。
兄弟，祝你快樂！
藍天理解生活的能力很強。生活裏我也遇到過這樣的例子，什麽時候我們都需要跟上生活的腳步，這樣對自己，對愛人都是積極的，對生活都是認真的，雖然每個人都有自己的生活方式和模式，狀態，可是講求生活的精致品質對誰都是好事。
我明明就是在為女人說話，寫的也很淺顯，可是依然被誤解成講大道理，希望女人出去工作，在家被老公養著不是好事，我看了你們不出去工作非常生氣，希望男人拋棄你們，可是男人偏偏不拋棄你們，而且棒子都打不散，嗬嗬，意思是我恨不能你們都離婚，你們偏偏不如我的意。
日子是自己的，誰過的好與不好也是自己的，跟別人沒有一毛錢的關係對嗎？所以別人也犯不著生氣啊，嗬嗬嗬。。。
我真服了，我這文章寫的這麽簡單，還是會被誤讀。
沒錯，女人自己先變得優秀了，男人看到這麽好的老婆，溫柔，有情調，又自尊，就會一直喜歡著，女人覺得男人不好就有底氣讓他滾蛋或者自己走人，否則就不行，是不是？嗬嗬。
祝美眉美女萬事如意！
先建議你問問你母親，小的時候有沒有教育過你怎麽說話才是有禮貌。她老人家難道沒教育過你？
就你這樣的理解問題的能力，我還真不知道怎麽解釋你才能明白。我隻能告訴你，你根本沒看懂我的文章，雖然我寫的很淺顯。你還是找個明白人再教你看幾遍吧。或者實在不想看，不感興趣就去幹別的。別在我這說粗話，你沒看別人都是怎麽說話的？
嗬嗬，我的意思你還是沒有明白。我是在希望女人好，怎麽會生氣？生啥氣？女人獨立自強，自由選擇自己的人生，自己優秀了就有機會選擇同樣優秀的男人，這樣不好嗎？
法律規定誰養著誰，不是我討論的主題，況且別人養著你，你也不應該覺得因為受了法律的保護就理直氣壯甘願落後對嗎？
男人和女人在精神世界裏是平等的，談不上誰享了誰的福。真享福的時候一定是相互的。
男人當然也需要安全感啊，一個好女人。
我感覺那個女作者的這個文章實在反應出了她自己就是那樣的人。
不過也別跟她們太較真。記得電視劇《中國式離婚》裏，結婚前男方簽了特別不合理的協議，結婚幾年後全不是那麽回事了。
謝謝點讚。嗬嗬，您的比喻總是那麽形象。