正文

富養女孩,也要富養男孩的現實意義

(2015-07-03 19:26:00) 下一個



中國傳統裏有個經典說法,就是要“富養女孩”。但是現實情況看來,男孩也必須得富養。

傳統觀念中的“富養”,如果單單指的是物質上的富養,就有失偏頗。富養必須是各個方麵,否則,成年之後所表現出來的欠缺是無法逆轉的,最可悲的是自己意識不到,別人指出後還會讓其非常激惹逆反。其實,別人指出我們的欠缺本是一種偏得,因為你有機會從別人的視角看出自己的問題並予以改正,人就會離完美進一步,雖然沒有完美的人,但我們總是要以完美為行為的方向,就像人往高處走一樣。

首先富養指的是物質。成年人對物質的需要可以縮減,因為我們有成熟的心智來處理物質欠缺帶給我們的心理變化,但是孩子沒有人生經曆和能力來處理這些,他們對所有第一次遇到的問題,都像小鴨第一次見到誰,就把誰認作媽媽一樣。所以,對物質匱乏家庭長大的孩子來說,很多不值錢的東西看起來都是珍貴的。

一個喜歡糖果的女孩,小時候家境貧寒,父母幾乎從沒有給她買過,她如果壓根就沒吃過也就算了,可是她偏吃過一次,然後就再也沒有了。小孩都是喜歡吃糖的,這個女孩對糖的渴望從小就在心裏是個遺憾的話,長大後雖然能夠釋然,可是童年的渴望沒有實現,成年之後一定會影響到她,這個女孩很可能因為別人的一點點小恩小惠就被利用。這是一種已經形成了的個性的欠缺,是一種對缺失產生的不安甚至恐懼,因為害怕欠缺就想多多占有繼而產生貪婪。

小時候的各種物質滿足欠缺,如果是物質匱乏的年代倒還好說,因為誰也沒有比誰強太多,但如果低於平均水平太多,就會對各種匱乏欠缺產生不安全感,這種不安全感從物質可以蔓延到生活別的層麵。

沒出國前,跟幾個朋友去吃飯,聊起幾天前路左邊的一個迪廳出了件事,一個女孩死在路邊。誰也不知道怎麽死的,過了好久破案了,才得知那女孩就是貪了別人送的一杯五顏六色的雞尾酒,酒裏放了東西,女孩被蹂躪致死。我們唏噓之餘,感慨女孩的父母間接害了孩子,因為如果女孩不是因為貪那杯酒何至於此。而貪已是一種個性。這裏還引出另外一個問題,就是如果她的父母從小教育她自尊自重自愛,女孩又怎麽會那輕佻的頻繁出沒迪廳,聽說那個時候有很多人在迪廳服食搖頭丸。所以,在家庭教育上富養孩子是多麽重要。

我的姥姥家是很富有的,可以叫做大戶人家,可是這大戶人家沒有出一個紈絝子弟,姥姥兄弟姐們一共4個,每個人都很優秀,記得姥姥有時候看小時候的黑白照片,其中經常有他們家孩子在廊前一起看書的時候照的。姥姥的母親也常常給他們讀書,跟孩子聊天,照片裏姥姥的母親,臉上泛著慈愛和溫柔。這種教育上對孩子的富養,使得姥姥家的孩子出落的彬彬有禮,謙恭高貴。生活裏,遇到是非難題,都能以自己成長中得到的愛和溫柔,知識和涵養,從容應對周圍的所有人和事。

由此我想到,有的人說話做事偏頗惡毒,我寧願理解為他們的不幸,因為這樣不健康的,偏激的待人接物方式,一定有其根源,一定源於幼年時愛的欠缺,被尊重,被信任的欠缺。正所謂在人格,個性,品質上沒有被富養過。在這些方麵,被富養的孩子,一定從小被尊重,被愛,被溫柔嗬護,在愛和信任中長大的孩子是自信友善的,不會那麽偏頗,那麽惡狠狠,那麽無法理解,也不想去理解別人的感受,因為他們自己也被別人偏頗的冤枉過,被剝奪過自尊,被惡狠狠的詛咒過。那樣一種被傷害的經曆,使得他們內心充滿仇恨,在別人否定自己的時刻,沒有能力正確的表達自己,而是用惡狠狠的,鋒利如刀片一般的話來發泄對異己的憎恨,以此求心裏的平衡。

沒有在精神和個性上被富養過的孩子,還表現為極度的不安全感,極度的臆想一種被重視。自己認為自己重要沒有錯,可是在他們看來,自己對,別人就非得錯,否則他們還是感覺不安全,感覺這樣我對你錯的情況不一定什麽時候會顛倒過來,所以他們不斷誇大著自己的價值,證明著別人不如自己而讓自己感覺安全。

所以這些源於小時候教養上的缺失,影響了一個人成年後的個性和為人處世風格。幼年的時候,我們犯錯總是會被摸摸頭,說聲“這淘氣的孩子”。可是長大成人了,就沒有了這樣的待遇,事實就是這樣,你在工作單位,為人刁鑽,高調嘚瑟, 自我膨脹,收獲的就不是別人的諒解而是厭惡。人際關係裏,你不講合作,搬弄是非,自我感覺太好以至於自誇賣弄,別人不會說你什麽,但一定不喜歡你。在家庭,你不懂包容幽默,甘願付出,忠誠自律,你也無法獲得溫暖的家庭生活。

這許多人格個性上的欠缺影響著人的生活質量,可見富養孩子的現實意義,男孩女孩都有自己的人生,所以富養女孩,更得富養男孩,無論是物質上,尤其是精神個性上,富養的孩子更理性,更具健康人格,將來也必將更快樂,更有能力駕馭自己,也更受人歡迎。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (25)
評論
秦臻 回複 悄悄話 回複 'florence001' 的評論 :

來我博客的朋友,留言了我每個都回複,這是禮貌和對他人的尊重,對於您的問題,我是覺得我文章裏說的挺清楚的,不知道您為什麽還問,當時迷糊了,不知道該怎麽說,也不能把文章再寫一遍啊。

我就那麽個人,沒話說的時候就嗬嗬傻笑幾聲,沒別的意思,你別介意。

多謝“一覽青山”幫我回答您的問題,他說的也是我正好要說的,他說的特別好,相信您對他的解釋一定很滿意。

謝你來訪,周末快樂。
一覽青山 回複 悄悄話 To florence001

補充一下,父母對孩子的精神富養,一點也不排斥somebody else對你的影響和幫助。這裏討論的是父母作為人生第一位和最重要的關係,怎樣對孩子做得更好。我很理解你的感受,教育不應該隻是bala bala..,而是智慧地給孩子幫助。
一覽青山 回複 悄悄話 florence001
由於如今流傳一句話叫做”富養女兒窮養兒“,很多人會誤認為富就是物質供給。樓主想要討論富養孩子的富,重點在於精神層次而不在於物質層次。

你關心的點在於父母有沒有能力全方位在精神上滿足青少年,尤其是在異國長大的孩子。告訴你孩子(我感覺你應該很年輕),優秀的父母即使已經在盡自己的力觀察,扶助,引導孩子,但是就像你說的,他們也不能滿足孩子所有的精神需求,所有的父母都一樣。尤其是新移民父母,因為語言的限製,在信息上和文化上更是局限的。

孩子既然長大了,就要斷奶,自己去闖一片天地,就像你的父母曾經敢於遠離故土,赤手空拳闖蕩異國一樣。聰明的孩子,從父母文化和異國文化裏汲取精華,去其糟粕,開動腦筋,你的優勢就是:你有著兩國文化的智慧,比哪個單一國家長大的孩子都強!

你有英語優勢,對於dating大可以上網。很多top dating網站。有心栽花花不發,無心插柳柳成蔭,主動出擊,總有喜歡你的那款,也不必局限於華人,華人姑娘和丈母娘在擇偶條件上會比較死心眼。

不知道是否回答了你的問題?
秦臻 回複 悄悄話 回複 '草之書' 的評論 :

謬讚,謝謝。
秦臻 回複 悄悄話 回複 '匆匆客' 的評論 :

嗯嗯,童年的經曆是很重要的,父母的嗬護,慈愛,寬容和好品質對於孩子的影響是深刻久遠的,我身邊有些人,整天總是那麽大火,更別提誰招他了,狠呆呆惡毒的詛咒別人,恨不得弄死誰。也有的人,他們總是那麽平和,什麽事都願意去理解包容,生氣的時候也有,但過後還會去理解,不去計較。

多謝來訪,周末快樂!
匆匆客 回複 悄悄話 最重要的一點是:一般而言,在幸福感強的環境中成長生活的人,對待事物和他人能有較多的包容心。隻要父母教育得當,這一點從長遠來看無論是對人還是對己都是有益無害的。
草之書 回複 悄悄話 又一篇有見地的文章。喜歡你這種清楚直接的論述。對富養男孩的見解同意! 孫隆基(台灣學者)在《未斷奶的民族》一書中曾經闡述過中國人養兒子的問題,直得一看。
秦臻 回複 悄悄話 回複 '一覽青山' 的評論 :

是啊,很多成年之後感觸到的東西,都或多或少有著幼年時的原因。有些人也有過童年少年時被忽視,不被尊重等等不愉快的經曆,自己成年後,有了社會閱曆,經曆了事情,也有後來變得很友好,很獨立,很客觀,也很講道理的,這就是人的悟性。

謝謝你的來訪留言,周末快樂!
一覽青山 回複 悄悄話 農家苦 發表評論於 2015-07-03 22:02:42

孩子們對物質的需求,其實沒有成人那麽高要求,大多數正常的孩子是沒有概念,你給他們一塊西瓜他們很快樂,你給他們一個大西瓜,他們也不多快樂。但精神就不同了。
我理解的富養,對女孩應該是獨立與自信教育;對男孩應該是你說的觀點,個性自由。兩者都是精神重於物質。所以,應該明確地說,富養孩子最主要的是精神賦予。

++++++++++++++++++++++++

讚同。記憶中讓自己高興或不高興都是周遭的人際關係,比如親人,夥伴。
秦臻 回複 悄悄話 回複 '種竹山房' 的評論 :

歡迎新朋友的來訪和留言,感覺親切的往事。你就想,灰色是高貴的顏色,而且百搭,這樣想就舒服了,嗬嗬。

祝周末愉快!
種竹山房 回複 悄悄話 太好的文章,我們那個物質貧乏的時代出生的太苦了。我記得父親帶我去買夏天的涼鞋,同樣的款式有粉紅和灰色的,但粉紅的價格要貴,我雖然喜歡粉紅的,但父親為了省錢給我買的是灰色的。父母都是大學畢業的每月58元工資加起來116元按道理我家應該是比較富裕的,可是父母要養雙方的祖父母,要資助兄弟姐妹的家庭,留給自己家庭的估計隻有3分之一。父母雙方的家庭負擔很重也是理解支持的,但至今不能忘卻那粉紅涼鞋。

對富養窮養的理論基本讚同,但是教育還是最重要的,良好的教育是取得穩定職業,穩定收入的途徑。這樣人生才會有安全感。
秦臻 回複 悄悄話 回複 '匡吉' 的評論 :

我這裏說的窮樣,富養重點在精神個性,物質是輔助,但也不能缺太多的意思。
謝謝來做客,周末快樂!
秦臻 回複 悄悄話 回複 '老煤OldMike' 的評論 :

謝謝來訪和評論,認同。常來坐。
秦臻 回複 悄悄話 回複 '灜客' 的評論 :

我覺得教養孩子貧富還是有區別的,父母的指導至關重要。父母若有德,也不用積;父母若無德而故意積也是沒有意義。

謝您來訪,周末愉快!
秦臻 回複 悄悄話 回複 '農家苦' 的評論 :

歡迎新朋友!
我和您的觀點有交叉的地方,就是都感覺精神富有更重要。我也不是說對孩子的物質需要都得滿足,我認為要延時滿足,或者有選擇的滿足,但不能大多數都不滿足。隻有物質相對多數滿足了,孩子快樂了,再加上精神上的富養才是最好的結果。

多謝你誠懇的意見,常來做客。
老煤OldMike 回複 悄悄話 現代人的富養,與中國老祖宗的富養基本是兩個完全不同的觀念,以前是以在家守業為主,子女又多幾個分下來,或出個能力不強,或敗家子孫,就家產盡散了,所以才有富不過三代之說,現代人不一樣,富家子孫大多能力特強,因為接受了大量良好的高等教育,再加上兄弟姐妹少,分的家當多,起步容易,財產也會越積累越多,
秦臻 回複 悄悄話 回複 '手拉手來' 的評論 :

我喜歡為人低調的,原來有一同事,有個追求者,送花寄卡很用心,她不喜歡那人,就拒絕。可你拒絕就拒絕唄,溫婉表示就行了,她不的,罵人賤,有病,智商情商低,還詛咒人家得癌。。。

就這德行的女人,白送我我都不要。
秦臻 回複 悄悄話 回複 '曉青' 的評論 :

謝謝,也經常看您的博客,學習了。
秦臻 回複 悄悄話 回複 'Angle1' 的評論 :

謝新朋友來訪和認同,常來坐。
匡吉 回複 悄悄話 富養不一定出紈絝子弟,窮養也不一定出人才,否則不就是窮地區,窮國家人才更多嗎?但如此多人才怎麽還窮呐?這不是悖論嗎?
灜客 回複 悄悄話 在窮養,還是富養孩子的選擇上,當然是富養好。有一個好的物質條件,在幼年時期就可以有一個非常好的教育環境,那可是得天獨厚的事情。不過,在父母是沒有多少修養的暴發戶時,如果富養的話,那一定會培養出一個危害社會的紈絝子弟,不如一個平常人家的窮養。中國古人說的,厚德載物就是這個道理。培養孩子關鍵不在窮富,而在父母是否積德。
農家苦 回複 悄悄話 秦兄的結論是對的,但闡述得有點糾結,沒有放開,嗬嗬。過去的大戶人家對孩子的物質欲望是有限製的,並不是一味滿足。孩子們對物質的需求,其實沒有成人那麽高要求,大多數正常的孩子是沒有概念,你給他們一塊西瓜他們很快樂,你給他們一個大西瓜,他們也不多快樂。但精神就不同了。

我理解的富養,對女孩應該是獨立與自信教育;對男孩應該是你說的觀點,個性自由。兩者都是精神重於物質。所以,應該明確地說,富養孩子最主要的是精神賦予。

手拉手來 回複 悄悄話 “你在工作單位,為人刁鑽,高調嘚瑟, 自我膨脹,收獲的就不是別人的諒解而是厭惡。在家庭,你不懂包容幽默,甘願付出,忠誠自律,你也無法獲得溫暖的家庭生活。”

讚!
曉青 回複 悄悄話 完全讚成!
Angle1 回複 悄悄話 說得好!
登錄後才可評論.