俄烏戰爭之我見

俄烏戰爭眾說紛紜莫衷一是，2派人觀點鮮明誰也說服不了誰。我認為根源是路權和海權國思維。

 

路權國

中俄是典型路權國，有廣柔的版圖，一馬平川的平原，中國自古所謂的逐鹿中原，就是一統天下，所謂天下，就是中國版圖。在這種特定的地理條件，天下之大，莫非王土。就是說，如果你得罪了皇帝，沒有容身之處。

扶植秦始皇上台的呂不韋，已卸甲歸田，告老還鄉，收到秦始皇一紙命令，隻能自殺。

這種地理條件，集權是千年的必然結果。

 

海權國

歐洲英國和日本是典型海權國。歐洲海盜盛行，有了碉堡，就有安全。牢固的碉堡可存放幾年糧食，四麵有箭孔射敵。所以英國有A man's home is his castle的說法。

歐洲麵積雖然和中國近似，但有48個國家，比中國春秋戰國的國還多。因為地理原因，誰也製服不了誰。從古希臘特洛伊戰之戰，到中世紀穆斯林基督教的十字軍之戰，數十乃至數百年都難分勝負。

最後為權衡各方利益，尊重各方主權，大家不得不坐下來談，誰也不是老大，即使是老大，也跟中國的皇帝完全不同，權利一半也沒。

這種地理條件，民主是千年的必然結果。

 

不同思維，經濟和人口

路權國寸土必爭，土地就是一切。由於集權專製，經濟相對落後於海權國。但人口比海權國多出數倍。因有安全感，有大佬護著。在海權國，什麽都自己來，生存壓力較大，人不願多生受罪。

 

結論

大家別爭了，沒有是非對錯，隻有思維不同，自動歸類即可，哈哈