洞朗對峙和平解決，我看是中印雙贏。

一定要辯論出誰贏誰輸，也許與中國和平解決爭端的初衷是背道而馳的。兩國糾紛，為什麽不能雙贏呢？

維護南亞地區和平，這是最大的雙贏。中印邊境有摩擦是事實，但雙方能保持克製，共同堅守不開槍的底線，使和平解決爭端成為可能。兩個有核武器的人口大國，領導人能比較冷靜地化解邊境危機，這是兩國人民之福，也是世界人民之福。

中印雙方都可以找到勝利的感覺（印方之成功阻止中國修路;中方之成功讓印軍老老實實退回去），那是因為互有讓步，否則不成了朝鮮與美韓之間那種僵局？

和平與發展是相連的，有和平，中印700億美元的貿易才能持續並發展;有和平，兩國才能在上合，金磚等框架內，在多領域廣泛合作。

中國今年主場兩件大事，一是一帶一路峰會，二是金磚國家峰會。印度穆迪政府抵製一帶一路，但金磚還是要來的，因為印度也迫切需要新的國際秩序，需要更多話語權，單靠印度自己是無法從發達國家那裏得到的。

從中國立場看，暫停修路隻是個麵子問題;為一帶一路初期建設，為中國經濟總量超越美國的最後衝刺贏得寶貴時間，則是關鍵的裏子問題。

金磚國家雖然沒有經濟危機前那麽風光，但畢竟還是擁有豐富人口和資源的潛力股，隻要能撐到下一輪經濟高增長就還能閃光。九月的峰會，有很多看點。

[mzl9876]

感覺不是壞事。。。。。。

[Acup2]

回複Acup2，您這是哪跟哪呀？簡直是無理取鬧，胡亂聯係。我的父輩抗日的時候，不知您在哪裏呢。
-----------
您不是說中國曆次邊界戰爭都是無聊的和失敗的嗎？再說了，您父親的抗日和您有什麽關係？您父親抗日了，就說明您現在覺得曆次邊界戰爭都是錯誤的 - 這個觀點就是正確的啦？搬出老祖宗有意思嗎？您父親抗日了，您也可能是“當官的”後代了？

[清漪園]

回複Acup2，您這是哪跟哪呀？簡直是無理取鬧，胡亂聯係。我的父輩抗日的時候，不知您在哪裏呢。

[路人2017]

不想打仗隻是美好的願望，但人總有欲望，總有摩擦，所以總會有戰爭。若不想打就必須強大，頂天立地，誰也不敢碰，否則就是挨打，打臉，打身體，甚至死亡。請客送禮拉關係走後門都是緩解一時，就如當遇上狼追你，給它塊肉，它吃肉你多活一會，肉喂完了就吃你，簡單道理

[Acup2]

to 清漪園

輸贏有短期的和長期的衡量標準。這次印度的確是踹了中國一腳，而中國必定覺得憋屈，硬是忍住了。我估計如果邊界再次動蕩，中國不會這麽客氣了。

另外，中越，中印，中蘇之戰，是中國無聊的沒事幹去打人家的嗎？如果還是清朝，還是民國政府，是不會打的，那麽，越南要雲南，給吧；蘇聯要東北三省，給吧；印度要西藏，也給吧；多麽好的和平主義呀？那麽如果這樣，是不是抗日也不對？把中國給日本，不抗日，多麽和平呀？唉，中國人呀。你不打別人，別人就不招惹你啦？這次是中國招惹印度啦？明天印度大軍開往西藏，你打不打？

[19428182]

Any one can say something, and A-Q can say too.

[helix22]

不修路是暫時的，下次準備充分還會修，老印再來搗亂會有東西等待他們的。 同時，莫迪的小心眼也充分暴露了，相信中不關係會有進展，印度在不丹的影響隻會更弱。

[魯鈍]

老印不讓中國修路，為此老印才越境阻擾的。現在中國路不修了，老印自然也就回去了。這麽一看，如果中國開始就不修路，老印就不會越境。這場衝突中，中國放棄了在國內的修路，老印達到了阻擾中國修路的目的，誰贏誰輸，不是一目了然了嗎？

[LengXiao]

人家到你家裏鬧事撒潑，完了別人拍拍屁股趾高氣揚地一走了之，你們家人拍手慶幸，和平了，雙贏了。挺好。

[清漪園]

我是和平主義者，特別支持LZ的觀點。習近平沒有打一場新的中印邊境戰，是智慧，是負責任，是件於國於民的大好事。當官兒的兒子們不會去苦寒之地，更不會去打仗，如果打仗，死的可全是老百姓的兒子，想想那場可笑的越戰留下的大片墳地吧。現在中國從中印邊界退兵，雖然看上去慫了點，聽說還花了點錢，但如真的打起來，那就不止是錢的事了。想想過去近70年的邊境戰吧，中國輸的多還是贏的多？就算當時贏了，過若幹年看，還是輸了，比如60年代的中印邊境戰，比如80年代的中越邊境戰。所以，不打仗就是最英明的決策。