中興 = 180師

我把中興比做五次戰役中的180師。

五次戰役從決策層講是低估了美軍戰力，也低估了美軍在戰爭中學習戰爭的能力。事實上這時美軍將領李奇微通過總結誌願軍的禮拜攻勢，製定磁性戰術，已經可以在運動戰中立於不敗之地。180師成建製被殲，有誌願軍全線敗退的大環境，有上麵指揮的問題，但更重要的是師級領導臨陣慌亂，做出分散突圍的錯誤決定。試想如果他們敢於向敵後機動，即使仍舊不能全身而退，但至少可以大量牽製敵人，給誌願軍穩定戰線爭取寶貴的時間。當然，最後挽救敗局要靠英勇的63軍在鐵原橫刀立馬，擋住了美軍。五次戰役之後，誌願軍也及時調整了戰略戰術，變速戰速勝為持久戰，變運動戰為山地陣地戰結合有條件下的運動戰。

中興事件的發生，大環境是中國政府，企業冒進輕敵，對對方的優勢（包括調整的能力）和己方的劣勢認識不充分，隻顧“攻城略地”。而美國則看準了中國高技術企業對美國產品技術的依賴，一擊致命。中興管理層的無能更是加快加大了損失。現在重要的，短期是要有相當於鐵原阻擊戰的止損；長期是要調整戰略戰術，減少對美國技術，產品，市場的依賴。

其實從根本上講，與美國搞好關係隻有一個理由，和平；和美國搞壞關係也隻有一個理由，尊嚴。