試著中立地談楊同學的演講

批評她的主要集中在幾點：誇張自身經曆來突出中國的空氣汙染和美國空氣的潔淨；從空氣到學術環境到政治，揚美貶中；表情諂媚；把畢業典禮上的演講政治化。

支持她的主要是在講：中國從空氣到學術到政治，本來就有缺點，不能不讓人說；這麽多人批一個小姑娘，太過分了；你們這些個留在美國的反替中國說話，虛偽。

我對楊的演講的總體感覺是負麵的。她想討好美國聽眾，那是可以肯定的。但我倒不認為她是處心積慮地反中，否則她就不會那麽快道歉了。大學畢業生，雖然是成年人了，可以買煙買酒，但畢竟年輕，說話有不當之處可以原諒。

我猜（聲明是猜）她有兩處因為沒解釋清楚才容易造成誤解。一是她可能由於體質的問題對空氣質量敏感，這才能解釋來美國還備著五個口罩；試想如果她講中國因為工業化和大規模基建，空氣汙染比較嚴重，而她因為體質原因，在空氣不好的時候得常戴口罩，否則容易生病，所以常備著口罩，但來美國發現完全不需要了。這樣說當然戲劇化程度減低了，想看中國笑話的人聽了不會太high，關心中國的人聽了也沒有那麽反感。二是，她講在中學學習美國《獨立宣言》，其中的life, liberty, pursuit of happiness 等對她隻是抽象的名詞，沒有意義，隻是背了應付考試；到了美國心裏才亮堂了。大多數聽眾會解讀成她在說中國沒有life, liberty, happiness。其實對一個忙於學業的高中生（對社會了解不多的未成年人），可能真就是在應付考試。如果她說清楚，是她以前沒有仔細考慮過這些概念，來到美國大學，隨著自身的成熟，認真思考了，領悟了，可能就沒有什麽了。

說話要講究場合，公開和私下說不一樣。楊演講中涉及的幾個事，很多人私下裏，留學生之間，和其他國家學生之間都說過（能想象，楊的口罩的故事，和對美國學術，言論自由的感想，很可能在爬梯上和美國人說過，效果還不錯）。但在畢業典禮上講出來，前前後後應該講清楚些。

最後以一個例子結尾。張三到李四家做客，張三的媽媽病了，下麵幾種說法，大不相同。

張三：“我很為她擔心。聽說你媽以前生過同樣的病治好了，怎麽治的？”

張三：“我要照顧她好麻煩好累。看你媽身體健康多好啊。”

張三：“我要照顧她好麻煩好累。看你媽身體健康多好啊。啊？你媽還不管你玩兒手機電腦？我搬你家來你看行嗎？“

也許不夠中立了？對不起。

[李道子]

同樣的事實，用不同的角度和方式說，效果完全不同。為的就是聽眾的高潮。
媒體不就是這方麵的行家嗎?有些人是揣著明白裝糊塗。

跳槽的人都不會在公共場合數落前東家，何況生她養她，給她基礎教育，付她出國學費的地方。

黑夜給我黑色的眼睛，我卻用來尋找光明。這句話正好給某些人堂而皇之的棄'暗'投明帶來心理的慰籍。
不幸的是，他們得等到基因改造技術成熟，才能完全擁抱'光明',這也是莫大的諷刺。