關於中朝關係，與Minor，餓狼陀等網友商榷。

幾位對中國近年處理朝鮮問題的方式有很負麵的看法，我相信你們出發點是好的，可能是恨鐵不成鋼，擔心中國因處理不善而成為那個“最大輸家”。我說說我的一點不同看法。

從近代史看，朝鮮，甚至中國東北都是蘇聯紅軍打垮日本關東軍後解放的；中國抗美援朝是做為以蘇聯為首的社會主義陣營的一份子打的，不但軍火靠蘇聯，重大決策也要聽斯大林的；中國那時國內還有蘇聯的軍事存在。這種情況下，朝鮮心中的神自然是蘇聯，它不會成為社會主義陣營老二中國的附庸。毛澤東的英明之處，就在於明知是個坑，敢跳，並依靠誌願軍指戰員們的英勇與犧牲，為新中國打下一個牢固的地基，打走一個（美國），送走一個（蘇聯）。毛的另一個英明之處，在於不對朝鮮做非份隻想，幹淨利落撤軍，也避免了在接下來的幾十年中，身上背一個大包袱。不論怎麽宣傳中朝“鮮血結成的友誼”，朝鮮在冷戰中靠蘇聯的大勢是中國無法改變也並非一定要改變的；因為朝鮮也知道掌握一個度，比如在中蘇交惡時，沒有背後捅刀子。中國與南朝鮮建交，是為了打破八-九後西方對華的封鎖，傷害了朝鮮的感情，但談不上背叛；朝鮮也知道分寸，不然它可以和台灣建交啊。

新中國曆年對朝鮮的援助，應該看作是交了兩個fee，在冷戰期間，是確保朝鮮不要完全倒向蘇聯，成為蘇聯夾擊中國的軍事幫手；在冷戰後至今，是確保朝鮮不要走投無路投入美國的懷抱，成為美國圍堵中國的橋頭堡。這兩個fee都是應該交的。

因為誌願軍在朝鮮立威，又因為中國的日趨強大，所以即使中國沒有把朝鮮收為附庸的想法，世界還是公認朝鮮是中國的勢力範圍，朝鮮的事要找中國。這就是我一直說的，朝鮮是毛彭為新中國打下的一筆戰略資產，即使沒有揣在兜裏，但放在那，沒人敢動。

有人擔心朝美直接對話，不甩中國了。怎麽可能？朝核問題上，美國已經放朝鮮鴿子兩次了，朝鮮再蠢，也知道與美國的雙邊協議不可信。

有人擔心這次中國為迎合美國，把事情做絕，把朝鮮變成一個敵人。這是不符合事實的，因為中國一直主張和平解決半島爭端。即便是各方公認的中國的殺手鐧-斷油，現在也隻是停留在威脅層麵。更何況2003年和2013年已經有過斷油先例，朝鮮服軟後又續上了，天沒有塌。

有人認為美國借口在南朝鮮部署薩得，傷害了中國的戰略利益。這點我同意，畢竟美國硬軟實力還是蠻強的。中國經濟，軍事兩方麵要做出應對，但無需怨天尤人。

有人認為朝鮮擁核，受威脅最大的是中國。我覺得不必誇大朝核對中國的威脅。中國不象美國，不追求所謂的絕對安全。中國沒有侵略別國的企圖，也有足夠的戰略威懾力量保護自己。如果說有核國家不論大小不受侵略是曆史事實，那麽一個核小國不會用核武威脅或主動攻擊一個核大國也是曆史事實。

總之，半島問題的解決，已經走上了中國主張的和平軌道，金正恩搞兩次失敗的導彈試射，打一次炮，但不按核按鈕；美國搞一次航母烏龍，一次導彈試射，一次軍演，但調低對朝武力威脅的調子；雙方可以說各讓一步，順坡下驢。

中國失去什麽了嗎？朝鮮的友誼嗎？嗬嗬。

中國得到什麽了嗎？創普對中國的友好態度。國際社會公認中國做為一個大國對解決朝鮮問題所做的和平努力。從戰略角度看，中國爭取到更多的和平發展的時間，這是中國壓倒一切的最高利益。