大選時的示威,反示威在歐洲是比較常見的,那裏大多數國家沒有被一到兩個黨統治,社會上極左極右勢力都有自己的政黨,衝突比較激烈,最終選舉結果往往決定於各黨間的縱橫捭闔。
美國一直沒有一個真正意義上的第三黨,Trump之後,可能會有。
西 方各民主國家,不管民眾對政府政客多失望,也很少會轉頭選一個在現行體製裏混得如魚得水的大富翁當頭領。我想來想去,隻有意大利前幾年的總理貝盧斯科尼這 一個例子。貝盧斯科尼也是從房地產起家,進而進軍傳媒和銀行業(又是90年代如日中天的AC米蘭的老板)。他在58歲時,就把自己的商業帝國傳給兒子,而 投身政治。他的中右翼聯盟多次在選舉中勝出,他自己前後三次當了9年左右的總理。貝盧斯科尼比Trump更加放蕩不羈,招妓狂歡不當回事。卸任後的貝氏, 現在官司纏身。
《華爾街日報》曾有文章評價貝魯斯科尼,認為他集合意大利人的最棒的優點和最壞的缺點,總結有五點:1.惹人喜愛,但容易誘 惑他人(Trump check);2.善於向公眾傳達易懂且安心的信息 (Trump check);3.個人主義 (Trump check);4.有貴族風範(Trump trying);5.長於攻擊政治對手(Trump check)。
意大利人選擇了這位有爭議的大亨,天倒是也沒塌下來。意大利成為“金豬”四國中的一員,也不能都歸罪於他一人。