遙望山海關
以德服人，以理服人。
圍困長春，是個沉重的話題。過去由於政治原因，平民的慘重傷亡，長期被掩蓋在解放戰爭勝利的光環下。近年雖然真相逐漸揭開，卻也免不了受到各方的扭曲。我總覺得，一個成熟的民族，應該敢於直視曆史真相；對真相的任何扭曲，隻會使民族再次蒙羞；民族要複興，也不能總背著一大堆曆史包袱。
1948年春，東北的解放軍近百萬，占據了戰略主動，拿下東北全境隻是時間問題。當時中央考慮的另一個重要問題是，不要讓東北幾十萬國軍（包括幾支最精銳的部隊）撤進關內。國軍集中在長春，沈陽，錦州三個點上，沈陽重兵集結，又有長春和錦州做策應，顯然不能先動，所以問題集中在先打長春還是先打錦州。“戰錦”確實是個大問題，並不像有些現在的軍迷所想的那麽簡單。遠離大後方，繞過沈陽這個國軍重兵集結點及鐵路樞紐，去打一個有十萬守軍又處於國軍東北，華北兩大重兵集團之間的重鎮（國軍甚至可以從華東通過海運支援），一旦戰事陷入膠著，鐵路運輸被國軍切斷，東野幾十萬大軍的處境，可能會象朝鮮第五次戰役後期的誌願軍那樣艱難。所以必須看到打錦州的巨大戰略風險。相比之下，先打長春，幾乎沒有風險，但解放長春可能促使蔣放棄東北，把錦州，沈陽兵力撤往華北和華東。
從五月東野開始打長春，五月底六月初改為圍困，到九月東野主力南下北寧線，這幾個月中東野和中央軍委在“戰錦”問題上扯皮，有意無意間，創造了實行遼沈戰役的最佳態勢。一方麵，圍困中的長春扯住了錦州，沈陽國軍的後腿；另一方麵，被圍之敵，特別是第六十軍戰力大損，使東野有可能用非主力部隊以一比一的兵力繼續圍困。東北軍區9月11日發布命令放難民出城，應該說圍困的軍事目的已經達到；次日，東野大軍南下。反過來，錦州寄托了長春守軍的最後一點希望。東野10月15日晚攻占錦州，17日第60軍倒戈。
打錦州，東野使上了吃奶的力氣：十一個主力縱隊，兩個縱隊在塔山硬扛侯靜如兵團，兩個半縱隊在新民阻擋廖耀湘的九兵團，五個半縱隊圍攻錦州，一縱為預備隊。我覺得，把最能打的一縱做總預備隊，反應林羅對三條戰線可能都有擔心，所以保留了一個殺手鐧，關鍵的時候可以穩定戰局。塔山阻擊戰打得很艱苦。還好，廖耀湘在占領彰武後，猶豫不前，東麵壓力不大。事後看，攻占錦州，關閉東北大門，非常漂亮。但林彪因為有風險而猶豫也是可以理解的。另外可以推測，如果強攻長春，東野可能要有兩三個縱隊打殘，短期內，即使國軍不撤出東北，也很難接著打錦州。
圍困長春之敵是遼沈戰役中的一步好棋，但造成數以十萬記的平民死亡，代價太慘痛了。我無法理解關於嚴禁長春難民出城的命令。即使初期希望難民留在城內，盡快消耗城中糧食，八月後，在國軍開始趕難民出城，數萬難民被困在兩軍防線之間，並出現大量死亡的時候，雖然放出了兩萬人，但總體上繼續執行最初的命令，太殘忍了。應該說，交戰雙方都有責任。國軍搜刮民糧，加速加劇了災情。解放軍方麵，以林彪為首的東北軍區領導擬訂苛刻圍城命令，在難民情況急劇惡化時沒有及時應對，應該負主要責任。另外，中央軍委批準該計劃，肖勁光肖華等一線將領盲目執行命令，我覺得也有一定的責任。
我覺得，圍困長春，應以包圍削弱國軍為主要目的，圍住即可達到戰略目的。對難民應該許出不許進，特別是後期守軍趕難民出城，應立即疏散安置難民。對於圍困造成的人道主義災難，今天的執政黨和人民軍隊，應該勇於客觀地還原曆史真相，承擔自己這部分責任，牢記中華民族災難史的這一章。把錯誤歸於林彪一人，雖然簡單解氣，但這是曆史真相嗎？
