把美國載人登月放在當時的曆史環境中，以“一壺濁酒喜相逢”的精神平心靜氣地思考問題。

詞曰：
“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空， 青山依舊在，幾度夕陽紅。
白發漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付笑談中。”

六十年代的美國，右翼勢力很強大，幾個不世出的英雄都被“浪花淘盡”了：63年，肯尼迪總統被刺殺（46歲）；68年，馬丁路德金（39歲）和參議員羅伯特肯尼迪（42歲，當時有望成為民主黨總統候選人）被刺殺。美國乃至世界的曆史進程被暴力改寫了。
64年，美國以偽造的北部灣事件為借口，正式軍事介入越戰。但由於中蘇對北越的支持，越戰對美國來說是一場注定無法勝利的戰爭。看看越南的地形，再想想美國為什麽沒有搞第二個“仁川登陸”，就知道這仗打得多麽束手束腳了。
越戰成了美國機體上一個不斷流血的傷口，直至動搖了美元的根基。69年，尼克鬆成為美國總統，71年，他宣布美元與黃金脫鉤，隨後與歐佩克建立石油美元體係。74年，尼克鬆因水門事件醜聞辭去總統職務。
美國的載人登月，就是在這麽個大背景下完成的。這個項目的關鍵，土星五號運載火箭，是由前德國納粹黨員馮布饒恩（Wernher von Braun)主持設計的。雖說美國二戰後從德國搶來這塊寶，但航天競賽還是一直落後於蘇聯，直到阿波羅項目實現大躍進式的趕超。
如果說美國從來沒有上過月球，可能有些武斷，畢竟到目前還沒有決定性證據；但是，如果說美國在整個阿波羅項目一點沒有造假，恐怕也太輕率。下麵列幾個我從大的方麵看，對阿波羅項目的疑問。
1. 美國在六十年代搞載人登月，用了9年時間；但是小布什2004年宣布重返月球計劃的時候，要用16年實現，退步得有些離譜了（當然，後來奧巴馬又決定把月球跳過去，直接去火星，見仁見智吧。）
2. 美國不知道怎麽搞的，航天飛機炸了兩架，全體退役之後，現在鬧得載人航天都不行了，要租俄羅斯的飛船去空間站；火箭也不行了，要買俄羅斯的火箭發動機。要說今天的中國和俄羅斯比不上69年的美國，這不假；可今天的美國也不不上69年的美國，這是什麽道理？
3. 美英蘇67年搞了個外太空條約，禁止任何國家搶占月球。考慮到美國阿波羅項目67年已經開始衝刺（土星5號實驗成功），在勝利在望的時候，突然謙虛了起來，這不太符合美國的一貫作風。
4. 阿波羅11號有必要兩個人同時登月嗎？我相信今後任何國家首次登月都是一個宇航員。從地球打到月球再回來，省一個人的體重和嚼穀，省大發了。
5. 如果中國今後載人登月成功，我們來想一想在月球應該幹點什麽？別象一群二傻子那樣把項目做死了。