一場網絡戰引發的血案——記何岸泉

何岸泉是誰，牆外的朋友想必已早有耳聞。前不久聽聞關於他的一場網絡戰，挺有意思。</p>

<p>這場網絡戰的緣由很簡單，德孤博等人在萬維上批判何岸泉。何岸泉博主，故意裝成弱者一方，假仁假義的在萬維發博文與德孤博和好。倘若他真的想跟德孤博道歉和好，化解此事，為何不私信聯係呢？這麽大張旗鼓的發個博文道歉目的何在啊？是要博取大家的眼球並告訴萬維網友他已經道歉在先嗎？網絡中本就無對錯之分，大家意見不同，又何來道歉之說。他這樣多此一舉無非是找個理由大方地向萬維舉報封殺德孤博，這樣的行為真心非君子所為，隻能用一個字形容&ldquo;虛偽&rdquo;。</p>

<p>何岸泉博主的虛偽又何止待人方麵，他主張的民主自由更是虛偽。一個口中倡導著言論自由的人卻對他人言論自由予以攻擊，甚至要剝奪他人言論自由的權利。德孤博、pumbaa等人對何岸泉博主的質疑激起了何岸泉的憤怒，若非他人分析的一針見血，清晰透徹，他又何至於氣的臉紅脖子粗啊。即便分析的沒有道理，難道他就容不下別人的意見嗎，難道他就可以提出無理要求封殺德孤博嗎？自由的思想，自由的言論，自由的爭辯，自由的批判精神是人類無窮的資源。口口聲聲說反對中共專製、主張民主自由的人卻連這點不同聲音都容不下？？我想問何岸泉先生，你所謂的言論自由莫非隻是你一人之自由？</p>

<p>公眾人物同老百姓的差別，在於隱私權比較小。公眾有權監督和揭露公眾人物的隱私，是權利和利益分配監督的需要，雖然也是一種萬不得已，但是民主社會不得不這樣做。雖然說老百姓&rdquo;搞&ldquo;大人物，在很大程度上說，不僅是可以被社會接受的，而且很多情況下，也是受社會歡迎的。但是這不等於說，作者就可以完全不擇手段。如果說愛國賊給趙薇潑糞是不地道的，那麽右派給習近平潑糞也不一定就是受讀者歡迎的。如果作者是以道德的自我毀容，舍身炸碉堡的方式來宣揚民主理念，不僅不會得到讀者的理解，而且也是在給民主理念本身毀容，請警醒自身吧。</p>