對於登島之後的民國而言,談文化,餘英時老先生的研究絕對算的上是濃墨重彩的一筆。著作良多,桃李滿天下,他以現代學術方法詮釋了中國傳統思想,稱得上全球最具影響力的華裔知識分子。作為這樣一名當代大家,在研究其生平時,卻總是不能忽略其政治影響。
對於政治影響而言,其可以體現為作為政治人物產生影響,亦可以理解為將影響力付諸於政治,毫無疑問,餘老先生屬於後者。對於這兩種政治影響,我們可以將其的區別類比為職業與業餘。如同一個象棋高手對著圍棋棋盤指指點點,用自己的所想去意圖左右局勢,殊不知,這種場麵是多麽離譜。
政治是一種意識形態的代表和賦予,對於餘先生而言,其的生涯似乎存在著一個美妙的循環:研究學術,宣揚自由,得西方人文獎。三者有機結合,缺一不可。餘老先生會讓人想起胡適,兩者均為學術泰鬥,政治立場獨樹,渴望在文化領域外廣樹影響力,就連其悲哀都是相同的,均難得誌。餘老挺六四,聲援太陽花,鼓勵占中,名為民主,實為亂華綱常。其作為一名具備美國國籍的華裔,為何在占領華爾街之時一言不發,令人頓感其立場之詭偽。
阿喀琉斯之踵的意義在於,一個腳踝證明了,即使是完美,也有缺憾,世界上本來就有那麽多觸擊一點而全潰的人和事。對於一個有著知名影響力的學者,應當做好本職,少去對政治指指點點。畢竟在歲數可以被稱之為泰鬥的年紀,並不是得了一兩個獎就可以放開來什麽都談,政治和文化從來就不是一回事,請自重。