“佔領中環”發起人戴耀廷同時發起的“全民投票”已經開始投票，並宣稱“全城決意，向假普選說不”。無論如何包裝和粉飾，都改變不了“公投”的無法、無效的事實。從法律上來說，“公投”沒有任何法律效力，更不可能改變《基本法》相關規定；從公正情理來言，從“公投”發動以來的活動規則，更不可能有效代表真正的民意，與“全民”名不副實，虛掛“全民”之名而無“全民”之實。
一、“佔中公投”從開始就被操縱為“未投先勝”的公投，隻需等待公佈結果。
仔細看看投票方案，“公民提名”開始就被“佔中”發起人操作安排為“立於不敗”、“未投先勝”的公投，隻需等待公佈結果。
“佔中”發起人表示希望表決得出壹個“政改方案”。但是如何操縱的呢？先由主辦單位聘任的“專家團”選出以泛民為主的15個方案，再由2000-3000個簽署“佔中”同意書的參與者在“全民商討日”(D-Day 3)選出全部含有“公民提名”的3個方案，結果就是“全民投票日”投票者隻能限於不同3個“公民提名”方案之中做出取舍。這非但不符合《基本法》有關提名辦法的規定，註定是徒勞無效的，也基本排除了其他反對“公民提名”的市民的選擇。這種做法受到泛民營內其他人的強烈反對，註定是壹場貽笑大方的鬧劇。
搞笑的是投票選項未設“棄權”項，不過“佔中”發起人宣稱，無論棄權、白票、廢票的數量及佔比多少，隻會以3個方案中得票最多的方案作為支持及推動方案。簡言之，如果3個“公民提名”方案隻獲少數支持，其餘絕大多數都不贊同因而投棄權或者白票廢票，得勝方案始終都是3個“公民提名”之壹。有贏無輸的結果早就寫在牆上，壹直都操控在“佔中”組織者的股掌之中，就是壹場政治作秀和鬧劇。
二、“佔中公投”既不能體現真正民意，又違反國際標準。
在投票人數方麵，按國際通行標準，真正的“全民投票”投票率壹般要求達到50%，支持率亦要超過50%，兩者缺壹不可，否則就會宣布失效。事實上，壹直配合“佔中”並負責今次“佔中公投”的香港大學民研總監鐘庭耀，也不得不承認國際公投有此兩項標準。但是，製定了10萬人投票目標，如果30萬人投票就是理想結果，即使如此，投票人數也隻佔香港全部登記選民3%和10%。本次“佔中公投”兩個標準都不具備，何談“全民公投”，令人恥笑！
在電子投票係統方麵，係統存在8大投票漏洞，投票者可重複投票、冒名頂替、自製身份等（具體見電子「公投」八大漏洞任篤數：http://paper.wenweipo.com/2014/06/21/HK1406210011.htm）。盡管提出隻供18歲以上香港永久性居民投票，但電子投票並不能有效核實投票者身份，認證資料僅須壹個身份證號碼和壹個手機號碼，不排除有人擅自取用他人身份證號碼來重覆投票，包括過程中壹直表現狂熱卻又未成年的學界分子。
實體投票站數量極少，例如整個港島區就隻有3個票站，主要由大學、教會以及泛民黨團提供，不似官方選舉遍布全港各區每個角落，方便市民特別是長者就近投票。
三、“佔中公投”還存在大量漏洞和問題，就是一場政治鬧劇
1、無論是電腦、手機版本或手機應用程式，「全民公投」都不設IP地址及手機號碼限製，令電腦及手機可無限次重複投票，「佔中」支持者可無時無刻不停投票以擡高投票人數，製造「大多數港人支持『公民提名』及『佔中』」的假民意。
2、電子投票無政府授權人員監管，主辦者及投票者有大量空間造假，包括冒用他人身份。
3、用隨機生成的身份證號碼，利用手機程式投票，可成功騙過係統進入投票頁麵。
4、「公投」雖規定投票者須為香港18歲或以上永久性居民，但係統並不能確保坐在電腦前及拿手機的人是否成年。由此，「學民思潮」部分未滿18歲成員，完全可安坐冷氣房內製造民意。
5、投票數據不公開。是次「佔中」搞手發起「全民公投」，交由關係密切的港大民研負責，兩者控製數據，並無第三方監管，為達政治目的，數據要加、要減、要改全由兩者掌握。可能本來隻有1000人投票，由於數據不公開，在後麵添加3個0，說是10萬人投票。
6、隨時誇大投票人數。重複用同壹身份證號碼進入投票頁麵，雖然可顯示「重複投票，此投票無效」，但可計入投票人次，製造多人投票的結果。
綜上所述，“全民投票”名不符實，既不能反映真實民意，反而在“佔中”操縱下，製造、歪曲、劫持民意。這就是“佔中”及其“公投”的不合法、不合理、不公平、不公正、不可信的真實麵目，無論如何包裝和粉飾，都改變不了其鬧劇本質。
