大山隨筆
隨想隨記
2019-06-04 摘錄： (1) 汪洋非公開講話透露：七常委對貿易戰真實態度
第一美國出手會讓大陸官員，乃至整個民族都會受到鍛煉。第二美國舉動會加速大陸向創新轉變，逼大陸創新。第三美國壓製會加快大陸改革開放進程，相應的內部阻力就會減少。第四，美國行為會幫大陸鞏固“構建人類命運共同體”。 第五危機中也有機會。 (2)「冠一說」：貿易戰的本質問題是什麽? ... 美國的訴求是“三零二停一允許”。“三零”是零關稅、零非關稅壁壘、零補貼，“二停”是停止盜竊知識產權、停止強行技術轉讓，“一允許”是允許美國人到中國獨立開設公司。... 需要指出的是，這“三零二停一允許”不是單方的，而是雙方的。你對我“三零兩停一允許”，我也對你“三零兩停一允許”。...
評論： 目前的形勢看，「冠一說」把事情看得簡單了。如果假定“三零二停一允許”是美方起初的真實訴求，但從倆方最近的放話來看，美國訴求那確實就是有根本變化。川普在協議裏不放棄貿易戰新增關稅，說明「冠一說」的“三零二停一允許不是單方的，而是雙方的”根本不是那會事兒。班農更是以戰略角度為川普出謀劃策，正式將中國稱為「戰略競爭者」和「修正主義勢力」，他想要的不可能隻是“三零二停一允許”；他是要先“脫離”（decoupling），然後挫敗中國的崛起。川普還有一個重要的考量是贏得2020年的大選，美鷹派把他推得很遠了，即使真的想調頭也不那麽容易。中方一至是被動應對，其重要原因應該是不清楚美方的真實訴求。經過十一輪談判和試探，想來是做出了判斷：這事兒沒那麽簡單。
但是，中方的應對需三思而後行。走上中國民粹的另一個極端，正好會迎合美鷹派的“脫離”（decoupling）算計，最終結果難料。計有三策：（1）內善其事，（2）廣結友邦，（3）化敵為友。隻取"內善其事"(如汪洋非公開講話所述)勝算僅三分之一，若能再成一策將立於不敗之地，若能三策都有建立則必勝無疑。"內善其事"是要知道自己的要害而做好自己的事情；而“廣結友邦”需要真正的與非敵之邦求同化異，在域外強調中國特色社會主義或中國文明優勢將適得其反，而主張東西方主流共有的仁愛主義與合作精神可以事半功倍；“化敵為友”首先是不要樹立新敵，其次是識別敵陣中不同勢力而區別待之，孤立極敵之核以擊之或說服之。國人多有好勝者，請其拜讀孫子：“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。。。。故善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也。是故勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。善用兵者，修道而保法，故能為勝敗之政。”
2019-05-29 17:55:47 中美女主播辯論！上億人圍觀 國際矚目
評論： 劉欣勝出，表現出眾。 翠西隻是用事先定好的套路出套事先想知道的；毫無疑問，她一至是看提示。事後的評論她是挑出部分劉欣句子，例如IP問題，她就沒提劉欣的論點：IP案例在美國在美國公司間也比比皆是。劉欣要是在每句話裏都有中美類比，FOX就不太好翦接了。不過IP保護應該是要強化的。
2018-05-13 中美談判雙方立場強硬 曝細節
摘錄： 以下是中美兩國過去9個月以來，在貿易爭端上采取的行動：
1. 2017/08/14，美國總統川普指示美國貿易代表署，依照1974年貿易法的“301條款”，判斷是否對中國涉嫌侵犯美國智慧財產權與強迫技術轉移，展開貿易調查。
2. 2017/8/18，美國貿易代表署正式對中國涉嫌侵犯美國智財權展開調查。
3. 2018/1/23，川普簽署法案，對進口太陽能電池與模組以及洗衣機課以重稅。對太陽能電池與模組，2.5GW（gigawatt，10億瓦）以內免課稅，超過2.5GW者，第一年征收30%，第二、三、四年分別降至25%、20%、15%；至於洗衣機，第一年對120萬台以內課稅20%，其餘課50%關稅，第二、三年降低，並實施進口配額限製。此法2/7起實施，中國、韓國、台灣等亞洲國家所受影響最大。
4. 2018/2/27，美國商務部確認中國鋁箔生產商獲得政府不公平補貼並在美國傾銷，擬對中國鋁箔課征最高達106%的關稅。這項裁定送交美國國際貿易委員會（ITC），ITC3月15日宣布，進口中國鋁箔確實傷害美國產業，商務部將對中國產品課征反傾銷和反補貼稅，課征五年，實施日期尚未定。
5. 2018/3/8，川普簽署命令，對進口鋼鐵課征25%關稅，對進口鋁材課征10%關稅，3/23起實施。川普6月前暫時豁免歐盟、加拿大、墨西哥的進口鋼鋁關稅，另豁免澳洲、韓國、巴西、阿根廷的鋼鋁關稅，但中國、日本及台灣未獲豁免。
6. 2018/3/22，川普宣布“301調查”決定，針對中國“經濟侵略”簽署備忘錄，指示貿易代表署考慮對哪些大陸輸美產品提高關稅，提高關稅的商品預估為500億美元。貿易代表署在川普簽署備忘錄的 15天內，公布擬提升關稅的產品清單，之後再確認最後清單。
7. 2018/4/2，中國宣布對美國7類、128項進口商品加征15%或25%的關稅，以平衡因美國對進口鋼鋁產品加征關稅給中方帶來的損失，估計總額達30億美元。當天實施。
8. 2018/4/3，美國貿易代表署公布研擬加征25%關稅的商品建議清單，涵蓋約1300項商品、500億美元。在進一步進行預告、開放民眾評論及公聽會等程序後，貿易代表署將公布加征關稅的最終商品清單；預計於5月中舉行公聽會。
9. 2018/4/4，中國表示將對金額約500億美元的美國黃豆、汽車、化工品等106項商品，加征25%關稅。實施時間視美方行動另行公布。
10. 2018/4/6，川普指示貿易代表署，考慮額外再對1000億美元中國進口商品加征關稅。
11. 2018/4/16，美國商務部宣布，中國電信設備大廠中興通訊違反去年與美政府達成的協議，禁止美國企業未來7年向中興通訊出售零件，當天生效實施。中興4月17日在香港和深圳股市停牌。
12. 2018/4/17，中國商務部初步裁定，美國進口高粱存在傾銷，決定實施臨時反傾銷措施：進口經營者在進口美國高粱時，需依據裁定所確定的各公司保證金比率，向中國海關提供相應的保證金，4/18起實施。
13. 2018/5/13，川普推特發文表示，將與中國國家主席習近平共同合作，讓營運受嚴重影響的中興電訊盡速恢複營運，以免中國流失太多工作，川普還說，美國商務部已獲指示著手此事。
2018-05-07 16:15:47 美國之音
摘錄： 在5月7號星期一的白宮新聞簡報會上，白宮發言人桑德斯（Sarah Huckabee Sanders ）說，川普總統已經聽取簡報，而中國的代表劉鶴下星期將來繼續貿易談判：“代表團成員今天上午向總統匯報了此行。川普總統和習主席有很好的關係。我們正著手於一些我們認為將對每個人都很好的東西。中國首席經濟顧問、副總理將在下星期訪美，繼續與總統的經濟團隊進行討論。”
2018-05-07 08:17:11 ttp://www.wenxuecity.com/news/2018/05/07/7231625.html
摘錄： 美國代表團回國後，於5月5日向美國總統特朗普（Donald Trump）匯報了談判成果。特朗普將對此次中美談判定性，以決定是否舉行下一次中美談判。白宮5日聲明說，美國代表團同中國官員就如何平衡美中經濟關係、改善中國對知識產權的保護以及確定強製性技術轉讓的不公平政策舉行了“坦率”討論。
在美國提供給北京、方便中美談判的“願望清單”中，特朗普要求中國在2020年前將貿易順差縮窄2,000億美元；要求停止中國製造2025計劃中涉及的行業補貼等。最值得一提的是，美國代表團明確要求，北京在和美國的貿易摩擦中，勿瞄準特朗普的選民基礎，也就是美國農產品及選民。
美國中西部農業州、鐵鏽地帶製造業是特朗普及共和黨票倉，北京的關稅反擊已經影響到美國農產品的出口和汽車製造業就業狀況。這對於共和黨2018年中期選舉選情來說非常不利。
根據《華爾街日報》5月4日的報道，自從中美公布針對彼此的關稅懲罰舉措後，美國大豆、豬肉和玉米等農產品對華進口大單大幅減少，已經引發美國農業地帶各州的不安。共和黨建製派希望特朗普緩解對華貿易緊張關係的呼聲也越來越高。
雖然中美閉門談判後，雙方都未公布具體的會談內容與成果，但可以確定，彼此都未讓步，隻是表達和堅持了各自的立場。《紐約時報》5月5日引述匿名人士的話說，中國高級官員及幕僚有意讓西方明白，一味地讓北京妥協的時代已經過去，北京在談判中不但堅持既有立場，而且也提出了自己的主張和要求。《華爾街日報》當天的報道間接證實了《紐約時報》的說法。
中國國務院負責金融、貿易和科技事務的副總理劉鶴對美國提出一個貿易問題框架性建議，主要有8個方麵，其中包括要求美國停止對中國的各種貿易調查、調整對中國企業中興的懲罰性立場、美國政府允許本土企業向中國企業出售更多高科技產品，包括半導體。除此之外，中方還向美方提出一些妥協性承諾，包括減少汽車進口關稅、放鬆對進口電影的配額限製等等。
中方還承諾，將執行中國最高領導人習近平此前在博鼇論壇演講時所做的承諾，適度開放國外汽車企業及金融服務企業在中國參與市場競爭。而美國考慮調整中興封殺舉措，則被視為是此次談判的積極進展。
全球領先的獨立經濟研究公司凱投宏觀（Capital Economics）認為，特朗普方麵對中方提出的要求太高且非常不現實，中美短期內不可能達成協議，除非特朗普調整和降低相關要求門檻，否則彼此經貿關係的緊張趨勢不會得到緩解。但是，同時也要看到，此次對話並沒有徹底崩盤，也可以看出雙方都為未來彼此妥協做好了鋪墊，畢竟美國是帶著超高、不太現實的要求訪問北京談判。
美國康奈爾大學資深貿易政策教授普拉薩德（Eswar Prasad）等經濟學家認為，從這些要求看，美國代表團訪問北京談判絕對不是為了達成協議。因為一些要求無異於讓中國“投降”，絕對不是為了鋪路談判。
正如經濟學家沃爾夫（Martin Wolf）在《金融時報》的一篇文章所說，中國政商精英感受到他們的國家受到了美國的“攻擊”，中國官方難以理解美方提出的“要求”，非常自信地認為中國能夠應對好特朗普可能采取的任何行動。當然，這對中美雙方都是一次考驗，而考驗的結果將基本上重塑全球貿易體係。
劉鶴已經和特朗普經貿團隊舉行過兩次談判，一次在美國，一次在北京。劉鶴也已向美方表達了北京立場，並提出了中方的框架性建議。接下來看特朗普總統如何接招。《紐約時報》5月5日說，不排除中國代表團在6月份訪問美國舉行進一步談判。美方官員考慮的其中一個選項是：習近平政府能否派出王岐山訪美談判，作為此次美方“超規格”代表團訪華的“回訪”，以便進一步討論中美貿易分歧。
2018-05-07 09:54:01 文章來源: 紐約時報 www.wenxuecity.com/news/2018/05/07/7231941.html
摘錄： 周五，包括美國財長史蒂文·努欽（中左）和商務部長威爾伯·羅斯（中右）在內的美國代表團在北京參加貿易談判。
北京——中美高級官員於周五結束了兩天的談判，隨著美國為避免貿易戰對中國提出更多讓步要求，雙方沒有達成協議，也沒有約定進一步談判的日期。
美國談判團隊包括財政部長史蒂文·努欽(Steven Mnuchin)和美國貿易代表羅伯特·E·萊特希澤(Robert E. Lighthizer)，該團隊在會談後沒有發表聲明便前往機場。但該團隊在會議上提出的一係列要求包括在未來兩年內將美中貿易差距縮小2000億美元，並要求中國停止對先進製造業的補貼。
這些要求已傳播到中國社交媒體上，並得到一位了解談判內情者的確認，這表明，盡管經過了兩天的談判，本周雙方立場仍然堅定。中國高級官員及其顧問也向西方傳達了一個慎重的信息：北京息事寧人的日子已經過去，現在中方在談判中是有自己的明確立場的。
由於外交敏感性，這位知情人士堅持要求匿名。
美國貿易要求的清單非常廣泛，出人意料地涉及各個方麵，並表明盡管北京在過去幾天中立場十分堅定，但特朗普政府無意退縮。“這份清單看上去像是投降的條款，而不是談判的基礎，”康奈爾大學(Cornell University)經濟學教授埃斯瓦爾·普拉薩德(Eswar Prasad)說。
以下是要求中的亮點： 中國必須……
■ 從6月開始，在12個月內將貿易順差減少1000億美元，在隨後的12個月內再減少1000億美元。
■ 在它的《中國製造2025》計劃中停止對先進製造業的所有補貼。該計劃涵蓋10個領域，包括飛機製造、電動汽車、機器人、計算機微芯片和人工智能。
■ 接受美國可能會限製涉及《中國製造2025》產業的進口。
■ 采取“直接的，可驗證的措施”，阻止網絡間諜活動進入美國的商業網絡。
■ 加強知識產權保護。
■ 接受美國對中國的敏感技術投資的限製，不進行報複。
■ 將目前平均10％的關稅降至與美國相同的水平——在美國，所有“非關鍵部門”的平均關稅均為3.5％。
■ 開放中國的服務業和農業，充分迎接美國的競爭。
美國還規定，雙方應每季度舉行會晤以審查進展情況。
中國官員以積極的口吻評價會談。“雙方都認為發展健康穩定的中美經貿關係對兩國十分重要，致力於通過對話磋商解決有關經貿問題，”中國官方通訊社新華社在會談結束後不久表示。
但談判也凸顯出主要分歧——美國代表團就下榻在談判所在地釣魚台，一座封閉的庭院式賓館。他們離開那裏時一言不發，這表明雙方在解決問題方麵進展甚微。
在貿易談判開始之前，參與中國決策的人士表示，北京願意采取習近平主席先前提出的一些讓步。其中最值得注意的是願意讓外國汽車製造商和金融服務公司在中國展開競爭。
但中國也有自己的要求。北京希望美國放寬對可能有軍事用途的高科技商品出口的限製。上月，美國官方因中國電信公司中興通訊屢次違反美國對伊朗的製裁，對中興做出了處罰，在本周舉行的貿易談判中，中國官員還就此事提出質疑。
美國商務部(Commerce Department)禁止向中興出售一切美國產品，包括對該公司的很多產品至關重要的芯片和其他設備。此舉似乎增強了中國繼續推動自給自足並限製各個高科技領域進口的決心。
中國推動技術升級的行動，是它與美國之間的很多分歧的原因所在。美國這份文件重申了特朗普政府對中國的要求，即全麵停止向先進技術行業的製造商提供補貼。中國官方為《中國製造2025》計劃進行了辯護，稱其對經濟升級至關重要，並表示不會同意對該計劃進行任何限製。
北京表示願意降低貿易壁壘，但條件是美國也降低貿易壁壘。中國官方特別反對美國限製軍民兩用高科技商品的出口，稱這些限製阻礙了大量的潛在出口。
他們還反對美國要求為減少雙邊貿易順差製定具體的目標。中國商務部國際貿易經濟合作研究院副院長李剛在上月的另一次采訪中說，減少1000億美元的順差是“不可能”的。最近，隨著美國經濟增長強勁，進口增加，中國的順差一直在擴大。
美國商務部周四在華盛頓宣布，3月的對華貿易不平衡同比略微擴大，但環比略微縮小，可能是因為季節性原因。
本周沒有達成協議，也未能立即安排進一步的談判，但這並不排除中國談判代表下月訪問美國，進行進一步商談的可能性。美國官員考慮的一種可能性是，中國是否會在後續的訪問中派出與習近平關係密切的副主席王岐山。
截至目前，中方出麵談判的一直是分管金融、貿易和科技的副總理、政治局委員劉鶴。
數周來，貿易專家一直認為中方官員希望解決與美國的爭端，這樣他們就能繼續把精力集中在本國的問題上。
“這是一個緊迫的問題，因為這會導致他們無法把精力放在非常緊迫的國內議程上，”曾在中情局(CIA)負責分析中國問題，現在是美國國際戰略研究中心費和中國研究項目(Freeman Chair in China Studies at the Center for Strategic and International Studies)主任張克斯(Christopher K. Johnson)說。
在北京舉行的談判不太可能達成一項全麵的協議，但專家稱它們依然可能是朝著達成某種協議邁出的第一步。
“我們的代表團肯定要先回來，確定了特朗普是滿意的，否則不可能冒險去答應什麽，”張克斯說。“可能還有一些人在猜，特朗普會希望外界看到自己與王岐山並肩而立、達成協議的畫麵。”
“我想要實現這一幕還需要跨過幾個障礙。”
Keith Bradsher是《紐約時報》上海分社社長
2018-05-06 16:52:27 wenxuecity.com/news/2018/05/06/7229759.html
摘錄： 中美雙方就貿易問題談判的一些細節被海外媒體陸續曝光，顯示雙方談得很艱難，兩天才談了6個多小時，美國代表團提前結束訪問回國。
5月3日至4日的中美貿易談判的級別很高，美方是由財政部長姆欽（Steven Mnuchin）領銜的7人代表團，中方是由副總理劉鶴率領的8人代表團。據中國官媒在談判結束當天的簡要通報中說，雙方就共同關心的中美經貿問題“達成了一些共識”，但在一些問題上彼此尚存在“較大分歧”。但雙方並沒有發表聯合聲明。第二天談判結束當天，美國代表團就提前結束訪問，就登上返航專機。
消息人士5月5日向港媒《明報》披露，中美雙方5月3日的首日談判並無結果，隻“談了4個多小時，談完就散場了。”“談判的第一天一點都不順利”，美方提出了一份要求清單，並告訴中方，最後期限是6月1日。中方對此感到十分驚訝，“目前的緊張局勢相當嚴重”。
3日中午，雙方一起吃了簡單的工作餐，晚餐中方並無招待，亦沒安排與媒體見麵。美方代表團回到駐華使館後，邀請了部分美資企業代表共進晚餐。而4日的會談隻談了2小時，“完全不樂觀”。
據《華爾街日報》5月4日報導，美國在此次貿易談判前向中方發送文件，美方向中方提出八大要求，包括：要求中共在2020年年底前將美中貿易逆差降低2000億美元，相當於要求中方每年削減1000億美元的對美貿易順差；要求中共政府立即停止向“中國製造2025”計劃涉及的先進技術領域提供補貼或其它支持；要求中方將所有非核心產業商品的關稅減至不高於美國對進口產品征收的關稅水平等。
中國申請加入世貿組織時，曾向國際社會承諾開放市場，但至今十多年一直未兌現；同時中美貿易順差一直高企不下，從1991年的140億美元上漲到2017年的3,752億美元，中國對美貿易順差更是約占美國對外貿易逆差的一半（46%）。
美國總統特朗普在談判結束後發推文說，美方高層代表團正在返美途中，中方已被他們長期在對美貿易中取得的勝利“慣壞了”，美國不能讓這種不公平的貿易持續。
2018-05-05 13:31:29 www.wenxuecity.com/news/2018/05/05/7226135.html
摘錄：正在北京舉行的美中貿易磋商就部分問題達成共識，但在一些問題上仍還存在較大分歧。《紐約時報》5月4日報道，新組建的中國高層談判代表團隊由劉鶴領導，成員中來自商務部的人不多。作為一名訓練有素的經濟專家，劉鶴既是中國國家主席習近平的親密顧問，也是他的老朋友。
在清華大學一場為期三天、已於周一結束的研討會上，中國的高級官員和他們的顧問討論了經濟政策。因為外交上的敏感性，他們中的大部分人堅持要求不具名。 出席研討會的人說，中方談判代表與美方代表團中的美國財長、前高盛(Goldman Sachs)高管史蒂文·努欽(Steven Mnuchin)關係良好。認為他容易溝通。
中國官員說，他們覺得與代表團的其他成員不那麽熟，包括中方覺得粗魯無禮的美國貿易代表羅伯特·萊特希澤(Robert Lighthizer)、長期批評中國的最高貿易顧問彼得·納瓦羅(Peter Navarro)、國家經濟委員會(National Economic Council)主席拉裏·庫德洛(Larry Kudlow)和商務部長威爾伯·羅斯(Wilbur Ross)。
許多美方談判代表在對貿易政策的稔熟程度上，勝過中方代表。比如，自卡特政府以來便一直專注於貿易問題的萊特希澤一直與沃爾夫密切合作，並采取了更加強硬的立場。
相比之下，在近幾個月的一係列官僚體製重組之後，中國許多高級貿易談判者都是經濟學家和銀行家，在貿易問題上沒有什麽實際經驗。中國商務部負責與美貿易談判的兩名主要官員，自1990年代以來便一直跟華盛頓談判，這兩位老手去年都被授予大使職務派駐歐洲。
一位堅持匿名的與會中國高級官員表示，他的同事們深感沮喪，因為雙方在過去的談判中，美國談判代表一再地提出中國貿易實踐和國際貿易法的細節，而中國方麵傾向於討論整合連貫的經濟策略。
2018-05-04 22:07:30 毫不相讓 港媒曝北京對美九大強硬要求 http://news.dwnews.com/global/news/2018-05-04/60056061.html
摘錄：《南華早報》5月4日報道稱，中國代表們在答應進一步開放海南自由貿易區，擴大美國電影的進口份額以及削減進口美國汽車的關稅後，也向美國代表團呈上了他們重塑兩國貿易關係的“強硬”條件。
- 美國停止根據1973年《貿易法》的301條款進行的知識產權侵犯調查，並取消4月3日宣布的對中國產品征收25%的關稅的計劃。
- 美國必須取消對出口中國的高科技產品的限製，包括集成電路設計。
- 美國必須在5月31日前重新開始購買中國熟製家禽肉。
- 美國必須向中國開放民用航空安全設備市場。
- 兩國將成立工作小組研究擴大市場準入問題。
- 在對中國企業做安全評估時，美國必須給予中國和其他投資國相同的待遇，並停止實施新的投資限製。
- 允許中國企業參與美國基礎設施建設項目，同時不要求他們購買地方產品。
- 允許中國公司參與美國的電子支付市場。
- 允許中國保險公司在美國開設分公司。
2018-05-02 09:07:39 美訪華團隊傳內部分裂 “中國黑”讓北京不悅, http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/30/7211268.html
評論： 本周末的中美會談舉世屬目，相對應的朝美會隻是花邊新聞。因為朝美會隻是一個可能的新進程的開始，大家表表態而已，實質性的在以後，老特小金將來都可以隨意變化。本次中美會談確是實質性的，或者說是絕定性的，影晌全球。資本市場的表現突出了這一觀點，無論利好利空包括大V蘋果和美聯儲都無法憾動市場處於無趨勢的蹺首觀望狀態 。美方最強鷹派的加入和劉豁近期的神隱更加突顯本次會談非同小可。
我想象會談實質內容會以中方提問開始。中方：請問美方的目標究盡是要什麽，是要衝突與戰爭還是要合作與和平？美方：這不處決於我方，而在於中方的作為。中方：但是美方認中方為敵，各處都表示並發起包括貿易，科技，地緣和軍勢的戰爭態勢。請問如何處決於我方？這時美方強鷹應該出場表明態度。〉〉要是強鷹如其過往繼續強硬，而無修好意願，談判會破裂，其責任方在美方；中方可立即公具於世，並準備實施應戰預案。備戰目標應不隻是短期，而應是長期與全麵的備戰。中國人的特點是在不痛不癢的事情上一盤散沙，但在命運關鍵時刻會同心合力。美國人也有類似特點。所以最終的勝負在於（1）誰更能忍受長痛，（2）誰更有他國支持。中方應會加強與歐洲各方合作，中國人一慣能忍痛負重，並會贏得最終勝算。〉〉要是美方強鷹出場表態願意談合作與和平，中方就已贏得一半。具體的合作和削減美方貿易赤字會有很多方案，其中最具戰略意義的是科技與能源，要是會談會有結果那將是在這兩方麵的折中：雙方同意知識產權保護，美方維持或增加現有範圍的科技開放和出口，中方接受一定數量的美方能源出口。要是出現這種結果，雙方會有聯合發布會，皆大歡喜。〉〉還有一種可能是談合作而沒有結果。這時雙方會悶聲不響，大家繼續觀望等待。
有人提美方打台灣牌。其實沒有什麽台灣牌，要說有那也就是一張死牌。一旦出台灣牌馬上無以可談。和中國談台灣獨立就如同和美國談加州獨立或夏威夷獨立，沒有任何可談的。任何促獨的小動作或大動作隻有一種結果，加速武統。
〉〉要是真正實施武統，美方不可能參戰。
2018-05-01 中美貿易戰量化分析來了 誰的贏麵更大 http://www.wenxuecity.com/news/2018/05/01/7214406.html
摘錄：（ 文章來源: FT中文網 於 2018-05-01 我們的量化研究得出三點結論。第一，即使中美貿易談判沒有達成協議，但如果貿易爭端不再升級，雙方的總體的出口損失可能是非常有限的。貿易戰也不會改善目前的中美貿易不平衡狀況。第二，雖然中國比美國出口絕對值受損略微高一些，但由於中國對美國的出口額是美國對中國出口額的兩倍多，所以美國相對受損即對中國的出口降幅更大。第三，兩國受損的行業差異非常大。美國受損相對集中，其農場主將是美中貿易戰最大的受害者。雖然中國的機械、電機設備和光學照相醫療精密儀器等行業是主要受損者，但由於美國301名單覆蓋的產品廣，單個產品的損失並不大，而且多是工業中間品，受損的不止中國，處於產業鏈上下遊的其他國家也會分擔損失。同時由於在高端製造業裏外資企業比較多，它們受損比中資企業嚴重。總體而言，貿易戰打響的話，美國的痛感會更明顯。）
台名嘴：美國已亮出"台獨"牌 大陸應有清醒認知 http://www.wenxuecity.com/news/2018/05/01/7215002.html
越來越多呼聲 要川普售台戰機威懾中國霸淩 http://www.wenxuecity.com/news/2018/04/30/7211863.html
（台灣總統蔡英文星期一在台北總統府會見來訪的美國亞利桑那州聯邦眾議員加耶戈(Ruben Gallego, D-AZ)，感謝他長期支持與台灣相關的各項議案。她說，這段時間來美國國會推動《台灣旅行法》已成功立法，展現國會對深化美台關係的堅定支持，未來台灣將與美國持續發展更堅實的夥伴關係。）
2018-02-20 06:18:46 佛州槍案幸存者要發動一場席卷全美大事,
http://www.wenxuecity.com/news/index.php?act=comment&channel=news&postid=6992775
評論：向我們的小英雄,王孟傑(Peter Wang)，致敬！他和他同學的血不應也不會白流。我們應該加入和幫助推動小英雄的同學們發起的#NeverAgain運動。我們不能允許我的，你的，和這個國家任何其他的孩子再成為下一個槍擊的受害者。這不是關乎左翼和右翼的對決，民主黨和共和黨的對決； 這是關乎槍支和生命的對決。讓我們擁抱生命, 而不是擁抱槍支。
Salute to our little hero, Peter Wang! His blood and his classmates’ blood must not be shed without impact. We should all join and help push the #NaverAgain movement launched by his survival classmates. We must NOT let mine and yours and all others' children in this country to be the next victim of gunfire. It's not about left vs right, not about democrats vs republican; it's about gun vs life. Let's be pro-life, not pro-gun.
2017-08-09 06:26:11 洞朗屬中國印應無條件撤軍, 發表評論於 http://www.wenxuecity.com/news/index.php?act=comment&channel=news&postid=6474203
評論：軍方在準備打贏大戰爭的同時，要準備應對邊境小衝突小戰鬥的預案和演練。對於印方此次或以後的越境人和裝備，可采取以下步驟：
1）將實事公告於世；
2）勒令敵方限期離境；
3）過期不歸者，一律扣繳：
3.1）戰鬥部隊先占領有利陣地，
3.2）以優勢兵力封鎖界線（圍堵，高壓水槍驅離，等）阻止新的越境，
3.3）用重型裝備（重型推土機，重型自升機，等）把敵方越境不歸裝備和人員一同推拖到我軍駐地，加以監禁；
4）一旦有開火，戰鬥部隊立即還擊；
5）公示扣繳的裝備和人員數目，令敵方來人，簽越境認錯不再越境保證書後方可放行； 否則，繼續扣押。
2017-07-27 04:06:23 郭文貴曬海航基金美國稅表與DNA報告, 發表評論於 http://www.wenxuecity.com/news/index.php?act=comment&postid=6435483&channel=news
評論：小郭的最新暴料與過往的一樣有一個至命弱點，就是公眾甚至法庭都很難驗證。但是最近海航的動作確實顯露蹊蹺。貫軍是否是真實股權擁有者，或是背後有他人，姑且不管；但把29%的海航股權轉給國外美國注冊的慈航基金，是一大問號。幹嘛不轉給國內的慈航基金或新成立國內基金？
資產外移違反了當前金融政策。如果該項股權轉給境外屬實，國家有關監管部門應該強製阻止該海航股權外移。無論哪個國家，包括美國，對違規資產轉移都是有權製止的。中國有關監管部門應該實施其權利。
海航的所有權對於公眾一至不明晰，是公有是私有，二十年來公眾提問從無間斷。對於一個企業的資產存在三大權利：債權，股權，和經營權。債權擁有者是第一優先人。如果對海航資產存有質疑，債權擁有者（國家銀行等等）應成立海航債權委員會，與代表股權擁有者的股東會談判；在保障正常經營的同時，由債權委員會統一出麵清理海航資產， 確保資產不被流失；如有債務違約或資產流失，債權委員會應協調行動，凍結資產，重組股東會和重組股權。
7/5/2017 爆王岐山睡範冰冰 郭文貴再貼“性愛截圖”
評論：小郭一向是攪渾水然後是渾水摸魚。他暴的料沒人能核實，隻是求關注而已。他還得意他打出子彈，還讓它飛一會；實際上他自己就是那顆子彈，被人打出來，為的是十九大（十九大的事他已說的很清楚）。無論是“好幾個國家對我感興趣”，還是對方願意和他談判,小郭真正武器並非這些黃片（老外絕不會為小郭的黃片換對他的保護），而是他的同夥提供給他的國安密秘。小郭心理還是個中國人，也不甘心靠出賣國安密秘而狗且偷身，成為千古罪人；這才有他說了一大套孝啊（對老母如何如何）忠啊（屈原如何如何）。但這個密秘武器應該是夠厲害的，能逼當家的排人和他談判。小郭現在還左右沒定。
6/1/2017 分析郭文貴迄今為止的暴料
評論：小郭的暴料沸沸揚揚大吸眼球；但是他的料魚龍混雜，明暗交織，虛實難辨。當故事聽聽固然可以，但他並非是想講故事，而是有很強的目地性，而且不達目的不罷休。 從他迄今的暴料我們可以比較確切的明白以下幾點。
- 對王岐山貪腐的指控虛多實少或者無實。
- 小郭說了一些天文數字卻沒有證據支持。小郭提到中建投或中投都是國有資產，不屬老王所有；海航有可能牽連到老王的非直係親屬，有待證實；既使海航有涉違法，也沒老王的事，黨紀隻有對直係親屬的硬規定，國法沒有因親屬關係而問罪之說，除非是同黨或有參與。老王在這方麵可能是清白的。小郭說老王貪色，有私生子女。這方麵更無從核實。小郭知道這個道理，無從核實的事無法律效果，但是有施放煙霧和吸引眼球的效果。
- 小郭說老王貪權和賣國卻沒有證據支持。小郭說出一些從小馬健那兒聽來的，小馬說是老王說的。這些無從核實的說法同樣是為施放煙霧和吸引眼球。小郭說老王對金融業的引響，臨架老習之上，鐵腕執掌中紀委，老王竊國等等。在職國家領導要不幹事才是問題，幹他分內的事並非違紀違法。
- 小郭說出當年他自己想攀上老王卻沒得達理，指認老王傲慢。這反而是對老王不貪腐不搞錢權交易的有利證詞。要是老王也和小馬一樣有小郭這個商人做哥們，那中國真的玩蛋了。
- 小郭暴料所引用的消息源足以證明小郭小馬還有背後沒暴名的人有罪。
- 小郭說了很多中共國安內部的事和中共在香港的事，絕大部分是自接聽小馬說的。小馬把其職務所獲內部或機密信息交給小郭這樣的商人本身已構成違紀違法。小郭的暴料直接提供了小馬有罪的證詞。
- 小郭說出很多內容是他或者與國安一起監聽或偷拍獲得。國安和商人都沒有職權監聽或偷拍黨政人員和中國老百姓的權利。這在那個國家都是範罪行為。小馬的國安和小郭這樣的商人不但在大陸無孔不入，在香港也無孔不入，可怕啊！小郭的這些暴料直接提供了小郭本人和小馬有罪的證詞。
- 小郭提到國內現在有高官還源源不斷給他提供資訊。小郭很聰明知道有人在利用他。這表明小郭手上還有他人的範罪證據。
- 小郭的真正砝碼並非是這些暴料, 而是還沒有說出來的國安機密。
- 小郭多次提到多個國家對他感興趣，但沒有說出其源由。明眼人都知道其他國家絕不會對小郭的這些虛實不定的指控感興趣。小郭提示或暗示了他手上有從國安內部獲得的國安機密；這才是其他國家對他感興趣源由。
- 小郭說老領導來電和談判，但沒有說出淡的是什麽。可以肯定也不是為這些虛實不定的指控；小郭手上的九十一本個人資料和幾年前一個所謂國際紀者調察機構的報告也不會有本質上的區別值得老領導來談判。這裏應該還是因為國安機密。
- 小郭說自己還沒有最後做決定。從錄像看得出小郭很懂中國傳統和曆史，還談到不要再逼出屈原。他肯定也知道屈原與秦檜的區別。
（這與周永康的兒子和曾慶紅的兒子玩空手道用資本運作把國有資產竊為己有是兩回事，老周和老曾都範了黨紀和國法。）
2016-12-20 14:07:17 龍應台在港大遇到的紅歌合唱：是大河還是漩渦？
評論：龍應台《一首歌一個時代》的演講與聽眾的一問一答乃天作之合，堪稱當代的經典。龍應台問“你們的啟蒙歌是哪一首？”。問到香港浸會大學副校長周偉立，他說“我想是我進大學時，好多師兄帶我們唱的《我的祖國》”。龍大師有點驚訝問“真的？《我的祖國》怎麽唱？頭一句是什麽？”聽眾不約而同的唱了起來… 先是摻擦不齊，但到了第二句就唱的有摸有樣，非常感人，讓我們看到視頻的觀眾無不動容。後來是聽眾問龍大師“如果讓你選一首歌來代表當代的話，你會選擇怎樣的歌曲？” 龍大師知乎者也，言不由衷。實際上，龍大師說的一點不錯，確實是一首歌一個時代，可是她沒有明白當代的這首歌正是《我的祖國》。從大陸的家喻戶曉，到朗朗在白宮的演奏讓華人無不稱快，再到港人今天不約而同的感人合唱，借著龍大師的這次演講這首歌必定走進台島，這就是我們全球華人當代的一首歌。
《我的祖國》原名為《一條大河》:
一條大河波浪寬 風吹稻花香兩岸
我家就在岸上住 聽慣了艄公的號子 看慣了船上的白帆
這是美麗的祖國 是我生長的地方
在這片遼闊的土地上 到處都有明媚的風光
姑娘好象花兒一樣 小夥兒心胸多寬廣
為了開辟新天地 喚醒了沉睡的高山 讓那河流改變了模樣
這是英雄的祖國 是我生長的地方
在這片古老的土地上 到處都有青春的力量
好山好水好地方 條條大路都寬敞
朋友來了有好酒 若是那豺狼來了 迎接它的有獵槍
這是強大的祖國 是我生長的地方
在這片溫暖的土地上 到處都有和平的陽光
這“一條大河”是關乎全體中華民族的，無論你在兩岸三地還是五洲四海，無論是共黨國黨民進黨，無論是左派右派消遙派，都是家靠這條大河。我們的龍大師應該也是關乎民族的一員，與李登輝不同。李登輝是一敗類。你父母打了你，你哭了；這時賊人偷進你的家門，給你一塊糖，你吃了，覺得很甜；你就不認親生父母，而認賊為父，還和著賊人一起反過來打罵家裏人，偷家裏的東西給賊人。此乃民族敗類。
龍大師還是不同如此。她講的主題是對的，關乎中華民族的前途和命運。但是，她受限於她的身處夾逢中的位置，視角狹窄，眼光偏低。她沒有登鸛雀樓，感覺不到登高看大河的視野；也沒有登嶽陽樓，感覺不到大河浩浩湯湯的心胸。龍大師代表的是一種力，稱為“摩擦力”-- 摩擦力的方向與物體相對運動（或相對運動趨勢）的方向相反。摩擦力並非是壞事，準確說是好事，是現實世界裏物體運動必需要有的力。有誰願意在冰麵路上開汽車？你開的越快，失控就會越利害，就會撞得人仰馬翻。要開好車，路麵一定要有適當的摩擦力，開車的才會心裏踏實。修路的和開車的都要認識和掌握摩擦原理，把路修好，把車開好。坐車的人也不要瞎起哄，一會嫌車開得太快，一會嫌車開得太慢，一會兒嫌路太滑，一會兒嫌路不平。
2016-12-06 13:38:00 中國繼續誤判“特朗普革命”將是巨大的危險
評論：學究看問題太學究氣，沒辦法。其實，特朗普很簡單。他的本質是商人，“運動”啊，“革命”啊，這個主義，那個主義，都隻是工具而已。他針對中國的言行是在為解決債務問題（內債和外債）做準備，增加砝碼。
曆史上解決大國間債務問題的最終途徑就是戰爭。而戰爭邏輯曆史上給出的結果是遠征侵略方最終會戰敗。丟掉幻想，收斂峰芒，“廣積糧，高築牆”，建好大後方（西部，中亞，亞歐），統戰大前方（東南沿海，東亞，東南亞，南亞），積極防禦乃上策。
2016-01-11 13:48:38 摘錄： “掌門人”習近平難掌大局，中國經濟走向脫軌
2016-01-10 14:49:10 摘錄： 中國熔斷危機 可能引發亞洲金融危機
2014-10-20 10:03:18 瘋傳： 江澤民近期向中央提出了“六條建議”
摘錄： 近日，香港《動向》雜誌10月號刊登了一篇文章，提及江澤民在今年國慶前夕向中央提出了“六條建議”。
該消息稱，這“六條建議”是從江澤民8月初就列出來的出席國慶“大團結”慶典的若幹條件演變來的，江澤民在9月中旬又做了進一步修改。傳聞“六條建議”全部內容如下：
第一，繼承、維護、貫徹中共十五大、十六大、十七大路線，對此三屆的大政方針予以肯定。
第二，對於中共十五大、十六大、十七大以來在大政方針上出現的問題、造成的過失，包括嚴重過失和造成的損害，以總結和吸取教訓與引以為戒為準，原則上不作重新評價和結論。
第三，因當年在推行、貫徹政策、決策、決議過程上出現的問題，遭受的挫折和付出的代價，原則上由集體班子負責，不追究個人責任。
第四，在退休前夕完成的交接工作，已有了中共組織評審結論。如本人沒有在中共組織上和經濟上有新的大問題，原則上不再搞審查、追究。
第五，因當年政策上的局限和大環境的影響，子女和家屬在經濟領域存在的問題，應考慮給予一定的時間，內部處理，原則上不作刑事追究。
第六，對於申報、公開、公示本人和配偶經濟財產，推行要謹慎，能否考慮子女的財產和經濟來源不列作一並申報。有關申報、公開、公示財產和經濟來源以及境外居留權和國籍等的立法，能否設寬限期，有利於全局利益和減少震蕩。
評論：這“六條建議”真假難辨，但是符合江氏本人的處境和心境。本人作為一介匹夫，認為老習大可不必理會，擱置為妙；而把精力放在即定路線，計劃，和實施上；不為其險入糾分與幹擾。同樣，不應為香港的事情所幹擾。四中全會的綜指很清楚：依法治國。“六條建議”與香港“占中”正好是依法治國實施的實列。
黨紀國法早已有之，早於十五大。無論何人提出這“六條建議”，所涉違紀違法內容一概放在依法治國的明鏡之下。第一至第三所涉政策方針內容不能以個人利益綁架集體。當事人當時並沒有集體決策，沒有聽別人的不同意見，甚至以大權打壓異己，為何現在要別人同負責任？有擔當是領導的首要要求，推給別人不是對後人應有的交待。循序漸進，逐步解決。
同理，香港的事情應在香港的法治下解決。基本法不變，需要完善的細節，通過政治與立法的途徑自我完善。違法擾安的依循法律圖徑，依法執法；這與最大的民主國家（美國）並無兩樣，非法占街的一概由警察帶走。在美國也沒見過為民請怨就可以違法。對執法有疑議，自有大法官裁決。法官若對司法不公，自有彈劾與行規處治。香港還沒有到現有法治下不能解決的地步。人大不必在香港法治運作用盡之前直接介入，人大應做也應是最後的裁定。
2014-09-29 18:00:41 香港發生什麽事了？香港中文大學老師從頭解釋
評論：香港學運七月一次和九月這次，還有今春台灣學運，都可看到八九學運的影子。不光是影子，還有王丹和吾爾開希的身子。這就把事情複雜化了，撇不開“國際陰謀”的幹係。實際上所有學運在大眾麵前都有好的動機，我也一貫支持這些好的動機。但是，這些學運又有暗地裏大眾看不見的動機。實際上大家看一下它發生的時間就可明了。為什麽早不發生晚不發生？台灣學運偏偏發生在大陸與台灣的服貿協議快要敲定之前。香港學運偏偏發生在大陸與香港的資本市場連通之前。這些決不是巧合，尤其是當王丹和吾爾開希身影其中時更不是巧合。包括釣魚島爭端，也偏偏發生在中日韓自貿協議快要達成基本協議之前。結果大家都知道，這些對協議各方都有益和共贏的事結果是攪黃了。
在大國的搏弈中，美國一至用的是巧勁，中國一至是用的蠻勁。每當這時，官方內部總有人想為自己撈好處，必然以左的姿態和行為來乘機壯大自己的勢力。中國國民的情緒化，以及社會沒有一個好的機製和環境讓大家表達對公眾事務的意見，也讓人鑽了空子，自己吃了啞巴虧。在中國人裏，大家都認為自己是對的。可是最終，該辦成的事沒辦成，大家想要的民主也沒要到。此乃，鶴蚌相爭，漁翁得利。國人之悲者也。
2014-09-23 評論: 中國民主迷局 江胡的殼習近平的核
摘錄： 北京時間9月21日，習近平在政協成立65周年大會上，首次闡釋了社會主義協商民主的內涵及特點，引發各界關於民主的熱烈討論。積極的一派認為，習近平這一舉動，好比向世界喊話：我們終於找到了一條適合中國國情的民主道路；消極的一派則從一開始就認定，雖然措辭上比照於江胡時代有所變化，但終歸隻是文字遊戲，口惠而實不至，真正的民主很難在中國落地生根。
事實上，類似的民主爭論早已成為迷局一樣的存在，習近平的講話不過是作為刺激源，將沉默的民主討論激活。雖然民主爭論照舊，形成的涇渭分明的討論也在意料之中，但是作為“刺激源”的習近平講話，卻有頗多值得仔細推敲的內容。或者可以說，某些在反對派看來空泛的表述，其實包含著一種突變，具有決定中國未來民主道路的重大意義。
習說：“協商民主是中國社會主義民主政治中獨特的、獨有的、獨到的民主形式”，“社會主義協商民主，應該是實實在在的、而不是做樣子的，應該是全方位的、而不是局限在某個方麵的，應該是全國上上下下都要做的、而不是局限在某一級的。因此必須構建程序合理、環節完整的社會主義協商民主體係，確保協商民主有製可依、有規可守、有章可循、有序可遵。”“協商就要真協商，真協商就要協商於決策之前和決策之中。”“人民群眾是社會主義協商民主的重點。涉及人民群眾利益的大量決策和工作，主要發生在基層。要按照協商於民、協商為民的要求，大力發展基層協商民主，重點在基層群眾中開展協商。”
評論： 習氏的思路很清晰。讓我們參考一下中國問題專家戴維·蘭普頓提到的未來中國四條不同的道路：[第一條路是重振中央集權和專製統治，但是這將跟中國現在急劇變化的社會大勢背道而馳。第二種可能是，麵對動亂和衰退，一位具有感召力的強人上台，在中國進行大刀闊斧的民主改革，當然也有可能實施更加暴戾的專製統治。第三種情況會非常危險：中國社會繼續多元化，但是卻不能建立相應的製度和規範，因此對內不能實行負責和公正的治理，對外不能采取具有建設性的行為——結果將是天下大亂。第四種情況是：中國領導人兼顧國內各階層、各領域的不同利益，建立真正的法治和監管機製，不再依靠經濟增長、物質豐富和全球地位來證明自己當政的合法性，而是建立一套真正得到民眾支持的政治體係。] 習氏一直是朝著第四條路的方向走的。其實這也是現實必然的選擇。政協成立65周年講話是又一個最近的步逐。預料接下來的四中全會將會有更進一步，更全麵，更“刺激”的論敘和部署。
首先，第一和第三條路是不可能走的路。要是這還看不清，我們的六四就白發生了，就白失敗了。他知道第一條路是何後果，他會要再一個六四或革命嗎？他和他的老父親一樣，先天不是走這條路的人。相反，要是薄熙來，第一條路的可能性很大。看薄的所做所為和其父的所做所為即可明了。習氏及其智囊很聰明，第三條路隻能是天下大亂，就像辛亥革命之後的軍閥混戰。一頓打武器的混戰很難想像，但沒有武器的混戰是一樣危害。就像海外的各色民運人士和其他集團，各懷鬼胎，辦不成一件好事有用的事。
最具可能的現實是搖擺於第二與第四條路之間。大的方向是第四條路的方向。第二條路不是長路，是當前不得不走的措施。要不然江氏和薄父布下的網和陷井讓你動彈不得，如同胡溫時期。習氏有膽量，有力量破了這張網，填了這些井，麵向第四條的路才可能平坦一些。習氏麵臨曆史的機遇和挑戰。他的第四條路走好了，中國前途光明。要不然，在他之後無人再有權威，第四條路所需的製度框架又不存在，中國很有可能陷入第三條路而天下大亂。老習，任重道遠嗬。
畢凡: (發表評論 2014-09-23 18:48:28 回dasan)：閣下說的有理。但願如此。
貼上同一作者在同一篇文章的另幾段。其實中國並非如有些人吵吵的那樣難懂。
“一個發展中國家需要實現兩套政策，如果它想成功地在進入發達行列。一組是很明顯的。這些都是旨在直接改善企業經營環境 - 給他們所需要的資源，如良好的基礎設施，資金，一個受過教育的勞動力隊伍。
第二組是更難說清楚，其目的是改善社會資本，使個人和企業能夠高效率地使用這些資源。這些改革包括建立高效的激勵機製，強大和有效的法律製度與可預測的執法，金融係統的高效配置資本，在財富創造過程中有限的政治和精英的幹擾，限製尋租，清晰度和容易地創建企業，為社會創造經濟價值等。也許值得一提的是，在每一個國家，建立社會資本的改革很可能是相當特殊的，並且依賴於該國特定的文化和曆史。這也許可以解釋為什麽大開發的理論應用於不同的國家似乎從未原發國以外的生效。”
據了解，麵對今天的中國，有必要了解這兩套政策如何有非常不同的政治經濟意義的挑戰。由於第一套的政策往往涉及從中央資源的分配，它往往從追求尋租的精英那裏獲得巨大的支持。因為他們從這些政策中獲益，這種支持往往是自我強化。該策略實施的更多，精英得到的好處越多。反過來又增加了它們的效力，從而產生了更強的支持。
第二組的政策更難以實現，因為他們經常或通常需要拆走由精英尋租產生的扭曲和摩擦，從而削弱了精英捕獲不成比例的特權的能力。金融體係的效率和高效地分配資本，比如說，不是在一個權力或後門的基礎上分配資金。一個公平，透明和可預測的法律不能讓其中某些群體的特權高於其他人。如果任何人都可以創業，壟斷或寡頭壟斷的利益將受到損害。
該種自由化改革會增加社會資本，因此，很可能不受從它們的缺失中受惠精英的歡迎。也許除非在財富或生產力所產生或附帶的衝擊大得足以讓精英們增大自己的份額，即使他們占有的比例降低。
回畢凡：讚同你的分析。你說的第一組是在八十年代初就已啟動，它的效果一至持續，至到現在有難以為繼的趨勢。
你說的第二組，實際上在八十年後期有過很開放的討論，但已六四為終止。以後的現實朝著精英和特權壟斷發展，遠離當時大家的預期。政策-法律-金融-政製體係等等應以公正為出發點在精英利益和大眾利益之間取得平衡。此乃長治久安之要害。說來容易，做來難。但是，生活總得一天天過，步子總得一步步走。關鍵在於走的方向要對。方向對了，越走越近。方向錯了，越走越遠。
畢凡: (發表評論 2014-09-23 19:43:21 回dasan) 不是在下的分析。是北京大學教授、著名經濟學家邁克爾·佩蒂斯的文章選摘。
dasan 發表評論於 2014-09-23 20:44:35
回畢凡：謝謝你坦誠是引用著名經濟學家邁克爾·佩蒂斯的分析。他的分析嚴謹，而你的隻有口號了。
中國的權貴資本和精英壟斷並非初衷，也並非不可改變。它源於九十年代初，“三個代表”突出“代表先進生產力”以及十六大允許資本家入黨和安排政要子女既做資本家又予極高政治地位。經濟學和老百姓對“先進生產力”的理解是一樣的，既是單位時間裏爭錢最多的人。那麽，當權的代表有錢的，有錢的自然得支持當權的。此乃權貴資本和精英壟斷之緣啟。我看老習是在有所作為的。他說“想撈錢就別當權；想當權就別撈錢”。我看到他說的和做的是有希望的。
正如你引用的邁克爾·佩蒂斯的話：“也許值得一提的是，在每一個國家，建立社會資本的改革很可能是相當特殊的，並且依賴於該國特定的文化和曆史。” 在中國一定是從自己的文化和曆史出發,瞄準正確的方向，從當前要緊的事做起。
2014-05-04 14:37:34 李克強夫人程虹：曾被譽為公社金花
評論： "她懷念上世紀80年代". 起止她呀. 黃金80年代是我們少有的自由,寬鬆,進取的年代.在此之前,我們被強加的政治關係束縛；在此之後，我們被強加的經濟關係束縛．當今凡有成就者,如莫言,劉心武,崔健,張藝謀,等等，都受到80年代的洗禮．
評論： 2014-3-10: 老崔是我們八十年代的旗幟，至今無人超越。
2014-02-12 19:17:46： 人民日報罕見大紅標題 各大報頭版一時色變
摘錄：“社會主義核心價值觀基本內容”：“富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善”。國家層麵的價值目標——富強、民主、文明、和諧；社會層麵的價值取向——自由、平等、公正、法治；公民個人層麵的價值準則——愛國、敬業、誠信、友善
評論： 大家不要太書呆子氣，抱住自己的本本不撒手。大家也不要太小孩子氣，隻會罵娘打群架。那些吃其主子給的骨頭的各方“狗犬”也別太癡迷，隻顧抱各自主子疆屍的大腿，你咬我，我咬你。看問題離不開曆史與現實。走什麽路要看打什麽旗。旗幟立起來，才可能有人跟你走。但能否走下去，任為無數因素所左右。能否善終，絕無定數。
孫中山的旗幟是三民主義。然而老孫麵對現實也隻能以“革命尚未成功,同誌任需努力”終結一生。蔣中正先借老孫的旗幟統一中原。後以掛羊頭賣狗肉，丟掉了旗幟，失去了大陸。老蔣在台島痛定思痛，重拾老孫大旗，漸有起色；其子經國臨終一腳，把台島踢進了民主之路；雖非完全老孫的主義，但卻是現實最接近版本。
毛澤東以新三民主義為旗幟打敗老蔣，建政大陸；然而老毛戀權，另立毛澤東思想，其核心為“無產階級專政下繼續革命”，其實質是打擊異己保其權位，至其終身使大陸及近崩潰。鄧小平打出實事求是和改革開放的大旗，造就了八十年代的黃金年代。然而老鄧的大旗沒有長遠目標，模著石頭過河時又抱著“四項基本原則”這個頑石，使個大船前行一程又扯回一段，始終出不了港灣。江澤民是因六四偶然當權，既無大誌也無大旗。老江流世兩大壞水：其一隻思保其權位，重啟打擊異己之能事，為改革之後敗壞政風之祖；其二忽悠個“三個代表”的怪胎，其核心“代表先進生產力”實質為富有者當權和錢權交易之腐敗開道。何為“先進生產力”？經濟學的解釋是單位時間裏掙錢最多的人。我想大家就此明白，世風日下從何而來。胡錦濤打出和諧與科學的大旗，源於其民間世家和共青出生，一半中國傳統，一半五四精神。然而老胡的大旗虛多而實少，在老江兩大壞水橫流之世，難有作為。習近平剛剛當政，查其所作所為，老習有扭轉乾坤之膽之識以及之勢之力。老習將此番２４字定為核心乃其勢之大旗。比較我上述之源革，大家應見其有別於老毛，老鄧，老江，和老胡。可以認為有丟掉一切石頭，拉起大旗大帆，駕改革大船駛出港灣的用意。
不要小看打起的旗幟。走什麽路要看打什麽旗。旗幟立起來，才可能有人跟你走。但能否走下去，任為無數因素所左右。能否善終，絕無定數。我等樂見習氏改革，重啟八十年代之開明，開放，進取，廉潔之風，並且更進一步形成公正公平的權力與社會結構，確保改革朝著能予國民之長製久安方向進展。
2014-02-11 17:02:45: 北京政局正出現大逆轉！習近平遭到極大挑戰
評論： 大家不要太書呆子氣，抱住自己的本本不撒手。大家也不要太小孩子氣，隻會罵娘打群架。那些吃其主人給的骨頭的各方“狗犬”也別太癡迷，抱住各自主人和疆屍的大腿，你咬我，我咬你。
最現實的政治和國人應齊心協力的是支持習氏改革，重啟八十年代之開明，開放，進取，廉潔之風，並且更進一步形成公正公平的權力與社會結構，確保改革朝著能予國民之長製久安方向進展。
2014-02-05 23:57:41 美專家歎中國領導人難當 未來有或有四條道路
摘錄：
- 第一條路是重振中央集權和專製統治，但是這將跟中國現在急劇變化的社會大勢背道而馳
- 第二種可能是，麵對動亂和衰退，一位具有感召力的強人上台，在中國進行大刀闊斧的民主改革，當然也有可能實施更加暴戾的專製統治
- 第三種情況會非常危險：中國社會繼續多元化，但是卻不能建立相應的製度和規範，因此對內不能實行負責和公正的治理，對外不能采取具有建設性的行為——結果將是天下大亂
- 第四種情況是：中國領導人兼顧國內各階層、各領域的不同利益，建立真正的法治和監管機製，不再依靠經濟增長、物質豐富和全球地位來證明自己當政的合法性，而是建立一套真正得到民眾支持的政治體係
評論： 還是我的老話; 大家不要太書呆子氣，抱住自己的本本不撒手。大家也不要太小孩子氣，隻會罵娘打群架。
六四是我們當代具政治決定意義的事件，是一次偉大的實驗。六四實驗以及其實驗失敗決定了該文說的第一和第三條路是不可能走的路。現實走的路也不可能是一條直路。最具可能的現實是搖擺於第二與第四之間。大的方向是第四條路的方向。此乃我個人之見的習氏道路。
2014-02-05 17:08:26: 關於習老大反腐的討論 依我看都沒有談到根子上
評論： 公權私用或者大家常說的以權謀私隻是腐敗（Corruption）在公共領域的一種形式。在非公共領域同樣有腐敗，比喻為雇主辦事拿回扣，企業為攬項目給項目人送禮，等等。該文作者的定義比較窄。但我認同在公共領域最主要的腐敗是權力的腐敗，公權私用，以權謀私。
huijinzhiling 發表評論於 2014-02-05 02:12:19 那麽“光輝燦爛”的年代還會引出來六四？笑死人了
評論： 看來你並不知道八十年代之前的事，不知道八十年代的事，也不知道八十年代之後究竟是怎麽回事。你對六四本身及其來龍去脈也不了解。不知者無罪。隻是覺得剛剛發生的事，很快成了曆史，而曆史就被新人們忘卻。可歎啊。
2014-02-05 00:21:20 習近平姐夫曝光 反腐可能沒法再反下去了
評論： 程曉農以及該文作者流芳有攪渾水之嫌。不知為何方“線民”或吃何方的“奉祿”。
2014-02-05 00:13:34 : 頗不尋常信號：中國網絡罕見解禁趙紫陽
評論： 大家不要太書呆子氣，抱住自己的本本不撒手。大家也不要太小孩子氣，隻會罵娘打群架。
六四是一次偉大的實驗。可惜實驗失敗了。參與實驗的成分非常多，失敗的原因也非常多。每個成分的問題，成分之間相互作用的問題都有。對於一次失敗的實驗我們應該作什麽？第一要消除失敗實驗造成的不良後果。第二清理修護實驗現場。第三要改進實驗計劃，例如改進成分、改進相互作用的方式方法等等。第四動手準備和實施下一次實驗。爭取下次實驗成功或結果更好。
回到現實。第一我問六四實驗造成的不良後果是什麽？是江氏的獨權，是其資生的權力腐敗，以及造成的胡溫無能為力。江氏怡害權力腐敗必需消除，第二清理修護應該做什麽？參與各方都得承認各自的問題，為六四正名，為受害人平反。第三實驗如何改進？大家都得思考想辦法，從現在往前走改革如何才能走的更好，我如何做或者不要做什麽才能避免上次的失敗。第四何時以及如何組織動手下一次改革？天時地利人和。
習氏現在同時在做第一步和第三步的工作。我想第二步和第四步可能會在第一步和第三步站穩後再跟上。我等厚望於習氏改革能扭轉乾坤，重現八十年代之開明，開放，進取，廉潔之風。並更進一步，形成公正公平的權力與社會結構為改革之成果，確保在習氏之後國民之長製久安。
2014-2-3: 民間高調公祭趙紫陽胡耀邦，竟沒人管
評論：六四事件本身以及有關各方當時人物皆有爭議，可以理解。是為己還是為國為民，也難一概而論。但是，六四之後的走向大有倒退。自從江澤民獨攬大權，他搞的一套是為自己服務，而非國家的長治久安。其後果是其後繼者無法行駛有效權利。胡溫政令出不了中南海，上下腐敗盛行，從上到下居然有人在正常決策機構外另聽命於退休老人。江氏與鄧氏不同。鄧氏“垂簾聽政”有其曆史必然，以及鄧氏的國家大略。江氏是偶然的小人得誌，以及其為己所欲，為國為民乃禍害也。倘若，習近平重蹈胡錦濤的覆轍，吾國吾民受江氏餘害不可估量。習氏當今作為乃形勢所迫，必需而為之。我等厚望於習氏改革能扭轉乾坤，重現八十年代之開明，開放，進取，廉潔之風，並以改革之成果確保在習氏之後此風長存。
2014-1-27: 有關習近平一人統領二大新機構：深改組與國安會
評論：大家有點書呆子氣。國安會因安全為永遠議題，廖為長久機構。而國家主席與軍委主席為頭統籌國安議題理所當然。深改組是臨時機構，不會長久。其目地正是設計和建立更有效和更合理的國家以及地方機構，以及橫向與縱向的關係。此輪改革過後，深改組將無須再存在，而由新機構和新機製運轉。當然，如果順利的話。
這一臨時深改組位以相對集中的形式是因為現實的必要。自從江澤民獨攬大權，他搞的一套是為自己服務，而非國家的長治久安。其後果是其後繼者無法行駛有效權利。胡溫政令出不了中南海，上下腐敗盛行，從上到下居然有人在正常決策機構外另聽命於退休老人。江氏與鄧氏不同。鄧氏“垂簾聽政”有其曆史必然，以及鄧氏的國家大略。江氏是偶然的小人得誌，以及其為己所欲，為國為民乃禍害也。倘若，習近平重蹈胡錦濤的覆轍，吾國吾民受江氏餘害不可估量。習氏當今作為乃形勢所迫，必需而為之。我等厚望於習氏改革能扭轉乾坤，重現八十年代之開明，開放，進取，廉潔之風。並以改革之成果確保在習氏之後此風長存。
