香港問題

居京港作家陳冠中 解讀中國人看香港的幾大誤區

"1984年，一國兩製方案一出台，我就完全支持，自己都想不到可以用一國兩製來做這個事。尤其是鄧小平說，五十年後也可以不變，我們都願意相信這個是很有創意的想法。所以我自己是接受的，接受起草《基本法》，有了香港的小憲法之後可以按憲法做事。所以很多民主派人士，包括李柱銘、去世的司徒華，都是《基本法》起草委員會的成員。

但很可惜碰上了1989六四天安門事件。《基本法》的起草這時已經到尾聲，六四事件出來之後通過了，隻做了一點點修正而已，加了一點有關國家安全的法例。但精神還是反映了當時北京和香港很多人的想法，就是以後會漸進到民主製度、普選等等，其他香港的製度完全保留下來。這個基本上是80年代的心態。"

... ...

"香港議會代表單一民主的提法在1945年已經有了，而且是英國人提過的。但他們後來回到香港打敗日本人之後，就想香港走向代議民主。但是冷戰開始了，計劃就放棄了。放棄之後，香港一直有知識分子談論民主。

80年代，更多人為回歸議題而思考民主，其中一派就叫民主回歸派，主張回歸到中國懷抱，消除民主。另外，香港主流建製派反對回歸，希望英國統治下去，用治權換主權，甚至主張在香港以外買一塊地重建香港，全部人搬走。

主張回歸的一派除了原本的左派之外，還有香港民主派。這個跟一般想象不一樣。但香港民主派那個時候沒有這麽大的力量，香港學生比較積極，比如當時的報人金庸做了一個回歸後的政治方案，叫查查方案，也是漸進民主的做法。當時香港大學生不接受，出現火燒《明報》事件。

最後一任港督彭定康來了之後，立法會馬上就開放做普選。但恰恰效果相反，因為他跟中方吵架，中方希望97過渡後再推漸進民主，而彭定康加快了。彭定康加快改革是不是外國勢力的陰謀呢？是不是千古罪人害香港呢？香港民主派支持他，因為他把香港的議會變成民主的，所以最後民主派跟中方的互相信任破裂了。

回歸之後，的確有爭取民主，因為《基本法》說2007以後就可以實現普選民主。但是到2007之後經過人大釋法說，是開始談論民主而已，並不是正式做民主。到上一次831方案，又推了10年了，還沒實現。所以為什麽這些民主派很受迫，推了20年了，831方案還是有篩選的，跟他們想象中的民主不一樣。所以他們不接受。

但很多人說，說不定接受了會好一點。當時有很多不同的方案，當時的香港民主派等了這麽多年，《基本法》都說可以做的事，到20年後還沒做。所謂篩選，如果不是50%選舉委員會的人來篩選，而是有50人接受才能提名，或者提名方案隻有40%就可以提名的話，香港可能大部分民主派都會接受。香港錯過了機會了，中國錯過了機會，本來應該有更好的一個方案的，所以這是很可惜的事情。但是已經過去了，因為這個失敗，才有了雨傘運動。雨傘運動都沒解決，又導致出現今年夏天這樣的事。
"