科技之徒
場
如火如荼的美國總統的競選活動正在不亦樂乎地進行著，各路妖孽也從不同角落裏神出鬼沒著，時不時放個妖霧迷亂眾人的心智，忙得也是不亦樂乎。今兒個咱也來湊湊熱鬧，放個煙霧彈，充個妖霧的數罷。
現有妖霧中最厲害的莫過於造謠惑眾者了，那手段絕對是出自於職業造謠家（professional rumorer）的手筆，其中披著科學外衣的民意測驗最具蠱惑性。這個民意測驗是怎麽做的呢？它是幹什麽的呢？咱這枚煙霧彈就試著解答一下這兩個問題。
關於民意測驗是怎麽做的這個問題，是個好問題！這要看這個民意測驗的目的和做這個民意測驗的人或集團是什麽？一個很簡單的比喻，假設你想調查狼的名譽好不好，如果是在羊群中做這項測試，那個結果可想而知。即使你在羊群中做狗熊的民意測驗，估計也會得到差不多的結果。可是你要是做兔子好不好的測驗呢？結果大概比前麵那兩個好得多。如果你在老虎那裏做同樣調查，估計結果要比從羊那裏得到的好一些。要是你在狼群裏做同樣實驗，結果應該跟從羊群那裏得到的正相反。可是如果是在一個公正的人群裏來做這個調查，那結果肯定就會比較公平了。
這個比喻極端了點，可是這就是科學實驗的方法啊，讓大家明白樣本對象和測驗問題的選取對於結果是多麽重要！在美國總統大選中，民意測驗機構的生意好得不得了，你方測罷我方登場，結果似乎很有道理，尤其在一些醜聞被揭露以後，民意結果有大範圍的波動。所有這些民意測驗都隻告訴你結果，不告訴你過程，更不告訴你他們在其中做的手腳。就像前麵的比喻，如果把測試報告中調查對象抽象為動物的話，你將會看到三到四種結果，其中會有差別巨大的結果。這就是孔子所說的“民不可使知之”的美國實踐版呐。
但是這些結果到底有什麽意義呢？這個問題更好！
作用之一是用來對那些頭腦簡單人群的心理影響。從每次民調結果看，這似乎影響了很多人。這是很正常的，平民百姓沒有多少真正有自己頭腦的。我的觀點是，曆史是由精英主導的，是由老百姓不自覺創造出來的。即便是丐幫，也是遵循這個規律的。隨大流也需要有個方向啊，這個方向就是由精英們主導的。
作用之二是為日後作弊留下伏筆。這是一種比較極端的策略，當一個所謂的眾望所歸之徒當選後，即便他/她是被人為創造出來，公眾是不會有任何懷疑的，這就是“民可使由之”在現實中的應用啊。川普和朱利安尼都看到了這個危險，但是他們都沒有上升到理論高度，所以隻能被屑小們所嘲笑了。
這些民意測驗結果到底可不可靠呢?過去或許可靠，因為傳媒被小部分社會精英們所掌握控製，大眾隻有被動的份，很容易被那些媒體所忽悠。現在不同了，以後會更不同！現在微媒體的迅速擴張，人們可以很容易的接觸到各種資訊和思想，大眾不太容易被忽悠了，越來越多的人都開始有自己的觀點和思想，而且對所謂的社會精英的思想提出挑戰。這造成幾方麵的積極影響：
一是社會精英們不太容易控製和主導曆史的發展方向了。因為資訊的廣布，人們獲取資訊的手段越來越多，越來越容易，思想就越來越自由，某些精英集團想把自己那一套灌輸給平民百姓，並讓他們接受，變得越來越困難了。
二是為平民百姓冒升提供了諸多平台。平民百姓中的精英，可以通過各色平台出售他們的觀點思想，從而突破過去由精英集團控製的天花板。這有些象中國古代的科舉製度。
萬事萬物有利就有弊，有陰就有陽，微媒體擴張的消極影響是：
- 容易造成大家“學而不思則惘”的後果。大家隻顧得見異思遷，喜新厭舊了，沒有時間對所吸收的信息進行消化整理，批判思考了。造成所謂的“信息快餐肥胖症”，一方麵見到新的信息，拚命吸收，一方麵消化不了，造成思想混亂，稀裏糊塗。這也是為什麽民調結果每次都不同的原因之一。
- 各種謠言可以不受約束地被製造出來，從而為職業造謠家和騙子們提供了廣闊的用武之地。這種造謠生事，汙蔑抹黑的伎倆在本次大選中發揮得淋漓盡致，上至七十多歲的老嫗，下至年輕記者，左至名人名妓，右至販夫走卒，隻要有錢，讓說啥就說啥，那張老臉就不要了。
- 還可以造成一些人“思而不學則殆”的後果，這部分人有些個人的想法，總奢求理想化的世界，因為思想的內存過於狹小，所以就不學習比較了，幹脆來個消極怠工。這就是那些聲稱棄權者們的心態。
妖之道在於惑眾，大家要擦亮你思想的眼睛，不要為各種妖霧迷惑，堅持自己的良心，堅守做人的底線，為著自己的明天和子孫後代著想，去投下謹慎的一票。
