科技之徒
場
正文
上篇小文反響很好，叫好的和叫罵的齊鳴
。這篇小文接上篇繼續論述自己的淺見，歡迎繼續討論，叫好叫罵皆可。
中國文化中最大的劣根性莫過於“找關係”了，因為“找關係”徹底摧毀了公平的基礎，從而摧毀了整個社會信任的基礎。凡是在中國文化裏浸潤過的人們，從凡夫走卒到達官貴人，從原始社會到有中國特色的社會主義，鮮有沒找過關係的。人人都把能找到關係視為能耐，凡事涉自己親身利益的時候，“找關係”往往第一時間反映在他們的下意識裏，鮮有從法理上考慮的。當任何理性的人向他們提議走法理的路解決時，他們的第一反映便是“沒有關係根本別想得到公正和公平，我堅決不信法律和製度。”本小文不想探討產生這種思想的社會根源，隻想探討一下這種思想在南海仲裁上的體現和危害。
中國官方對南海仲裁案的態度是“三不”——”不接受、不參與和不承認“。可事實真的這樣嗎？恐怕官方的反映是自打嘴巴了，君不見中國政府從最高當局到民間匹夫，無一不表現出緊張的情緒，黨媒不斷播出多少個國家表態支持中國政府關於南海立場的聲明，這整個是中國特色“找關係”的國際放大版嘛。效果如何有待觀察。
首先，我們需要清楚為什麽那些國家發表這種聲明，是基於公道嗎？
其次，那些聲明有無法律效力？就是說那些聲明能否明天就被同一個國家、同一個政府、同一個人所顛覆？
再次，中國政府能否拿出過硬的法律依據證明自己的聲索依據？
最後，中國政府能否從法律上否定國際法庭的判決？
激動是解決不了問題的，反而會把事情搞得更糟。國際法庭的判決絕對不是終審判決，中國政府還有機會，但是絕對不是靠“找關係”能解決的，更不是靠“三不”能解決的。如果不正視這個判決的影響，中國將失去對南海領土聲索的法理依據，最終掉入別人的圈套，耽誤自己的前程。果真如此，本屆政府必然有人對此負責，曆史上會留有罵名的。
其實這個案例如果策略運用得當，是可以拖死它的。那就是在仲裁官任命上大做文章，一是不斷否定對方提出的仲裁官，二是不斷提名對方不能接受的仲裁官，讓仲裁法庭無法組成就可以化解此案於無形。可惜找關係派不諳如何打官司，並利用打官司的技巧，所以浪費了一手好牌。
2.這次對南海仲裁，中國從早期的聲明，接著找別國支持（美國都是搞穿幫結派的），中國表現得很好，但是、壞消息是預見的；美國挑撥菲律賓去告狀，歐洲人是站在美國人那一邊的，法院的庭長是日本人，他們的關係都很好呀。國際間應該弄好關係！
"1.常設仲裁法院不是聯合國下屬的海牙國際法院。（這是完全不同的兩個機構)
2.常設仲裁法院沒有強製執行的權力，所以發起仲裁的前提是爭議雙方自願接受仲裁。
（海牙國際法院的裁決是強製性的，由聯合國負責執行）
這個仲裁法庭在日本外務省派遣的庭長指揮下，違反自己的條例缺席仲裁中國和菲律賓
的事務，擺明了就是要搞笑。
但是美日媒體拚命的嚷嚷“仲裁有法律效力”，就是為了蒙騙不明真相的群眾"
樓豬，多你中國智商為負數的漢奸就像這擦屁股紙一樣，然並卵。自嗨吧。
樓下這位老兄。對事不對人，別這樣說作者。
======================================
你說得對，很抱歉，我收回不文明用語，隻保留第一句話，打攪了。
回複 'lio' 的評論 : 你那個問題提得好！！！中國式的“找關係”是見不得陽光的；西方找律師式的“找關係”是光明正大的。
=========================
克林頓和林奇私下見麵見得了陽光嗎？你臉皮真的很厚呀！！！不是無知就是無恥。
話說回來，電視裏見到找水平高的律師打官司，算變相找關係吧？ 哈哈哈