不可言述的話題 - 非法移民與現代美國讀後感 Impossible Subjects, Illegal Aliens and t

不可言述的話題 - 非法移民與現代美國讀後感

Impossible Subjects, Illegal Aliens and the Make of America

 

 

世界是不等的，世界是流動的。在流動和不等的世界裏，移民就像那風，產生於冷熱，高壓和低壓，它本身就是流動，帶來和風細雨或狂風暴雨。

 

國籍和身份標誌著權利之不同。一國往往認為，國籍即人之權利的邊界。比如在一次世界大戰裏，失去一國國籍，就意味著失去一國的政治法律保護，失去公民權利和基本人權。一國還認為，我對自己國民才有義務，我是慷慨的。同時我對本國之外毫無義務。（傳統表述中，我們使用“人們認為”，但在國籍和移民問題上，“一國認為“這種看似模糊的，竟然似乎更準確。）

 

現代移民，都是出於個人和家庭的因素，帶一點對本國的失望，為了追求一些更好的生活機會，來到新土地的。移民，對於移入國而言，需要的時候就不會吱聲，甚至甘之如飴，不然當年何以需要用鐵鎖禁錮黑人強行賣到美國種植園。所以今天那些拿著低於最低工資，給移入國上等階層提供勞動力的人群，當然比當年的黑人要幸運許多，至少合法化之路理論上是存在的。

 

但是，移入國的視角依然存在。等到風向一變，需求一改，移入國立刻就會認為移民是來征服，侵略，排擠移入國了。在美國許多人的觀點裏，除了西歐白人是美國應該的主人，其他種族都是潛在敵人。這種觀點是典型的民族主義。

 

民族主義者認為，移民傷害美國，侵害一國主權。一般國家也都會出台決定公民範圍的規定，而民族主義在這種決定權方麵有三大特點。（1）出於強烈的自保的目的，即使這種自保的需要是有點誇張可笑的；（2）這種決定權是民族主義者自我申明的，範圍和數量常常是人為，苛刻，不近人情和反人性的。（3）決定權更認為是絕對的，毋庸置疑的，缺乏糾錯功能。

 

民族主義給議會以絕對權力決定公民範圍，而移民個人被可笑地看作了外國的代理人。理性的判詞如下：“如果美國政府通過它的立法部門認為，外國人在這個國家屬於不同的種族，對其和平與安全構成危險，那麽對外國人的排斥和驅逐就不應被擱置，因為美國對該外國人所屬之母國並無敵意。戰爭的存在則使得驅逐之必要性變得更加明顯和迫切。“

 

移民的問題，是邊緣化人權的過程，也是分配社會財富的過程。移民的爭論需要回答一個本質問題：人，需要無條件地受製於他出生地的政治環境，以及由此帶來的經濟匱乏，甚至是生死機會嗎？

 

此外，就算是移民進入了一個移入國，那麽一日為移民，終身為移民嗎？或者一次犯錯，就在劫不複嗎？一代為移民，就代代為移民在世界輾轉，永無迦南之地嗎？

 

Sophie Li

2019年6月3日