算術是法輪功的最大克星

第三章：算術是法輪功的最大克星

　　法輪功信徒經常問我，為什麽你確信中國不存在血腥迫害？難道你不怕犯錯，無意中成為罪犯的同謀者？在此首先聲明，我從未寫過關於中國以及發生在中國的事情，我也從未去過中國，因此，我（其實法輪功習練者也一樣）並不了解中國發生的事情，也不太相信美國新聞機構的報道。 

　　不過，近年來我親眼目睹了第聶伯羅彼得羅夫斯克法輪功信徒的所作所為，由此我可以得出有關該組織的一些結論。因此，我寫的是關於烏克蘭法輪功及其給烏克蘭公民傳播的信息，而非中國法輪功，因為我不了解關於中國法輪功的信息。我之所以要把這樣的信息傳遞給讀者，是希望讀者能夠自己分析、自己思考、自己做出評價，而不是簡單看之信之。 

　　我認真研究了第聶伯羅彼得羅夫斯克法輪功信徒給我提供的宣傳材料以及俄羅斯、烏克蘭的法輪功法輪功媒體網站的信息資料，同樣可以得出一些結論，畢竟，烏克蘭和中國的邏輯法律是一樣的。如果一個人信誓旦旦地說，2加2等於5，不管他說的是5個烏克蘭人還是5個中國人，其答案都是錯的，完全沒有必要到中國去求證其謬誤所在。 

　　且看法輪功媒體報道的蘇家屯醫院活摘人體器官情況：“2005年初蘇家屯有囚犯10000人，2006年初減至6000人，沒有人可以從蘇家屯‘死亡集中營’活著出來。” 

　　不妨做個簡單算術題（即便在共產主義中國也沒有人可以廢除數學）就可以得出結論。從法輪功媒體提供的數據看，蘇家屯在2005年一年中摘取了4000人的器官，我們再做個除法筆算：4000÷365（一年的天數）=10.96。如此說來，蘇家屯每天要殺11人！節假日和休息日也不例外！如果隻是簡單殺人，倒也有可能，但要說活摘器官，那要複雜得多，因為這必須要由外科醫生來做手術。 

　　而做手術必須遵照消毒規定，如果為了出售器官，不按消毒規定連續不休地做器官摘取手術的話，這是非常嚴重的犯罪，如此摘取的人體器官隻能扔進垃圾桶裏去。每例手術結束或過1、2天後必須用消毒液對手術室進行徹底消毒，從天花板到地板的每個角落，以及用紫外線燈照射消毒一整夜。做手術可不是在屠宰場屠宰牲口，可以流水線操作。 

　　此外，一個手術室一天不宜超過3例手術，以免違反消毒規定，即便在中國也沒有人可以違反醫學衛生規定。在此，請體會一下“難以置信”與“不可能”之間的差異。要說外科醫生不加消毒摘取用於出售的人體器官，絕對不可信。 

　　且一天做11例器官摘取手術，蘇家屯醫院至少要有四個手術室，至少要有12名醫生，還不能安排普通手術。那麽，擁有330張床位的蘇家屯中西結合血栓病醫院究竟有幾個手術室？這是一個基本問題，假如沒有足夠的手術室，也就是說，殺人沒有凶器，犯罪指控不能成立。這個問題簡單而關鍵，可以衡量所有指控是否站得住腳，然而法輪功媒體和“證人”均無言以對。一個化名為“安妮”的女證人，卻不知道自己曾工作的醫院裏有幾個手術室，其在蘇家屯醫院當外科大夫的丈夫，竟然對此也一無所知。 

　　之後（2006年5月20日後），安妮在大衛·喬高的采訪中又稱，醫院平均每天做3例手術。這個數字遠比想象中的少，而且又與其他證人提供的數據相矛盾，如此慢的速度怎麽能使集中營的囚犯一年內從10000人減至6000人？為了能自圓其說，安妮又不得不補充說在其他醫院也進行著同樣的手術。然而這個說法卻給“調查者們”帶來更多的麻煩：具體在哪些醫院？那些醫院是否具備做此類手術的條件，如足夠的手術室、用以消屍滅跡的“焚屍爐”、保衛保密措施等？為什麽其他證人沒有提及過此事？為什麽那些記者和外交官隻去那家血栓病醫院？既然“死亡集中營”分布在全市各家醫院，怎麽可能保證不為外人所知？ 

　　總而言之，待熟悉法輪功媒體的材料之後，就能明白一點，算術是法輪功的最大克星。中國刑警學院教員楊濤指出：“每100名囚犯配以15名獄警、3名醫務人員，每50名囚犯由1名獄警官管理。如果法輪功的指控成立，蘇家屯果真有6000名囚犯的話，那裏至少需要1000多名工作人員。”對此，法輪功媒體企圖反駁，寫道：“所謂15%的警力配比根本沒有必要，因為那些工作人員就可以充當警力，根本不需要獄警。” 

　　想必那裏的警衛應該是穿白大褂的醫務人員，而不是穿製服的獄警，但警衛還是不能少的，不然的話，囚犯會發起暴動並四處逃匿。 

　　問題是，擁有330個床位的蘇家屯醫院以及“安妮”提及的其他醫院，包括醫生和實習生在內，有沒有1000名醫務人員？ 

　　　　麵對如此重要的細節，那些發表長篇大論、聲討“死亡集中營蘇家屯”的寫手們卻啞然失語。無言以對的還有 “安妮”本人，這個在醫院工作幾年、一直在統計集中營死亡人數的醫務人員竟然不知道，自己有多少同事！總而言之，隻要涉及到無需保密的具體數據，那些巧言善辯的“調查者”和 “知情證人”就會變得出奇的少言寡語、閃爍其詞或模棱兩可。 

　　他們沉默就對了。因為他們很清楚，隻要他們公布具體數字、證據或地方，他們就會和其他“誠實證人”的證詞互相矛盾。因此，這些“反迫害鬥士們”不得不遵守“沉默是金”的原則。