HYGO 參議員：24萬釋放的人每人都細查了嗎？恐怖分子名單上的趕走了？政治庇護率？ 11/8/2023

HYGO 參議員：24萬釋放的人每人都細查了嗎？恐怖分子名單上的趕走了？政治庇護率？

Graham: not blanket paroling 240K people? People on watch list out of the country? Asylum denial rate? 11/8/2023

Facebook US registered user community with high engagement comments

youtube

格雷厄姆：我拒絕這個想法這是一個全球現象問題。我認為您誤診了這個問題。這些是我告訴您不起作用的政策更改，我們現在需要解決這個問題。趨勢線2020：458,000遭遇。 2023：250萬。我們需要改變，不是嗎？

見證人：我們肯定會這樣做。正是...

格雷厄姆：足夠公平。 2019年也是重要的一年。好吧，好吧，我擔心明天。最高的遭遇是在9月。事情需要改變，您同意嗎？像現在？

證人：的確，這就是為什麽我們尋求補充資金以及為什麽我們認為的原因
格雷厄姆：補充使一切變得更糟，不是更好。好吧，接下來。

格雷厄姆：你說了我想同意你的話。您告訴參議員Lenford，基本上需要從上到下進行庇護係統。你還堅持嗎？

見證人：我願意。

格雷厄姆：好的，庇護索賠的拒絕率是多少？

見證人：參議員，我們必須將其分解。如您所知，庇護係統具有初始篩查率。

格雷厄姆：可信，我認為最終決心約為90％。索賠的百分比最終被拒絕了，我在球場上

參議員？我相信這是不準確的。索賠百分比。這也取決於人口統計。

格雷厄姆：不，我問你一個簡單的問題。您是DHS的負責人，您無法告訴我批準了多少庇護所，而普遍拒絕了。

一般而言，在宏觀的基礎上，大約是75％。

格雷厄姆：好的，如果拒絕75％的人，您是否會與我合作更改初始篩查標準？

參議員，我將與您合作，以實現全麵的解決方案，因為零碎的解決方案將導致留下來...

格雷厄姆：從現在開始，你不是。那不會發生。您會和我一起修複庇護係統嗎？

見證人：我將繼續與您合作，修複根本上破裂的移民係統。

格雷厄姆：這是假釋法。國土安全部秘書可以酌情決定在他可能會因緊急人道主義原因或巨大的公共利益而逐案規定的情況下暫時的假釋人民。這個財政年度有240,000人假釋。您是否進行了逐案分析？

證人：我們遵守法律，因此有一個240,000人的文件，有人確定他們符合這些標準。所有240,000人都做出了個性化的決心，我可以看到，是的，是參議員。

格雷厄姆：好的，我要那個。因此，您認為，對240,000人進行了篩查和假釋。你不是籠罩著人，是嗎？

是的，參議員。我們遵守法律。
格雷厄姆（Graham）：這是您宣誓就職的證詞，即您沒有從四個國家的人們提供毯子假釋。
見證人：不，參議員，我們有委內瑞拉，尼加拉瓜，古巴和海地。

目擊者：因此，您告訴我您已經看著每個人，並且在個人篩查的基礎上給了他們假釋。那是你的證詞嗎？

格雷厄姆：我們有一個假釋計劃。你做我問你的事嗎？您是否遵守法律，或者是在提供毯子假釋？
見證人：我們遵守法律。

格雷厄姆：法律需要個人評估。參議員，我們逐案做出決定。我們知道的恐怖觀察表清單上有280件事。他們在哪裏？

見證人：恐怖篩查數據集。恐怖分子篩查數據集中遇到的人和個人在哪裏？

格雷厄姆：他們在國外嗎？他們被篩選了嗎？他們在國外還是在該國，參議員？

目擊者：他們很可能出門在內，但您不知道。

格雷厄姆：他們是恐怖觀察名單上的人，你不能告訴我他們在哪裏。那不是我的證詞。

見證人：好吧，他們在哪裏，參議員？如果您允許我，請給我回答的機會。在南部邊界遇到的個人，

格雷厄姆：你能給我所有200個分析嗎？隨著時間的流逝，我認為自己做得很好嗎？

見證人：參議員，我為支持國土安全部的男女感到非常自豪。

格雷厄姆：我沒有問他們。我問這是我的答案。

見證人：好吧，好吧，我認為我們需要更改該係統，而您與問題的性質完全脫節。
格雷厄姆：參議員，我非常期待與您合作改變係統。

https://www.facebook.com/hygonewsusa/videos/8866444022815796
格雷厄姆：不是毯子假冒24萬人嗎？人們在全國範圍內的人名單？庇護率？