院子綠了脖子紅了
不登大雅之堂不附弄風雅入不了主流的老中，用方塊字碼一碼人世間的歡樂。
RIP，李總理一路走好！
因為文化曆史和文明水平的緣故，在中國，一旦社會裏發生了什麽，很多人會很習慣性地在第一時間內想到陰謀論。可是，到目前為止，憑著自己掌握的信息，我沒有覺得，在李總理因心髒病突發而死亡這一突發事件上，有什麽明顯的陰謀。我對上海的醫院和它們的分布，及醫療水平不太了解，但我傾向相信網上一部分人的觀點，心梗發作，搶救過程中時間就是生命。當前，在中國，尤其在上海，一定規模以上醫院的搶救技術已經很成熟，並不需要什麽尖端水平，一般的醫院都具備搶救心梗病人的條件和設備。所以，李克強在上海某遊泳池遊泳時發病以後，應以最快的速度送往最近的醫院進行搶救。有人說曙光醫院離該遊泳池最近，所以，我相信李的保健醫生正確地做出了應該送往哪個醫院做搶救的決定。
李克強擔任總理職務十年，但他說的最打動我的一句話是在2022年八月份，在所謂的“北戴河”會議結束以後，李克強直奔中國改革開放的聖地深圳。在那裏，他發出了“改革開放如長江黃河，不可倒流”的豪言。當時，我很激動，認為“習下李上”成了定局，可在十月份，在最後的二十大結果出台、特別是前總書記胡錦濤被架出會場以後，我驚呆了。我感覺我被李總理的“長江黃河不會倒流“之說忽悠了。
（俺鼻梁上架著“二餅“。青蔥歲月裏的俺，在神態上倒是和這張照片裏的克強兄很相似。：）
過去的十多年內，李克強並沒有象他的前任溫家寶那樣，經常說一些關於政治改革方麵很有啟迪意義的話。在當前的中國，習近平越來越趨向明顯地走回頭路，複辟了文革中的很多做法，尤其是最近的幾年內，將毛的”個人崇拜”，在中國愈演愈烈的時候，我熱烈地寄希望李克強，能把改革開放的道路堅持下去，即使不搞政治改革，但堅持對西方開門，繼續保持對西方的友好，對西方一再堅持的各國交往中遵守契約和規則的這一現代人類文明象征，有一個客觀公正的認識。從長遠去看，我希望中國的社會環境，能象上個世紀八十年代那樣，社會的方方麵麵朝氣蓬勃，政治經濟文化等領域，都能繼續嚐試著不同程度的改革，而不是象現在的中國，萬馬齊喑，隻有一種聲音。我盼望在不久的將來，從浦東機場一下飛機，不是象現在那樣，到處都看到那張包子模樣的蒙古人式麵孔。那種似乎分不清東西南北的木訥和皮笑肉不笑，讓人頓起雞皮疙瘩，看著難受。
在西方社會生活了三十多年以來，在大多數情況下，我並不主張，在中國一夜間發生“三權分立”式的民主革命。中國幾千年封建王朝皇帝高高在上的獨裁傳統，和中國人自古以來大一統文化觀念，以及代代相傳的出人頭地做人上人的等級森嚴價值觀，相比於西方的三權分立以民為主的政治製度，和隨之而來深入人心的平等公平公正正義的的價值觀，實在有風馬牛不相及、南轅北轍的差別。一個早晨政治製度的革命，和公民的法治意識和價值觀的嚴重不匹配，會引起國家和社會的大規模混亂。中國大陸的九百六十萬平方公裏和十四億人口，不是台灣的三萬平方公裏和兩千三百萬人口，素質嚴重不同，兩者之間的可比性很小。
我曆來認為，中國的前途在於循序漸進式的政治改革，而不是革命。如果清朝末年不是孫大炮在中國開始以恐怖暗殺為起點的暴力革命並建立了“羊頭“式的共和，而是袁世凱有機會搞循序漸進式的改革讓君主立憲發展壯大，我相信現在的中國，其文明程度不可同日而語。
但是在當今的中國，改革特別是政治改革已經徹底死亡，一切回到了過去。大江南北到處飄著“社會主義”的金黃色旗子，但社會中早已開始了毛澤東時代的各種苟且，各級政府象是在掛著奇怪動物“草泥馬”的頭象（並非羊頭）下，行賣狗肉之實的封建王朝統治。
（照片全部來自網絡）
西方文明的產生，根本不是隻靠一兩個先知先覺的聖人去推動去喚醒去完成的，而是整個民族，在一定曆史條件下的自然覺醒，是人民一起奮鬥的結果。所以，俺當然不會犧牲自己有限的生命，去做讓整個醬缸國文明起來這種天方夜譚式的無用功。
用現在的標準，中國自古以來的聖人們，自己就不懂得啥叫文明。那他們在瞎折騰啥？俺不如在這裏碼碼字，發發帖，自得其樂。：）
————
x瀟瀟 發表評論於 2023-10-31 13:24:11
和你一樣“寄希望李克強，能把改革開放的道路堅持下去” ，看到胡錦濤被架出去的時候，他都不敢回頭，真的很失望，人情都沒有了，哪還有勇氣。一個神秘的政府，誰也猜不到明日將發生什麽。
生命至上，他當年出國留學就好了，現在也可以在文學城享受自由了。(*^_^*)
生命至上，他當年出國留學就好了，現在也可以在文學城享受自由了。(*^_^*)
--------------------
您這樣的誇讚我，我豈能令您失望。
這一二年我在這城裏長了不少見識，看到了許多東西。身段柔美、扮相俊俏就是之一。
活到老、學到老。我老牛奮蹄，急起直追，爭取跟上諸豪傑巾幗們的步伐。
單曜日俺乃醃臢濁物，雙曜日我扮迷人小妞，周日我扮齊天大聖。目標 --- 城頭飄揚！哈哈。
拋開玩笑，我喜歡您的文字，這是真心話。
善良、真誠、純淨、認真、老實、有道義感正義感。若碼字，一定有很多人看。反正我是鐵定看。
如果園姐寫一寫當年園姐眼中的北大李克強，特別是一些花絮，肯定能吸引眼球。：）俺知道園姐討厭寫文章，那麽就寫一兩個帖子，貼在你紅脖老弟這裏，中不中？：）：）
俺來寫字，真的隻是一種愛好，沒有半點的“不甘”。：）到現在為止，俺好象沒有什麽別的特別愛好了。旅遊啦，美食啦，做大腕大拿啦，等等等等，好象都吸引不了俺。：）俺確確實實早已拋棄了“以天下為己任”“匹夫有責”的那種高人一等、滿滿的精英感，也沒有了壯誌未酬的失望，同樣也沒有了“青史留名”的功名利祿感。但是，俺接受了西方長期民主文化下的平等意識，並產生了隨之而來的自信。在中國，為什麽有那麽多人感覺自卑，腰呈自然性彎曲？因為他們被幾千年來強烈的社會等級意識壓得喘不過氣來，即使一些人被別人看成是“高人一等”的“人上人”，但除了平時的趾高氣揚以外，在某些場合下，還是表現出一些誠惶誠恐式的不自信，因為他們認為“天外有天”。：）習近平反“崇洋媚外”，可是，他不知道，“崇洋媚外“隻是醬缸等級文化中各種人與人不平等關係中的一種。最讓人捧腹的是，他一麵反對崇洋媚外，一麵卻開動他的全部宣傳喉舌，美化神話自己，讓全國老百姓隻崇拜他一個人。：）
隻要稍微注意一下，你會發現醬缸文化到處是垃圾，隨手翻開一本書，就是在教人如何製造不平等，如何比別人強，如何高人一等，如何“克己複禮”。你找不出古書中的一句話，旨在宣揚人與人是平等的教義。中央台主播一出口，就是鏗鏘有力的“內卷”口號，我們怎麽怎麽的，別人怎麽怎麽的，我們要把別人怎麽怎麽的……。：）在那樣的文化下，若想建立真正彰顯平等公平公正和正義的民主法治社會，太難了。：）
大概我們這個年紀讀了點書的中國人，那種家國情懷總也去不掉，在基因裏了。
何況在中國，稍微讀了點書的中國人，就覺得自己比“匹夫”對天下更有責。僅過好自己的小日子，大概不會徹底滿足的。今天我們在這裏閑聊，其實就是這種“不甘”的證明。
你提到了我的名字，彷佛可以看到多情和美麗，那是有可能的喲！
“雄兔腳撲朔，雌兔眼迷離；兩兔傍地走，安能辨我是雄雌”，這城裏“一切皆有可能”，嗬嗬。
摳腳野漢都可以粲然為妞，“膀”老公，秀恩愛的，弱臂兄焉知我隻會作魁偉大漢？
哪天我一高興，心血來潮也秀一段嫋娜溫柔，月上柳梢頭，人約黃昏後，也未可知喲。
喜歡您的文章，認同您的價值觀，有空時多寫，小女子一定拜讀！
開玩笑，別生氣。
你說的也對。這就是我為什麽在前麵的帖子裏說，我“大多數情況下”，堅持循序漸進的政治改革模式的原因。：）有時，當你期待某個人某個政黨自己改革，自己否定自己，那無疑是與虎謀皮。：）
但是即便是通過革命，通過激變，讓變天在一個晚上發生，但最終結果，往往還是達不到理想的模式。前蘇聯不是和平分裂了嗎，俄羅斯也有了和西方一樣的“民主法治”機構，但又怎樣了呢？現在還不是和中國一樣，有一個黑暗獨裁的下三濫政權？所以，最重要的還是老百姓素質。
俺說過，1989年的六四，廣大人民要求政治改革，要求西化，那主要是他們看到了，西方民主國家“有錢”。那時要求民主改革的中國人，主要是想通過政改，使得他們變得和西方人一樣“有錢”。現在，中國“強大”了，中國人“有錢”了，他們便把西方民主“世俗化”，認為西方的民主製度還沒有他們的獨裁政府辦事更有效率，更能讓老百姓快速致富。西方民主，也就是老百姓手裏多了一張選票而已。
俺如果在中共國說，打台灣，讓民主文明的台灣合並到獨裁的中共大陸，是一種文明倒退，那麽，中共國民會同仇敵愾，對著大罵漢奸，數典忘祖，逼著俺去跳牆跳河。：）
所以，俺堅信，有什麽樣的人民，然後就有什麽樣的政權。：）
既然友梨兄有意多談李總理，俺也不妨把話匣子的出口開得大一點，更加充分享受俺們在民主國家的言論自由權利。：）
在過去的十年內，俺一想到李克強總理，心裏總有一陣溫暖。雖然在李出道以前，俺早已離開了中國，但在共產黨政權中，李克強總理在俺心目中的形象，永遠是正麵和光輝的。如果中國政府裏，由他挑大梁，俺心裏踏實。即使他沒有把中國和平演變過渡到現代文明的階段（要求太高），但隻要有他在政府內，至少可以保證，中國依然走在改革開放的道路上。所以，李總理在俺心目中的形象永遠是正麵的。
就象您所指出的那樣，我對他十年總理的政績有很多失望的成分。俺對他期待的，遠遠不是把GDP提高幾個百分點，而是將古老的中華文明水平，從獨裁為代表和象征的混沌野蠻和愚昧階段，上升幾個百分點。李總理畢業北大法律係，又是在當代中國最開放的八十年代上的學，我沒有理由不認為，李對彰顯西方文明的精華之一 -- 西方法治，不思考不理解不讚成。俺以前總是為他開脫，作為總理，李克強沒有多少機會直接影響中國的法治建設，但作為共產黨權力中樞的常委會成員之一，對習近平的倒行逆施，將“國家主席連任不能超過兩任”從中國“憲法”裏輕易地抹掉的極其野蠻行徑，沒有做實質性的阻擋。對此，俺失望至極。從1978年中國改革開放至今，最能體現現代文明的，就是這一條“連任不超過兩屆”的憲法條文。習近平嚴重阻礙中國的文明發展進程，現在看來，至少有兩點。第一，把憲法當作廢紙一堆，輕易拿掉體現現代契約社會，遏製獨裁的最重要的一條，第二點便是潛在的武力占領台灣。有了這兩點，在中華文明的長河裏，習近平必將遭後人的詛咒和唾棄。當然，現在中國人看到並同意這兩點的並不多。對不起，扯得有點兒遠。：）
盡管在推動中華文明發展上，李克強總理缺少作為，但在二十大以前，俺依然對他滿懷期待。俺最期待的當然是”習下李上“。如果這一條實現不了，退而求其次，李克強從總理的位置上退下來，做人大委員長，操起他的本行，利用自己熟悉的法律規範，把人大的橡皮圖章，經過不斷地改革，讓它變得硬一些。
那塊土地上的人民，穿過了兩千多年封建王朝獨裁的黑暗隧道，在看到一絲絲文明曙光以後，又被習近平帶回了黑暗世界，重新過起了不到五十年前對著偉大領袖山呼萬歲、頂禮膜拜的日子。在當今的中共國，紅日高照，水漫金山，俺看不見諾亞方舟在哪裏。：） ：）
Anyway，俺沒有雄才大略，更沒有企圖去拯救一個民族，俺隻是把自己看到的和想到的，寫在這裏，和友梨兄以及其他網友分享而已。 ：） ：）
架著二柄的那位是仁兄？您的心情我能理解。
我沒有和他合影過的相片，都非常難過、悲哀，我想您的心情，更是非常複雜。
斯人已去，蓋棺而定，我對他的評論是：哀其不幸，“悲”其不爭（小民沒有“怒”的資格）。
學生時代，他是個好學生，有才華，有知識、有見識、有誌向。
走入仕途，他是個中國人傳統意義上的清官，不貪不腐，一度幾乎成為中國的王儲，最後官至宰相。
但終於沒能成為一個好的總理，成就一番真正為民的事業。
我說他不爭，是因為他不爭那些本屬於自己的權利和權力。
什麽權利？ 行駛他應該行使的首輔權力的權利。
什麽權力？ 以他的善良和道德良心可以造福於民的權力。
我看到的，是一個厚黑無道殘酷無情權力欲熏心的大獨裁者在肆意的愚民、弱民、疲民、辱民、貧民，在縱情的吸吮著民脂民膏，卻不受任何權力的牽製和掣肘。
當此時，職責權力的繳出、正當權利的放棄，若被說是一種為虎作倀、助紂為虐，也著實不好反駁。真是令人痛心疾首。
四十多年前，曾經那樣的喜歡他、敬重他、期待他；
今天，他走了，我有的隻是惋惜，這惋惜的心情，遠非幾筆文字能夠道盡。
對李總理的看法，俺和園姐相似。也許在增長GDP上，李總理的功勞不小，但俺看不出，在推動中華文明發展上，特別是在向當今世界文明看齊方麵，李總理做過什麽工作，甚至不知道他做過什麽思考。
這是一個非常難的問題，在當前共產黨官僚體係下，在全體國民整體文明素質麵前，個人推動文明的作用似乎微不足道。以前，朱鎔基，李瑞環，尤其是溫家寶，說了很多動聽入耳的話，但也沒有什麽實質性結果。：)
謝謝園姐！：）
李克強的豪言壯語每次都能得到廣泛傳播，我知道那就是李中堂實在按捺不住，站起來吆喝一嗓子，但什麽作用都不會有，還是那句話，製度使然，他一個人改變不了啥。我同意紅脖老弟的觀點，中國需要循序漸進的改革，一朝轉變為民主製度，恐怕會欲速則不達。不過現在中國在開倒車，說改革的途徑根本不著調。
美國國會必須爭論打鬥，那意味著在製定各種法律條文時，不同得觀點都得到了充分的尊重，所有正反意見都得到了體現，然後，法律才最體現人民的意圖。您大概也知道，HOuse裏的435名representatives代表著全美國435個選區所有美國人。House Representatives 們說話和投票，代表的是他們身後各選區人民的聲音。這比中國習近平一人獨裁黑箱作業，要文明無數倍。
大概因為性格使然，也因為團派向來是輔佐黨的小丫環的角色，無論胡錦濤還是李克強，都小心翼翼，唯唯諾諾，所以，我從來沒有期望李克強象期待朱鎔基那樣，做大刀闊斧的政治改革。可是，當習近平的獨裁愈演愈烈、李克強手中的總理權力愈來愈少的時候，也沒見到他出來為自己維權。中共的“憲法”，難道沒有象美國憲法一樣，規定總理的職權？為總理維權，也就是為老百姓維權掙利益。隻是到了他總理任期的最後一兩年內，才見到他敢站出來，說一些和習近平說的不大一樣的話。
中國要想走出醬缸走出泥坑，真正走出幾千年循環往複的封建獨裁統治的怪圈，要奮鬥很多代！
謝謝！
看看美囯今天的三權分立，其結果是政府總統想幹的事，兩院通不過。兩黨分別把持兩院微弱多數，不合作，互相拆台。
他出此言時，還能推動長江黃河正流麽？應該領頭推動的人，都已經被下架，被不許參與了。
這十多年來的“長江黃河”，在這個偉大光榮正確的黨的領導下，難道還不是在倒流麽？
當然，若有人把時間單位製訂在百年千年，一定要抬杠說“曆史的長河誰也阻擋不住，一定會奔向文明的”，我也無法說您錯。但看人生這數十年，正流倒流，都是顯見的。
有人說“他”不代表黨。可現在，我看到的，就是“朕即黨，黨即朕”。
老大不就一直說人民就是江山麽？人民選擇了我們，所以就是江山選擇了我們。