美國國會山暴亂和中共國文化大革命的對比

美國國會山暴亂發生以後，中國官媒大喜過望，迅速高調報道了衝突事件。央視網短評標題以“ 暴民打砸國會山，美式民主演砸了"為標題，激情宣傳中國一黨專製的優越性，唱衰美國的民主製度，認為國會山暴力衝突“ 將美國政客吹噓的美式民主的最後一片遮羞布扯了下來。”

其實，中共國政府根本沒有意識到，這場國會山暴亂，隻是相似於發生在中國上個世紀60年代那場曠日持久的文化大革命。但因為它發生在美國，所以僅僅持續了3、4個小時。二十四小時後，它的發動者或背後慫恿者總統特朗普，就不得不站出來，譴責這場反憲法/法律的暴亂。

製度孰優孰劣，還是很容易弄清楚，讓俺慢慢道來。

在唱衰美國三權分立的政治製度以前，先要把這場暴亂的性質弄清楚，然後盡量讓它和中國境內發生過的動亂/暴亂具有可比性，最後才能下結論，以理服人。

2021年1月6日國會山上發生暴亂的最根本原因是，現任總統12天後就要被趕出白宮，失去總統寶座。特朗普不想下台，所以在去年11月3日總統大選失利以後，他就沒有一天消停過。在各種各樣的法律程序走完以後，和任何第三世界國家的獨裁者一樣，想訴諸武力，搞軍事政變(coup)。可是美國三權分立的政治製度深入人心，他搞軍事政變的企圖得不到政府, 立法和司法特別是軍隊領導者的響應。數名前國防部長聯名寫信，告誡在任的軍隊領導人，恪守捍衛憲法和法律，切不可為了特朗普訴諸武力。就連特朗普的私人律師，都強烈反對他的coup臆想。

所以，特朗普唯一可以號召搞暴動的就是一些紅脖子選民。他用“推特”寫"大字報"，不斷煽動選民。

中共國在上個世紀50年代，由毛澤東一手操辦的大躍進失敗、刮共產風餓死3000萬屁民以後，毛的皇位也岌岌可危。同樣，他也不想下台。但在中共國，作為獨裁者，毛掌控了一切，他利用紅衛兵大鬧"文化大革命"，奪取"資產階級當權派"手中的權，因為那些"當權派”要奪毛手中的皇權。

毛的威力比特朗普大得多，他用“我的一張大字報”就燃起了文化大革命的熊熊大火。一方麵用紅衛兵大鬧人民大會堂，大砸所有公檢法機關，抄劉少奇、彭德懷、鄧小平等一切"走資派"的家。在所有暴力活動中，警察不得幹涉，讓軍隊名義上保持中立，但私下"支左"，悄悄支持紅衛兵。很快，北京的文化大革命遍及全國各省市，把"資產階級司令部“裏的各級當權派全部拉下馬。

最後結果是，在美國，總統特朗普權力極其有限，所以他鼓動/慫恿的暴亂隻發生在國會山上，前後隻有三、四個小時。暴亂發生後，國民警衛隊、周邊各州的防暴警察，以最快的速度趕來平息暴亂。現在，FBI在正在調查特朗普總統對這場暴亂的影響程度。特朗普的總統生涯盡管隻剩最後12天，但國會依然在討論讓特朗普提前下台的兩種可能性: 啟動憲法修正案的第25條和第二次彈劾。

可是在中共國，毛指揮的文化大革命運動，紅衛兵在全國範圍內對“資產階級當權派”的奪權，總共十年。它砸爛了所有公檢法機關，把反對毛澤東的“當權派”全部拉下了馬，很多被送入大牢。從那以後，毛澤東正式坐上神壇，坐皇帝到死。

這才是美國和中共國的根本區別。昨天，俺在一個微信群裏開玩笑說，佩羅希和麥康奈爾等人如果不跑得快，被暴民(rioters)抓住了，會不會給剃陰陽頭、戴高帽子去遊街? :)