對美國社會中“政治上正確”的一點看法

如果請民主黨大佬談當今美國社會中的矛盾，他們恐怕還是一如既往，擺出一付政治上正確的姿態，誇誇其談民主和自由，抨擊美國社會裏民主和公平的缺失，白人仇恨歧視黑人和其它少數族裔，非裔西裔因為歧視缺少受教育的機會，沒有工作的機會。。。。雲雲。

                                                                (網絡照片)

兩百年前當黑人還是奴隸可以被他人擁有並自由買賣的時候，那種歧視的說法是正確的。五十年前，當黑人剛剛開始擁有選舉權和被選舉權的時候，它也是正確的。久而久之，人們在談論美國的種族政治時，黑人西裔被歧視的理論就變成一種不需證明的正確答案。不支持不接受這樣的理論，就變成政治上的不正確。

在過去很長的一段時間內，西方政客無需大腦思考、嘴裏隨時可以迸出民主、自由等“政治上正確”的理論和口號，可在當前美國社會中，有人開始懷疑美國立國以來幾乎一成不變的“政治上正確”的正確性。一個人數眾多的“silent majority”白人群體，越來越不滿“政治上正確”的各種說教。在今年的總統大選中，他們終於選中了不是政客出身的代言人 --- 共和黨總統候選人川普。很多美國人的看法是，所謂的“民主”，“公平”和“自由”已經發展到被嚴重濫用的地步。在“政治正確”的幌子下，“種族歧視”作為一種口號，正越來越多地被當作袒護非裔西裔甚至穆斯林的擋箭牌。在這個擋箭牌下，非裔墨裔等理所當然地認為，他們應該接受社會越來越多的保護和優惠。在“政治上正確”的民主和自由的理論嚴重泛濫的情況下，美國越來越社會主義化，越來越非裔西裔化。說一句政治上非常不正確的話，在美國，寄生於非裔西裔群體上的毒瘤，正在吞噬越來越多的美國文明和良性社會的空間。因為非裔和西裔群體的迅速壯大，美國正加速國家南非化。底特律幾年前破產，很多小城鎮荒蕪，黑人和警察矛盾加深，等等等等，坦率地說，都是美國正在墮落蛻敗南非化過程中的種種表現。

無論川普還是克林頓，在談到對外貿易時，總是一麵倒，數落中國的不是。聲稱中國不遵守貿易準則，不遵守市場規則，擅自改變匯率，從而占領美國市場，搶奪美國人的工作機會，損害美國國家和人民利益。這種流行的說法，一定程度上也是一種政治上正確的表現。全球經濟一體化後，美國損失了一些市場和中產階級水平上的工作機會，民主黨和共和黨，無論誰在野，它都成為了攻擊執政黨的一個重要借口。其實，這種現象總的說來是大勢所趨。雖然全球經濟一體化以後，全球經濟市場在操作上存在一定程度上的不公平，譬如美國人掛在嘴邊的中國政府操縱匯率一說，但中國經濟上的巨大成就 -- 和美國的經濟規模相比依然不是一個水平層次上，本質上是中國人辛勤勞動、艱苦奮鬥的結果。

 

[Armweak]

回複 'bl' 的評論 : 政治上正確，並不意味著一定要扭轉成政治上不正確。它可解釋成在處理國家事務時，不以“政治上正確”為第一目標。在這個國家，沒有革命一說，任何人都無法控製一切，改變一切。

[bl]

沒有絕對不變的政治正確和政治不正確，政治在不同的條件下政治的內涵也在不斷的變化，但不斷修正的政治正確比政治不正確對世界的傷害要小的多是肯定的，邪惡者最開始都是打著反對政治正確的大旗到最後他成為唯一的政治正確而且不準任何人反對，像共產主義，法西斯主義一樣。

[Armweak]

回複 'lanlandehu' 的評論 :

謝謝分享你的觀點。完全讚同。

[Armweak]

回複 '不言有罪' 的評論 :
爭論的焦點是，越來越多的黑人，在“政治上正確”的形勢下，認為警察普遍broke the law，濫用權利，擊斃逮捕黑人犯罪嫌疑。可在很多黑人被擊斃的案例中，警察是按照法律的程序行事。讓我們等待路易斯安娜警察擊斃黑人的判決結果。

如果川普不說，很多人包括俺都不知道，2016年伊始到現在，芝加哥黑人之間的火拚就導致了2000黑人的死亡。如果芝加哥的警察不嚴厲執法，芝加哥就是一個罪惡的城市，黑人可以在大街上明火執仗搶劫強奸。。。。

[lanlandehu]

非常讚同Armweak和yuan222對政治正確的分析：“美國（西方國家）的所謂政治正確，已經侵蝕著這個社會的穩定及發展。這也是民主社會一個大弊病，那就是選票第一。為了爭取高投票率的黑人族群，美國政客們不敢批評黑人的高犯罪率為題，黑人不重視家庭的問題，黑人的高領取福利問題，黑人非常嚴重種族分裂的言論，包括那個明目張膽的主張種族分裂，貶低警察的BLM黑人組織。為了爭取墨西哥裔族群的選票，連非法移民這個詞都要改。所謂的政治正確性，是當今美國西方國家的一個毒瘤。” 加州的民主黨更是把政治正確用在大學入學上，進一步將亞裔按國家細分，以人口的比例錄取學生。民主黨把政治正確作為分裂族群，種族歧視的工具。

[不言有罪]

"任何人無法改變profile 別人的習慣"。同意。
但，作為公權力的政府和政府機關，如警察，就必須有強有力的法律來約束他們的言和行。如果政府放任自己的部門可以政治不正確，那麽泛濫的公權力將肆意侵害公民的個人權利而得不到遏製。

[Armweak]

執行“政治正確”本身沒有錯，問題是，非裔西裔等借此要求社會向其傾斜法律對其傾斜。俺甚至相信，路易斯安娜的警察將被按倒在地的黑人擊斃，也是按照具體法律的操作步驟運作的。對“law enforcement”不斷地進行“政治上正確”地敲打，其結果肯定是警察以後不嚴格按照法律行事，最後犯罪律大增。

[Armweak]

回複 '不言有罪' 的評論 :
我和你的不少看法相同或相似。但是，坦率地說，關於這一點，我無法同意你的觀點。:)

任何人無法改變profile 別人的習慣。我承認，黑人經常被racially profiled，究其原因，問題還是處在他們本人。單位裏如果有黑人同事，十有八九，他們做事馬虎，草率，並且不負責任。許多沒有綠卡、英語說不好的中國人都被雇傭，為什麽老板不想雇傭黑人呢? 道理不是明擺著的嗎?

俺做一輩子科研。有一天，俺突然發現，做科研，其實就是profiling。那些被工程界在設計中使用的公式和定律，不要說有百分之九十，如果有百分之六七十的準確率，就很不錯了。 :)

[Armweak]

回複 'graybay' 的評論 :
graybay 發表評論於 2016-07-25 06:09:44
===========================================
謝留言。如果堅持“政治上正確”的各種做法，俺毫不懷疑，美國會一天天爛下去。一旦警察被擊垮，他們Law Enforcement 的執行被Compromise，法治的根基將不再堅實，這個國家就會加速衰敗，南非化墨西哥化是最後的結果。

[不言有罪]

那些說今天美國已經沒有對黑人歧視的，說好聽點，是一廂情願。說難聽點，是把頭埋在沙子裏的鴕鳥。其實你自己可以做個簡單的社會實驗。把自己化妝成黑人，去申請walk-in工作等試試。政治正確不僅僅是為了保護少數人的權利，更應該成為每個現代人的思維和言行準則。

[Armweak]

再謝“大號螞蟻”分享自己的觀點，非常感謝“yuan222”提供的那些貿易數據。關於中美雙邊貿易，似乎你們二位觀點相似。看樣子，我對中共操縱市場，贏得巨大的貿易順差這一點認識不足。

我不是很清楚，如果中國政府充分尊重市場原則，完全放開市場，一些從美國來的沒有高科技含量的中低檔產品，麵對中國生產的同類產品，是否具有競爭力。中共曾抱怨過，他們想購買美國的高端產品，如數控機床等，但美國不賣，所以隻能買美國大豆。:)

不過我相信，如果完全放開汽車市場，中國的幾百個雜牌汽車瞬間就要關門。它暫時對中國的社會衝擊很大，但從長遠去看，對加強中國汽車的國際競爭力，提高產品質量，乃至提高中國人的素質等方麵，都有好處。隻不多，中國社會會不會因此而動蕩，很難說能不能邁過那個坎。:)

謝"美國的老王子”的留言。

[graybay]

盡管政治正確不是十全十美， 但是比政治不正確強一萬倍。 一但政治不正確掌控大權，美國將會變成一個社會動蕩，暴力和仇殺充斥每一個角落的國家。 華人會在這種環境下受益？ 所有人都會遭殃，包括華人，白人和其他所有人種。

[yuan222]

同意你的觀點，美國（西方國家）的所謂政治正確，已經侵蝕著這個社會的穩定及發展。這也是民主社會一個大弊病，那就是選票第一。為了爭取高投票率的黑人族群，美國政客們不敢批評黑人的高犯罪率為題，黑人不重視家庭的問題，黑人的高領取福利問題，黑人非常嚴重種族分裂的言論，包括那個明目張膽的主張種族分裂，貶低警察的BLM黑人組織。為了爭取墨西哥裔族群的選票，連非法移民這個詞都要改。所謂的政治正確性，是當今美國西方國家的一個毒瘤。

談到美國中國的貿易問題，Trump的觀點太過尖銳，或有些極端。不過也有其正確的成分。中國在過去十幾年裏，每年從美國手裏拿到的貿易順差達到2000到3000億美元之多，十幾年就大約三萬億美元。2015年美國出口中國隻有約1500億美元，中國出口到美國的貨物達4000億美元之多。十幾年前中國談判進入WTO時，中國有些行業覺著吃虧了，中國總理朱鎔基當時就跟這些官員講，中國有中國靈活的政策，到時候你找理由不進口美國的東西那還不是有千萬條理由。中國政府不是宣稱，中國政府發現的美國進口食物的不合標準的數量，比中國出口美國食物不合格的還要多嗎！！那意思就是中國的食物安全性比美國好多了。

[美國的老王子]

對非裔西裔觀點讚同，對中國操縱匯率評價存疑。

[大號螞蟻]

這種所謂的市場競爭恰恰是荒謬的借口。歐洲尤其德國，還有日本亞洲四小龍，乃至拉美二戰以後的經濟增長恢複，從人均上遠超中國，從總量的變化上也遠超中國這些年發展所導致的變化，為什麽對世界經濟秩序的衝擊要小得多，環境和民生問題也小得多呢？因為沒有儒家經濟思維。中國古代的基本經濟認識就是，世界財富的總量是一定的，市場總量是一定的，有人多得有人就必然少得。所謂中國產品靠競爭奪權美國市場是應該的是好事的思維，恰恰是這種中世紀集權經濟思維的延續，是落後的和威脅的。當今世界經濟動蕩的一個主要原因就是因為這個。經濟的根本發展是生產力的發展。換句話說就是每個人生產更多財富從而供給自己更多的消費。經濟就是把生產分工出去，消費分享回來。換句話說，良性發展的經濟在增加生產的同時增加消費，從而達到供需平衡。德日當年經濟的發展，搶占了多少市場就同時提供多少市場，無非是分工的調配。而中美貿易近三十年來的發展是供需不平衡的經濟。中國的消費市場始終遠遠落後於生產。所謂產能過剩，其實是消費不足。一個生活水平還遠落後於發達國家的怎麽會產能過剩？根本就是經濟結構畸形。之所以消費不足是分配嚴重不公。生產的人，該消費的人，沒有能力消費。這個在宋末明末清末都是如此。貌似經濟火熱，實則在走鋼絲。因為經濟沒有循環起來。正常經濟是生產多少消費投資多少，生產多少決定消費多少。我的東西賣天下，卻不買任何東西。不是可以自豪的事情。宋明清都死在這上。連美國歐洲也都給帶溝裏了。打白條占便宜不僅不可持續，而且秋後算帳。消費超過生產一樣要倒黴。而且已經倒黴。所以掐斷這種單向行駛的貿易經濟對各方的長遠發展都是必須的必然的有益的。自己放洪的損失永遠比崩壩小得多。

[Armweak]

回複 '大號螞蟻' 的評論 :

謝大號螞蟻的留言。

看過你的很多帖子，其中不乏精彩的觀點，俺也同意。

俺覺得，你的這個發言，闡述的是另一個問題，俺並且基本同意你的觀點。但俺不同意美國很多政客所說的，中國對西方對美國的出口; 占領的美國市場;導致一部分美國中產階級丟了工作;在過去十年裏薪水沒有增加走向貧窮，這一切主要靠不遵守市場規律不遵守國際法投機取巧得來的。

中國的GDP第二，畢竟是中國人通過艱苦勞動為西方人提供了大量可以接受的產品。整個世界對製造業的需求，在一定的時期裏基本上是一個定數。中國的廉價產品多了，自然就擠走了不少美國產品，這也是正常市場經濟競爭的結果。從以前的低端勞動密集型產品，到現在有一定技術含量的各種大型製造業產品，使用的技術大部分屬於西方已經RELEASE、作為人類共同財富的技術，其中很多產品嚴重汙染環境，西方發達國家不願意在本國投資生產。這一點也不能完全責怪中國政府，老毛死後的中國人，因為窮得太久，窮得太深，對錢對財富的渴望幾乎到了瘋狂的地步。如果沒有政府的宏觀調控，讓山西小煤窯遍地開花，難以想象那裏的環境被破壞到什麽程度。

要想超過當前的美國，既要清潔環境又要GDP，那就要自己獨立地大力發展高科技。高科技的發展便要求國民的高素質，它們包括俺經常講過的法治道德意識，誠實嚴謹認真負責的工作作風，等等。

也謝wenxin01 的留言。

[wenxin01]

樓下有道理，美國財團以美國勞工的利益為代價獲取高額利潤，中國從中得利。

美國民眾還不覺醒的話，就會淪為二等公民

[大號螞蟻]

按照美國的環保標準勞工保護標準，中國破產三回了。話說回來了，公平才是真對中國好，對美國也好。中國的財富真的主要是辛勤勞動艱苦奮戰嗎？難道兩百年前中國人民不辛勤勞動艱苦奮鬥嗎？如果這個世界上沒有美國隻有中國的話，現在就還是大清人辛勤勞動艱苦奮鬥吧。要有自知之明。再者，中國這點錢夠治理毒水毒土毒氣的零頭嗎？這是辛勤勞動艱苦奮鬥的結果，還是絕子絕孫賣祖宗的收獲？這點錢夠幾個中國人到美國生孩子陪讀看病？犧牲了多少中國人的教育和醫療？美國也從中白條占了不少便宜，但是不也遭報應了。不公平的事情最終大家都還得買單，買大單。所以，川普對中國少說點道德話，多卡點貿易關，是解決問題的辦法。