又見“著名水利專家”王維洛先生論三峽

王維洛先生在海外的確著名，但他不是什麽水利專家，他是著名的反共民主鬥士。

https://zhengyoujz.wordpress.com/2010/09/30/王維洛簡介
德國’水利專家‘王維洛的簡曆: http://www.xys.org/forum/db/7/62/238.html
http://youmicoo.dongtaiwang.net/do/z_aZ/tooLgZjxQ_RhN3Lx0h/yw/r-/rs/s-/n3118011.htm
http://hjclub.info/bbs/viewtopic.php?t=2710410&start=0&postdays=0&postorder=desc&highlight=&sid=6fe9ee68097b1205e6e32089e7c47249

早在三峽工程上馬以前，王維洛，一個學地理的人，就開始對三峽工程說三道四。據我長期觀察，他最“著名”的反三峽理論，是“三峽水庫全麵蓄水以後，重慶港被淹”，用的是他自己“發現”的水麵曲線計算理論。他很可能不知道，一個國內土木係三年級的本科生，在修完“水力學”的課程以後，就會進行河道明渠水麵曲線計算了。用一個三年級學生就掌握的基本技能，在沒有大量的長江上遊水文資料，地質地貌資料，長期降雨量，最重要的是，在缺少大量實驗研究結果的基礎上，就做出聳人聽聞的“重慶港要被淹”結論。從他的一貫言行中，看不到一絲絲一個科學工作者必備的嚴謹、尊重事實的精神。反共，讓他走到了近乎瘋狂的地步。

他的長期反共不是空穴來風，網上用“王維洛”和“大紀元”作關鍵詞搜索，你會發現，王和這個法輪功的喉舌有著千絲萬縷的聯係。一個是有著博士學位的學者，一個是被中國政府廢黜的邪教組織，他們聯係如此密切，最堅實的基礎是共同反共，反對中國現政府。

正如負責長期對三峽大壩設計和施工質量進行監控的的潘家錚先生所說，三峽工程的設計和施工是一個不斷完善的過程。在這個過程中，三峽建設者們從反對派專家的反對和質疑意見中獲益更多。但我相信，三峽工程的反對派專家中肯定不包括王維洛等反共精英。三峽工程已成功運行近十年，王維洛早期對三峽工程的預測不攻自破，當然，為了達到長期反共的目的，他對三峽又在不斷地在做新的預測。

在這個世界上，任何人也找不出一個象三峽這樣的巨大水利工程，它的存在和運行對社會對國家隻有好處沒有壞處。三峽庫區的大規模移民，三峽對環境對生態的影響，等等等等，是很多反對建三峽工程的人的老生長談。但關鍵要看的是，三峽工程的綜合效益是否利大於弊。它從建成到運行至今，所發揮的作用，能否解決中國一些關鍵的國計民生的大問題。在三峽大壩建成蓄水以前，長江中下遊的洪澇災害幾乎每年都有，江澤民的“澤民”綽號，就是來自於他上台後，長江連年的洪水災害。三峽水庫運行快十年了，這十年中，類似九江被淹、武漢被淹和荊江大堤告急的新聞幾乎再也聽不見了。中國缺少能源，更缺少清潔並可再生的能源。三峽工程每時每刻把巨大、清潔、可再生的水力發電能源源源不斷地送往最需要電力的上海和其它華東地區。

長期以來，國內外反共的民主鬥士們幾乎反對一切上馬或正在上馬的水利工程，給人一個錯覺，似乎西方沒有大壩，沒有水力發電工程。生活在美國密西西比河上遊的中國人肯定在那裏看到過不少大壩，在加拿大的魁北克和不列顛哥倫比亞省，相當一部分電力能源來自水力發電。中國自上個世紀七八十年代起，不斷派留學生和代表團去歐洲，努力向法國、德國、西班牙、葡萄牙等國學習築壩技術。。。。

中國正處於走向現代化、走向現代文明的過程中，最缺少的國民素質便是認真負責和尊重事實的精神。以反共為大業，是那些民主鬥士的自由，但方法要有所改善，不能太下三濫。將西方人的以事實為根據、嚴謹認真的科學態度洋為中用，不要拚命攪動一樽幾千年的醬缸，將自古以來天朝的捕風捉影，指鹿為馬，捏造和歪曲事實等國粹推陳出新，古為今用。

 

[苑啟程]

“在三峽大壩建成蓄水以前，長江中下遊的洪澇災害幾乎每年都有，江澤民的’澤民’綽號，就是來自於他上台後，長江連年的洪水災害。”
==========================================================
上麵這段話肯定是不實之詞。本人的家鄉就在九江岸邊，又在武漢工作了十年，沒有見過武漢，九江洪水災害。雖然我不喜歡江澤民，但是’澤民’綽號（就是來自於他上台後，長江連年的洪水災害），還是要為他辯解。