想起了對沙葉新先生微博文章的評論

沙葉新先生的微博文章“1989年我和江澤民曾慶紅的接觸”上個月在網上反應熱烈。其中有一段，讓我有了發言的欲望。上個月發的言，這個月想起來了。將它存在記憶裏不保險，總有一天會弄丟的，把它塞進博克也許更安全一些。

沙葉新先生寫道:

“。。。。

我發言中還舉了江澤民一九八七年在上海交大處理學潮之事為例。那次他以一個學生運動的前輩來開導大家，起先還很受聽，當江用英語背誦林肯的《葛底斯堡演說》時，有點炫示，發音也欠準，被台下一個學生“噓”了幾聲，江便“尊容失色”，指著台下質問：“誰？你上來，上來！”沒想到該生真的堂而皇之地上來了。江連聲問，“你叫什麽名字！”該生也坦然回答，反而使江下不了台。

我對江說：‘起先你很瀟灑，後來你失態了，表現的不是一個政治家的風度，而是一個父母官的架勢。什麽原因？就是不習慣民主。’

。。。。”

我想說的是，該學生的行為不叫民主。他/她不懂民主，沙先生您恐怕也不懂。SPEAKER台上發言，聽眾應保持安靜，更不該發“噓”，這是對SPEAKER 的起碼尊重，表現的是一種修養和文明。同樣的事情也時不時發生在美國，警察一般都是把當事人請出去。如果當事人有一定的身份，事後總是道歉。

誠實地說一句，很多中國人不遵守紀律，不尊重法律，不知道如何行使民主權利。所以，中國一實行民主，必然是個亂攤子，就象六四時期一樣。現在，很多中國遊客到了西方民主國家，沒有公德意識，沒有守紀律和尊重習俗的習慣，擾亂了當地人的生活，讓人家怨聲載道。道理都一樣。

80年代中國剛剛改革開放，國人不知西方民主為何物。一些文化界的“知識分子”本著自己對西方民主的書本理解，對學生的民主運動推波助瀾，最後造就了六四時期的社會動亂。希望越來越多的國人能理解這句話: 西方民主是西方文化的一種反映，它是社會文明發展到一定程度以後老百姓選擇的一種生活方式。如果以沙先生為代表的一些文化界人士，能對幫助國人遵紀守法、提高法治意識，做一些有益的事情，那將是推動中華文明發展的偉大善舉。

真正的民主社會隻能通過演變和改良來實現，而不是通過革命。

[pumped]

你理解的民主大約是美國民主吧，為什麽中方民主不能有所不同？如果老江不求後算賬，我覺得老江和學生的表現都很好，至少表露了各自的真性情。 良法固然是好，怎麽知道這法律是良法呢？原生態的民主然後互相妥協形成規則，會不會象先汙染後治理一樣，是必經之路，是人性的短視給自己下的套？

設想一下，更好的似乎是老江可以借此教育大家遵守規則，有不平事後隨便議論。可是真能事後議論嗎？因為沒有言論自由，也許才產生了隻能當麵的英勇自由。

一孔之見。

[吃與活]

看了你對一個文章的評論，才來看你的博客。果然認同你的觀點。超越大眾，和者必寡。