將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
複製
正文
對芯片未來的懷疑保守態度
(2018-04-20 15:04:36)
下一個
本博來美國二十多年,換過多家公司,跨越半導體、磁記錄、光通訊等不同領域,目睹了科技發展的大躍進,卻經常持懷疑的態度。當年電腦主頻從三百兆提高到一千兆時就覺得足夠快了,英特爾不需要再每年投百億美元研發更高集成密度的芯片了,就像比爾蓋茨早年說640KB存儲足夠了一樣,這些年技術上的突破可以說是驚心動魄。
二十年前硬盤存儲五千兆字節的時候,我就到處跟人說到頭了,再往上走,數據長期存儲穩定性就難保證了。如今一個硬盤可以存“兆兆”字節,也沒人擔心數據丟失的問題。當年做OC-192通訊設備的時候,覺得OC-768(相當於40千兆的速度)還是遙遠的事情,直到我離開那個領域,一直懷疑40千兆能否實現。
學物理的人思考問題一般很理智,如果咱早生二十年,大躍進年代肯定會跳出來說畝產萬斤不可能。也許和個人性格有關,我在科學技術突飛猛進的時代變遷中總持保守的態度,從上世紀的高溫超導、冷聚變,到本世紀的量子計算機、DNA存儲數據,本博一概不抱有熱情和希望。
芯片技術從微米到亞微米的轉變年代,本博親身經曆過,對其應用前景深信不疑。但是,當矽片集成電路上一個單元結構尺寸小到14納米的消息傳來,我連連搖頭,有一句話此時特別貼切:No zuo No die。【注: Die也有芯片的意思】
然而,曆史進程是不以個人的意誌而轉移的。OC-768十年前就投入使用了,7納米的芯片成了下一個攻克目標。但我有些固執己見,矽材料芯片集成度不可能再提高了。實驗室裏可以實現的納米工藝距離工業生產還相差甚遠,工藝成本的上升遠超過新產品帶來的效益。任何公司、任何國家再大筆投資半導體芯片研究都是燒錢行為。
下圖是股市半導體板塊近年來的表現,中興事件發生後,該板塊跌勢明顯大於標普500大盤,我們看半年後會跌到哪裏,拭目以待。
回複 'Californian' 的評論 : 每個人看問題都有局限,這個我明白,所以咱心裏反對,也沒敢說never
跳出框框,無非兩大因素:技術前景和應用需求。
有技術還沒開發到頭,市場又有需求,那麽一定就會前進,這就是資本主義!