正如彩煙博主所講,美國是轉基因大國,在美國生活了20年,吃了多少轉基因食品,可以說不計其數。如果在家自己做飯還好,在外麵吃飯,食材原料裏有多少是轉基因的,誰也說不清。美國轉基因行業的巨頭公司—孟山都(Monsanto)聯手其他大食品企業遊說國會,讓廣大消費者看不出加工過的食品裏是否有轉基因的成分。
我不是學分子生物學的,對於生物的基因轉移、遺傳變種與其營養價值沒有深入的研究,但是單從心理因素來說,如果能避免非轉基因食品,我寧願多花些錢買非轉基因的。不是我不願嚐試新鮮事物,而是咱的身體調節能力沒有那麽強了。就像當年剛出國不適應西餐、總饞中餐那樣,咱的胃不喜歡轉基因的食品。
1994年美國FDA允許轉基因番茄(或稱西紅柿)在市場銷售,之後大豆和油菜等轉基因植物也開始大批量生產並上市銷售。上圖列出了最常見的轉基因食物,估計誰也不能避免。20年過去了,轉基因食品越來越多,對人的身體健康到底有無傷害,爭論較大。
法國卡昂大學用小白鼠做實驗,發現轉基因的NK603型玉米增加腫瘤生長,降低了小白鼠的壽命。法國政府向歐盟提出建議,停止在歐洲種植孟山都公司研發的轉基因玉米。2014年5月法國參議院上院通過法案,禁止在法國種植轉基因玉米。 法國任何食品中的轉基因成分超過0.9%都必須在標簽上注明。
不管上述實驗的可信度有多高,僅從反對貼GMO標簽的大公司眾多來看,轉基因食品確實有問題,過去我們常說,凡是敵人反對的我們就要擁護。我個人觀點是,紙裏包不住火,如果轉基因食物確實有危險,20年的時間應該能看出其效應,對比美國和歐洲一些禁止轉基因食物的國家人民的健康狀況,也許能幫助我們做出選擇。對待轉基因食物的態度因人而異,我現在采購食品盡量不買加工過的半成品,蔬菜水果如果看上去怪怪的,即使又大又新鮮也不要。
自然界有轉基因植物的,紅薯就是一個最好的例子。
小兔三屋 2015-11-11 10:34:37 轉基因生物不是自然界原有的品種,是地球生態係統的外來物。這種外來品種的基因傳播將導致傳統生物的基因汙染。
哈哈,我們要把事實擺桌麵上,然後大家自己決定是不是吃轉基因。
標識要花錢的.美國可以標示非轉,有什麽不同?
北海01 發表評論於 2015-11-11 08:35:20
既然無害,為什麽玩命不讓標識?美國表麵環境綠化極好,沒有汙染,世界頭號強國。廣泛的運動場地和健身設備,又有尖端普及的醫療條件。為啥壽命可憐的世界31位。
人是"原有品種"嗎? 小兔是否相信進化論?
小兔三屋 發表評論於 2015-11-11 10:34:37
轉基因生物不是自然界原有的品種,是地球生態係統的外來物。
石墨 發表評論於 2015-11-11 10:56:36
ingodwetrustforever:你們生物學家有挺轉基因的權利,但是憑什麽要剝奪消費者的知情權選擇權?不會是因為轉基因公司光明磊落品德高尚吧。。。
你的這個評論大概是“以詐傳詐”。 據本人的了解, 市場上還沒有轉基因的小麥。
有人對小麥的蛋白過敏, 恰恰正是對自然的小麥的蛋白過敏, 正像有人對花生蛋白, 對自然的花粉過敏一樣。 和轉基因沒有一點關係。
有一點好多人不知, 美國從三十年來到七十年代, 有很多農藥和工業汙染,尤其是重金屬, 很多河流都有汙染, 可能要需幾百年才能恢複。 釣魚要是吃的話說多了解一下當地人
"我不懂轉基因, 但我懂一條, 害蟲不吃的食品人能吃嗎? " --
這樣的問話和疑問是很多沒有生物學知識的人的常有的
其實這也是為什麽美國政府部門不標記轉基因的產品的原因 - 美國的大眾沒有這樣的知識來理解,因此, 不須標記,不過產品商品化前管理很嚴。
同樣的邏輯: 抗生素為什麽可以殺死細菌, 而對人的細胞無害? 所以, 還是不要過多擔憂, 相信政府, 相信"黨"
抗生素可以殺死細菌, 對人類控製傳染病起了巨大的作用,對人的細胞無害。但過度使用,也引起很多問題,影響腸道環境,引起腹瀉過敏等消化與免疫係統的問題。
Gluten sensitive 的人跟吃轉基因的小麥麵有關係。這些人不能識別與消化轉基因小麥麵的蛋白部分。
所以有個權衡利弊的問題。是吃農藥好呢還是吃轉基因好呢?當然最好還是吃Organic,就是要犧牲金錢與便利。
這樣的問話和疑問是很多沒有生物學知識的人的常有的
其實這也是為什麽美國政府部門不標記轉基因的產品的原因 - 美國的大眾沒有這樣的知識來理解,因此, 不須標記,不過產品商品化前管理很嚴。
同樣的邏輯: 抗生素為什麽可以殺死細菌, 而對人的細胞無害? 所以, 還是不要過多擔憂, 相信政府, 相信"黨"
Bt蛋白,也叫毒蛋白,對人體無毒,對鱗翅目幼蟲有毒,因為
Bt proteins, naturally occurring insecticides produced by the soil bacterium, B. thuringiensis, have been used to control crop pests since the 1920s (1), generally as microbial products. Many strains of B. thuringiensis exist that produce different Bt proteins varying in the insects they target, e.g., larvae of butterflies and moths, beetles, and mosquitoes. The insecticidal Bt proteins form crystalline protein bodies inside the bacterium, hence the name Cry proteins. Full-sized Cry proteins are inactive until eaten by target insect larva, and inside the midgut they are cleaved and become active. The smaller, active peptides bind to specialized receptors, creating holes in the gut membrane that cause contents to leak and kill the larvae. The precision of different Bt proteins for their targets resides in the specificity of their tight binding to companion receptors in the insect gut (2).
天天如此1954 發表評論於 2015-11-11 04:56:06
我不懂轉基因, 但我懂一條, 害蟲不吃的食品人能吃嗎?
非轉作物噴上殺蟲劑,害蟲吃不吃?_____________________
天天如此1954 發表評論於 2015-11-11 04:56:06
我不懂轉基因, 但我懂一條, 害蟲不吃的食品人能吃嗎?
轉基因發生在自然界中,我們人類的基因組中含有數以百萬計來自古老的病毒和細菌的基因組核苷酸。在自然界中,許多植物已經有基因從病毒和細菌,真菌的基因。轉基因植物可以減少使用殺蟲劑,這對環境是一件好事。
其原因是,轉基因食品具有較少的殘留殺蟲劑,植物毒性較低。
如果你不相信我,再等50年,轉基因食品將占據主導地位。
因為沒有財團利益者提供的龐大的廣告費,任何媒體都不可能生存下去。
寄希望於互聯網,互聯網讓越來越多的真相大白於天下。