2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
完整標題是：從當年鐵娘子撒切爾夫人在人民大會堂的階梯上摔倒，來說說我為啥從支持拜登到支持特朗普
我說過，在拜登和特朗普之間，我選擇中立。但我內心偏向拜登。主要原因是他的爭議比較小。
但是，民主黨換上來了賀錦麗，促使我轉向特朗普。
幾個原因：
1.賀錦麗沒有合法性：她不是民主黨初選投票的合法勝出者；
2.她沒有政績：基本上她是在舊金山利用她黑人身份睡上來的。而且在每一個位置上隻工作幾年，然後一路往上爬，沒啥政績。但因為她是女性又是少數族裔，沒人敢挑戰她；
3.因為沒有人挑戰她，所以她也沒有資質和能力，完全是一個空包彈。這個現在就已經被發現了。
但最主要問題是：麵臨中共挑戰，賀錦麗肯定不能勝任。
我來說英國前首相，所謂“鐵娘子”撒切爾夫人的故事吧。
當年英國南約克郡的煤礦工人大罷工（1984-1985年），堅持了一年多。我那個時候還在國內，但是每天聽人民廣播電台裏的新聞節目，都是在說這個事。但當時就是因為撒切爾夫人鐵腕處置，事後她贏得了“鐵娘子”的稱號。
但就是這樣一位鐵娘子，1982年訪問北京，與鄧小平（老毛送鄧的稱號是“鋼鐵公司”）會談，商討香港未來。我們知道，香港是三部分組成的，即香港本島，九龍和新界。其中，本島是英國領土，那是大清國送給英國的，但九龍和新界的租界，租期99年，1997年七月到期。會談時鄧小平強硬，意思是，如果我們談不成，1997年七月一號，租約一到期，我們的軍隊就會開過去。
英國人當時有私心，即不想讓幾百萬的香港人成為英國公民。香港可是在當時是號稱英國女王皇冠上最明亮的寶石，她每年為英國提供巨大的財稅進賬。可是撒切爾夫人軟了，最後她出賣了香港人。我記得當年她和鄧小平在人民大會堂會談後出來，神不守舍，邁下大會堂台階時，一不小心摔倒。這在當時成為轟動新聞。當天香港股市跌到停盤。
一個很不祥的預兆。盡管當年鄧小平信誓旦旦“五十年不變”，可是才三十年，習近平的鐵蹄就踹破了香港人的美夢。現在的香港已經成為死港。
有時候我在想，如果當年撒切爾夫人不退讓，鄧小平真敢把軍隊開進香港嗎？！英國真的會被打敗嗎？最多是雙方各退幾步吧。可是曆史不能假設。
現在的情況是中美在全方位劇烈對抗。對我們生活在美國的華人來說，隻有美國好了，我們的生活才會好。
習近平強硬。我覺得賀錦麗肯定不是他的對手。哈、哈、哈，大笑三聲能打退（動）習近平嗎？我不是說特朗普能足夠應對習近平，但至少不會像撒切爾夫人（賀錦麗）一樣跌下來吧。
賀錦麗看到自己的媒體都害怕，到時候，恐怕會尿了。。。
曆史的教訓。
中美之爭這個題目很大，不是幾句話可以講清楚。看你屁股做哪裏。
但是“再說，你認為中國需要自由民主。現在中國沒有自由民主，已經發展很快了。如果有了自由民主，發展就更快，美國不就更得打壓嗎？”
中國目前的問題有很多，如貧富差距，環境汙染以致每年的環境災難，官員貪腐等等。以至於中共這種以出口為導向的以投資拉動的發展模式已經走到盡頭了。
再說了，人生而平等，為什麽習近平和中共可以這樣用暴力手段統治中國呢？為什麽中國人要被中共統治而不能用和平手段選自己的領導人呢？
我認為中美之爭，現在主要不是意識形態領域之爭，而是利益之爭。
中美開始交往的時候，是文革時期。那個時候的中國，應該是最左的時候，為什麽美國要同中國建交呢？後來79年正式建交，相當於拋棄了中華民國。
再說，你認為中國需要自由民主。現在中國沒有自由民主，已經發展很快了。如果有了自由民主，發展就更快，美國不就更得打壓嗎？
大家不喜歡川普，因為川普反華，就是將中國作為競爭對手那麽反華。但有的反華，是認為反華其實是為中國好。
謝謝你的回複。我當年一直在關注香港回歸問題，不過我那時候的立場是錯的，是站在中共立場這邊。當時香港也是分裂的，有很多左派希望回歸，但是這些人回歸以後，部分又變成了民主派，然後他們現在都被打壓或逃跑了吧。人生無常啊。
不過，我要回答你的第二個觀點有關中美之爭。中美之爭，不僅僅是國家利益。也可以看作是中美兩國人民與中共之爭，這是人類走自由民主還是走專製獨裁道路之爭，也是全人類福祉之爭。自由民主才是人類的未來。
謝謝博主的嚴謹。
我剛才想表達的意思是：這不止是我的想法，也是香港朋友的想法。
特此更正。
恐怕博主有點想太多了。鄧小平當年說的是無論中英能否達成協議，中國將在1997年1月1日收回香港。老鄧可沒說派軍隊，離打仗遠著呢。
英國是不但是整個西方集團，差不多是全世界最早承認中華人民共和國的國家之一。如果沒記錯，英國政府大約是1950年初就宣布承認中國新政權。想想這是為什麽吧。
國際博弈拚的是國力，不是個人
————————
請問習近平是不是把前幾任留下的國力敗了了個精光？難道不是他把一手好牌玩砸的嗎？難道這不是習個人的原因嗎？
不是我這樣想，是我香港的朋友這樣想。
華人不管散落在哪裏，都會在那裏成為優秀的一群。
遠在香港的人能成為英國的主流? 還有人會這樣想。
博主說：“英國人當時有私心，即不想讓幾百萬的香港人成為英國公民”。
我在香港生活過，所以有切身感受，是英國放棄的香港。
如果香港成為英國的一部分，隨著時間的推移，那麽香港人就會成為英國社會的主流。這才是英國人真正擔心的。
博主說：“現在的情況是中美在全方位劇烈對抗。對我們生活在美國的華人來說，隻有美國好了，我們的生活才會好。”
這一點我不同意。中國與美國的對抗是暫時的，因為雙方沒有利益衝突，合作共贏才是未來的趨勢。中國好了，美國會更好，海外華人也會更好。
新中國成立也沒有去要回香港，而是遵守了那個99年的租賃。租期到了，英國當然要把香港還給中國。
中英談判，英國提出一些想讓自己利益最大化的主張，中國拒絕了。這樣做雙方都沒有錯。
至於那個中島，它被香港環繞，供水供電怎麽管理? 把它作為一體一起還給中國，不是對誰都好嗎?
前一陣，主流媒體極力不讓民眾知道拜登失智。
現在，主流媒體極力不讓民眾知道哈裏斯無知。
哈裏斯自己也配合，離媒體遠遠的。
謝謝。中美之爭，不僅僅是國家利益。也可以看作是中美兩國人民與中共之爭，是人類走自由民主還是走專製獨裁道路之爭，也是全人類福祉之爭。
希望各位都能明白。