2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
我深信美國的價值觀是正確的（自由民主等）和市場經濟資本主義。當然我承認兒女親共，這是因為雖然他們也拿高工資，但是麵對加州灣區的房子動輒兩三百萬，他們也還擔負不起啊。這都是我們美國需要麵對的問題。
美國的錯誤主要是被中共欺騙了。但是現在仍然是來得及翻盤的。
簡單來說，首先美國把工作都外包給中共（加入世貿組織），中共作為包工頭，普遍壓榨農民工，同時自己的人賺翻了。虹吸效應，它變成世界工廠。賺很多錢的同時，發生這幾個變化：
1.全世界相對貧困，很多國家（非洲南美洲等）工作機會都沒有了，使得美國的非法移民問題更嚴重。
2.美國本身也被拉下水，貧富差距加大，造成美國國內政治矛盾加深，走向更極端（八九十年代不是這樣的）。
3.中共因為專製獨裁，它們的經濟成果的分配體製是不公平的，沒有人權沒有工會沒有言論自由等，工人農民的付出沒有得到相應的回報。也就是說，中國工人和農民生產出來的產品，他們自己無法消化，所以這就變成了所謂“產能過剩”。以前有經濟學家就分析過，NAFTA（北美自貿）就存在這樣的問題，即墨西哥的工人消化不了他們生產的工農業產品，需要賣到美國。但是中共加入世貿後，所造成的這個“產能過剩”更為嚴重十倍。這就發生了另外兩件事：
a）體製有關聯的一些人有了錢，把中國的房價也炒高了，國內年輕人更苦逼。國內的高房價實際上就是收割機，房價越高，窮人們（六億以上）就得生產更多的產品，讓有權階級賺更多的錢。所以中國國內反共產黨的力量其實也很大。
b）也是因為中國獨裁專製，另外一些人有了錢，跑國外把全世界的房價也都炒高了，也影響國外政治，尤其是對西方的年輕人一代。
當然，這都是和中共有關聯的“問題”。但資本主義本身也存在問題的，最突出的是如何解決赤貧和無家可歸的人，以及如何分配公平等問題。說到底，美國有一個競爭對手，對美國本身的健康也是有幫助的。
現在美國已經開始逐漸與中共國脫鉤，這個過程沒有十年二十年也看不出效果的。所以，我們要有耐心：
當中共國的經濟也開始出現問題了，習近平們就會收緊政治環境，這是正常反應，然後他們的經濟也會越來越差，矛盾也會越來越大的。
你們沒有看見嗎，中國的房價無以為繼，中國的各項債務也無以為繼，中共現在對言論的管轄越來越嚴，甚至現在連“唱衰”中國經濟都不行了。
所以要耐心。
哦，才看見這麽多留言。這裏在邏輯上，少了一句話：
低人權>>>分配不公>>>財富過於集中在少數人手裏（文中沒有點到）>>>（a）高房價和（b）資金外逃（多為體製外）。
美國領先是因為創新，想一想：如果90年代日本真取代了美國，最後能有萬維網，智能手機帶來的創新及至少前後幾十萬億美金的產業？美國其實不是一個傳統意義上的國家，實際上是世界的聚焦。
老共的實際情況其實類似日本，自身資源不足需要大量進口，總體創新又不行（國內的新四大發明，都是外來的，無非後來應用做得好），但勞動力多，正常是瞄準幾個產業（中國大，再加上很多中低端的），這樣才能保證老百姓有工作，日子好過。
你現在啥都想取代美國，從大飛機，芯片，智能手機，電動汽車一直到襯衣短褲，你讓別人怎麽活？
這麽堅持不懈的幹下去，最後肯定是戰爭。這是不以人的意誌而轉移的，因為你觸及別人的生死了。
我的預測是十年內，如果美國壓不住中國的勢頭，肯定會開打，無非在哪裏及規模大小而已。從某種程度上說，我們海外華人的利益和國內親友的利益現在其實已經是相互矛盾的關係了。
樓主可否稍加解釋這裏的邏輯
這才有了18年的貿易戰。
如果和日本一樣，盯著少數幾個高科技行業，加上中低端，不搶西方的飯碗，自然沒事。現在是從大飛機，智能手機，電動汽車，芯片啥都來，都成功了這不是活活要西方的命嗎？你真把這些市場都占了，西方怎麽活？