再總結日排核廢水事件：核電站基本不安全，而且很不安全。兩點！

第一，說是日本這次排放的是核汙水，因為這些冷卻水是直接接觸到了燃料棒內的那些放射性物質。確實，核燃料是直接浸泡在汙水中的。可是，我回想起大約四五年前，中共的一座新建核電站（秦山？），冷卻水中出現有異常高的放射性現象。幫助援建的法國公司捉急，要求停機檢查，中方不願意。中方的做法就是直接將放射性物質的排放標準上限提高十倍（？）。當時我看到的報道是這樣描述的（大約）：在一般情況下，百分之一到二的燃料棒會出現破損，但核電機組是照常運行的。但這一次，如此異常高的放射性出現，法國專家懷疑大約有百分之五的燃料棒有破損，但在中國政府不肯停機下，他們就像美國能源部求救。當然最後還是停機維修了。

那麽，有人說日本排放的是核汙水，因為核燃料直接浸泡在這汙水當中的。但是根據上麵的說法，在核電機組正常工作情況下，因為燃料棒有破損，這些冷卻水也是直接接觸核燃料的。但是這些冷卻水是被當作一般的核廢水直接排向大海的。

那麽，有人可能會反駁說它們接觸核燃料的程度不一樣，對不對？日本的核汙水是直接浸泡在核燃料中。而在正常情況下冷卻水中，隻是參有少量泄露的核物質（少量？）。對不對？

但是我們要知道，日本這次排放的核汙水雖然放射性很強，但它們後來是經過了多種過濾措施的核汙水。但是那些“正常”情況下的核廢水則是直接排到大海裏的！！！

下麵是我昨天閱讀到的一個帖子：

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3156496.html

東南亞核泄漏最危險的幾個地方 （<<<<<點擊閱讀）

帖子說：

截至23年6月，全球正在運行的核電站數為436座，核能占世界總發電的比例：10.1%：

其中，美國以93座居首-占總發電量的19%；

法國56座-占69%；

中國55座-占2.2%，大有作為；

俄羅斯37座-占19.7%；

日本33座-占30%。

乖乖隆地咚！

如果按照百分之一的燃料棒在通常出現破損（一個核機組大約是四十根左右燃料棒）來計算，目前全世界的五百多座核電站，合計等於有四至五座中等規模的核電站是在裸奔！即它們是在完全沒有金屬鋯外殼安全罩的情況下運行。

是不是我在聳人聽聞呢？！？！

所以日本這點真的是小意思啊。也難怪國際核能組織這麽爽快的就批準了日本的核汙水的排放計劃。

而且，國際核能組織的這些人是不是還在一直欺騙大眾，說是冷卻水中的那些氚是由某些物理反應產生的。可是最直接的原因可能就是核物質的泄露！

第二，燃料棒的殼是鋯合金。鋯合金在高溫的條件下，與水蒸氣可以發生劇烈反應，產生氫。氫是易燃易爆氣體。福島核電站在三一一大地震時，就是因為氫氣的產生，引起爆炸，摧毀了五座反應爐中的三座釀成七級核泄露事故。

究其原因，就是因為金屬鋯合金在高溫的條件下，與水蒸氣可以發生劇烈反應，產生氫。但這不就是金屬鋯外殼的正常工作環境嗎？高溫和水（蒸汽）。這幾乎就是說，每一座核電站就是一顆定時炸彈，隨時都會爆炸。

真想罵這些設計核電站的人是白￥#@#癡，竟會做出如此愚蠢的選擇。

美國自從八零年代三裏島核電站事故以後，美國各地的民意是堅決反對建新核電站的，尤其是經過切爾諾貝利核電站事故和日本三一一福島核電站事故，建新核電站想都別想。

以前我個人對此是深不以為然，環境保護嘛。但是最近這兩天，因為論壇上對日本排放核廢水事件激烈的的討論和辯論，使我有機會閱讀了更多的資料，現在我是堅決發對建立新核電站（在美國，甚至全世界）。嗬嗬。

美國人民的選擇是對的，既然會發生事故，就不應該再給這幫家夥任何機會了！民主國家嘛~

所以美國不再建立新核電站。台灣核四也無限期停工。日本歐洲的核電站也在陸續關停（這點不是很確定）。唯獨中國人民的偉大領袖習近平最近下令要建立三座新的核電站。為什麽？為中國走向現代化嗎？但是中國人毋容置疑是沒有話語權的。

人類若最終走向毀滅，一個可能就是因為核電站吧。