假如中國是一個民主國家，佩羅西還敢“竄訪”台灣嗎？

看到網上海外很多華人群情激憤，他們不是爆粗美國，就是提出些不著邊際的“建議”，還有的批評習近平軟弱等。他們的這些言論如果是發在國內，估計是會被刪貼或者禁言的。何必這樣呢。還不如想一想，假如中國是一個民主國家，且中國還處於分裂狀態，在中國政府反對下，佩羅西敢訪問台灣嗎？

我們可以從幾個實例來判斷。第一個是阿根廷。當年阿根廷的軍政權為了換取民意支持冒然進攻（英屬）馬爾維納斯群島，結果被大英帝國皇家海軍的特混艦隊擊敗，結果是軍政權被人民轟了下來。第二個是印度。一九六二年中印自衛反擊戰結束後，印度敗北。但是印度人不服，偷偷的也搞好了原子彈，但是黨政的國大黨政權不敢爆炸原子彈。在野的人民黨領袖就憑一個口號，我當選了，我就爆原子彈。結果是贏得選舉的人民黨總理隨即爆炸原子彈，從此世界核大國的成員又多了兩個。第三個例子是蠢蛋美國總統小布什。九一一後，美國出兵阿富汗，既有紐約時報刊登署名文章，認為因為阿富汗百分之九十的民眾是遜尼派穆斯林，而美國支持的什葉派隻占人口極少數，美國不一定能贏得阿富汗戰爭。結果小布什也知道長期打不贏阿富汗，故而又進軍伊拉克試圖邀取戰功。結果是中東戰況打得他哭鼻子，但也不敢從兩個國家撤軍。後來奧巴馬總統八年，也僅僅從伊拉克撤軍。特朗普總統四年，說好要從阿富汗撤軍的，怕被民意認為軟弱結果也沒撤成。直到拜登上台，才從阿富汗逃了出來，結果民意大嘩，直到今天還沒有翻過身來。第四個就是中國早期的國民政府（北洋）。因為國內民眾，尤其北平的大學生們，上街抗議，段祺瑞總理終究不敢簽署巴黎和平協議。結果中國痛失一戰戰勝國資格。接下來日本侵華，巴黎和平協議的簽約國也沒有辦法站出來說話製約日本了。

說了這些事，主要就是想說一點，中國如果是民主國家，那習近平斷然不敢沒有作為（除了軍事演戲外）。

如果中國是民主國家，首先，佩羅西真要訪問台灣，可能是帶著中國國家主席的親筆信前去做說客，促統一的。其次，如果中國政府反對，如果佩羅西真的竄訪台灣，那麽習近平一定會以民意，采取實質軍事行動的。第三，如果習不敢作為，那他就要被全國人民的唾液淹死。然後被他的政治對手攻擊，被選舉趕下台。

太傷國格了是不是？可是習近平畢竟不是民選的，他不僅不會下台，他還可能以此作為為要挾謀取終身呢。

說老實話。本次事件，又讓我有所長進。有了新的認識！

比如過去我也是擔心啊。如果中國真的民主了，那西藏，新疆和台灣都有可能跑掉了啊。那時候因為是民主選舉，誰也說不清楚靠得住靠不住呢？所以，我這些時候，鼓吹民主也總是小心翼翼的繞過這些話題。但是今天我從中國人的覺悟中認識到，其實這都是多慮的！

以台灣為例。看到這麽多中國人垂青（垂涎也行）台灣。那還擔心什麽呢！習近平不敢打，那麽任誌強振臂一呼，大家都選我，我當上國家主席，我一定在任期內，和統或武統，把台灣拿回來。說到做到！那，如果他一當選，台灣還不是乖乖地跑回來和平談判？民主國家對內總是爭爭吵吵，但對外總是一致和強硬的。

當然，台灣人也不傻。台灣的民主體製走向成熟大約用了三十年。所以即使今天中國大陸成為民主國家，台灣可能還是要等兩輪政黨輪替後，才會認真的和大陸談統一。那麽以三輪，每輪都可以做兩屆八年為計，中國統一也是二十四年後的事了。老金我有生之年大抵還是能看到的。雖然這是慢統。

但是，中國民主之路遙遙無期。

不過，如果你們真急，想要看到祖國統一。想要急統的，那就祈禱習近平攻打台灣。贏了，國家就統一了。如果中共在和美日台的聯軍交戰中，敗陣下來，那中共隻能下台，中國也就順勢完成了統一大業，因為中國是民主了。

就看你是急統還是慢統了。

 

 

 

 

[Firefox01]

假設，佩洛西訪台不變，是定量，即不管大陸什麽體製此時都會發生。那麽，對於此事的看法和反應，就由大陸的體製和政權來決定啊。你反應再強烈，你應該對美國來呀，為什麽把氣撒在台灣頭上啊？是不是你的本事不夠大？繼續以小欺大？耍霸權？這正是世界人民最反對的，讀不對？台灣人民也要反對啊。

[海風隨意吹]

哪個國家都需要有個外敵，萬一政府搞砸了，可以有個甩鍋的地方。現在需要佩老太扮演反華英雄的角色，拉點選票，轉移通脹注意力。可惜米國人議論了幾天，已經甩到腦後去了。