2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
班農說出的是實情。
這個過程就是從比爾·克林頓開始（NAFTA和接納中國成為WTO成員），由此美國民主黨是罪魁禍首。說是美國公司也好，或者稱為猶太資本或者華爾街資本也行，它們出賣西方工人的利益，推動所謂“全球化”，削弱了美國和西方世界的中產階級，同時利益轉移，主要是到中國等國。
因為中產階級削弱了，直接導致貧富矛盾加劇，黨派鬥爭也加劇，使得原本通常可以協調的西方的民主體製變得支離破碎，直接動搖了西方的立國之本。
因為西方民主體製弊端的彰顯（中產削弱的結果），這使得原來是臭名昭著的獨裁體製，諸如中共（習近平就是在這過程中，竟然完成了向“警察國度”轉化的過程）獨裁體製看上去不那麽臭了。這就是一個此長彼消過程，正所謂的三十年河東三十年河西也。
原本來說，中國經濟好了，中國（共）體製應該走向更加開放，更加包容，然而到習近平這裏竟然搞成了“個人崇拜”和“一言堂”的再現。而兩點是在毛澤東去世後，中共決計要完全避免再發生的兩個重要錯誤。
現在好了，美國出來了特朗普總統，總統的目標其實很清楚，就是要重建美國的中產階級階層，跟中國（共）的貿易戰本質上就是西方體製重振和回歸的過程，雖然是任重道遠，但我繼續看好總統，他是一個不屈不饒的政治家，應該是美國曆史上最好的總統（之一）。
MAGA！
也就是美國不需要製造業人口，而且世界上也沒有後工業社會退回到工業社會的先例，就與工業化社會不可能退回到農業社會一樣。川普的想把製造業弄回美國的行為是上逆水行舟，注定要失敗。
川普的貿易戰追求貿易進出平衡，如果實現就會摧毀美元的統治地位。因為一個平衡的貿易必然使對方沒有多餘的美元，也就不可能用美元購買生產資料，必須使用其他貨幣。如果開始使用其他貨幣，也就不需要那麽多的美元，也就不需要保持與美國的那麽多的貿易，美國市場遠離世界中心，何必花這種運費？
最壞的情況是把美國引入市場縮小的境界蕭條，30年代的大蕭條就是這樣發生的。
別說川普這種不學無術的，即使班農明顯也不懂這些曆史知識和基本經濟學概念，即貿易平衡與具有統治貨幣地位是矛盾的，兩者不可能兼得。美國這個遠離世界主要市場的國家之所以有經濟，是因為美元的統治地位，使得世界各國不得不競爭美國市場獲得美元。
而川普藥破壞這個。
You cannot simply classify Bannon as left or right. He is one ultra nationalist red neck.
what a platitude of complete nonsense and idiocy. Apparently whoever wrote this did not even have a simple grasp of rudimentary economics. It is filled with make-believe and ignorant fancies. I would not go in full length to refute it. Just for one, since when globalization was intended to unify political system in the world. The author must have pulled this out of his rear end. The original intent of GATT and later WTO was to facilitate commerce between nations and open up domestic markets to international trade. With that it also recognized that developed nations has natural competitive advantages hence it allowed developing nations to exercise certain levels of protective measures to defend its infant industries from the predatory encroachments of their more mature counterparts from the developed nations. It was with this understanding that China entered negotiations with US and others member nations for the entrance into the WTO. US at the time was confident of its own competitiveness with respect to China and was indeed euphoric about Chinese entrance because it afforded the chance for US industries to corner the vast Chinese market. I remember when Charlene Barshefsky signed the pact with China after long and hard negotiation in 2001, it was applauded by both parties enthusiastically. Of course, almost two decades later events have proved that the confidence US had placed on itself did not quite pan out as it originally assumed. Thus come the revisionists in the political circle of US with myriad kinds of excuses for this otherwise of its own failures.
什麽都講出身，講identity。
如果美國公司不能賺集權國家的錢，那麽在美國公司什麽diversity，不和軍隊合作等政治訴求，也一樣要執行。到最後不就是公司關門，納稅人買單？
除了非法的生意不能做。其他都是扯。
體力活兒讓老墨幹！
非法移民在美國就沒什麽機會了。
否則。。。。。。
********
這話對。如果一個人感冒拉肚子，可以不去看大夫，出了心肌梗塞必然要去醫院。但是不能因此說，感冒拉肚子就不是生病。
如果中國還是隻能加工一些衣服鞋帽之類的，美國肯定不會打所謂的貿易戰。
2018-03-02 08:50:46閱讀(2)評論(0)
全球化從長遠而言是必然。就好比經濟發展從獨立的部落村莊，逐漸到鄉鎮城市，到州到省到全國乃至全世界。這是工業化專業化的必然。也是在交通和信息技術發展下的必然。
但是過去三十年的全球化是不完整的全球化，是偽全球化。偽全球化的特征是資本全球化，但是製度沒有全球化。資本得益，其他受傷。甚至像中國這樣的大的後發國家，全國化都沒有完成。所以妄談什麽全球化不可逆轉，就實在是掩耳盜鈴了。
全球化在階段上必然會逆轉，尤其偽全球化必須逆轉。這種校正和平衡的反複是不可避免的。冷戰拉鋸了五十年。偽全球化搞了三十年，貿易戰打個二十年或者更長不足為奇。因為這是經濟規律。
什麽是經濟貿易，就是交易流通。流質載體是什麽，就是貨幣。一個良好發展的經濟體係，或者全球化經濟，就是一個不斷循環的水係統。蒸發，降水，奔流灌溉，再蒸發，飄逸，無限循環。但是過去三十年的偽全球化是這樣嗎？顯然不是。
過去的三十年形成的是一個不循環的假流動體係。美國發鈔，中國儲蓄。物品和貨幣的流向是單向的。至所以流動，不是因為有循環。而是因為有蓄水池和堤壩，就是中國的外匯儲備和外匯管製。但是這種單向流動的結果是什麽呢？中國產能過剩，美國債台高築。換句話說，以前是用人工泵把一個池子的水違反規律地硬泵進另一個池子。三十年後，一個池子空了，一個池子滿了。再強大的泵也沒戲了，再增加泵/管道（一路一帶）也是白搭。必須形成有進有出的循環才能解決問題。
但是呢，一個池子不敢也不原放水。另一個池子隻能也不放水了。否則，不是一個先見底，就是一個先崩壩。如果不想玩完的話，就必須扭轉所謂的全球化。各自先保護好自己的池子再說如何重新溝通成可持續循環體係。所以，至少一代人的貿易保護主義是必須的必然的不可阻擋的。
那麽維持這麽一個泵的動力從哪裏來的呢？就是對中國人民的剝削。中國人民勤勞不是關鍵。中國人民從來都是勤勞的。但是真正提高生產率不靠勤勞，而靠技術。所以首先要感謝美國的技術創新和技術擴散，全世界包括中國都受益良多。但這依然不是關鍵。日本，德國，包括美國，絕大多數人也都是勤勞的。實際上發達國家的人均生產率依然比中國高得多得多。所以，中國的錢多，和勤勞沒有半塊關係。關鍵在於勞動成果的分配。
好比說，美國一個人單位時間創造價值一百個，中國一個人創造價值十個。如果以工作效率來評估誰更勤勉，顯然是美國人。但是美國人不加班，中國人加班共創造二十個。所以看上去中國人更勤勉。但即便如此，依然是美國人效率更高。但是，關鍵來了。美國人同時消費一百一十個。中國人隻消費十個。結果美國人負債十個，中國人儲蓄十個。貌似中國人更有錢。其實是扣牙縫的結果。
然而最關鍵的來了。中國人隻所以隻消費十個，而不是二十個。是因為中國政府把這十個拿走了。自己享受了五個，換美國白條五個。所以中國的產能過剩，不是真過剩。而是不允許不分配給中國人自己消費的假過剩。中國政府逼迫中國人民勤勞，又不允許他們充分消費，結果就產能過剩。結果就必須求美國開白條拿走來維持。如果美國不拿，這條鏈就斷了。中國政府也就不能從中上下其手，撈自己的五個。害怕美國貿易戰的都是中國剝削的既得利益者。反過來，貿易戰導致美國物價有些波動也是正常合理的。因為，要從消費一百一十個退到一百個。隻有這樣才能可持續發展。
所以貿易戰是解決問題的最佳辦法，尤其對中美勞工普通人而言。換句話說，遏製資本全球化，推進製度全球化。反對的無非是雙方的資本剝削分子。其實這些資本剝削分子也很短視。首先，這個竭澤而漁的偽全球化是不可能持續了，所以也不要指望在向前幾年那麽大賺了。如果繼續做爛到崩盤，大家都沒得賺。通過貿易戰和製度改革達到重新平衡，真正循環，也許少賺一些，但是勝在長遠。讓貿易戰不打那麽久，副作用最小的辦法就是，促進貿易戰早打大打快打。