2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
美國是一個移民國家,移民一方麵促進美國經濟的發展和繁榮,另一方麵也給美國帶來數以百萬計的“新鮮血液”,包括科技人才。非法移民,當然也同合法移民一樣,也為美國經濟的發展和繁榮做出貢獻的。非法移民對美國經濟發展和繁榮的促進作用主要來自於他們易於被雇主剝削,接受壓低的薪金,幹美國公民不屑幹的那些髒、累、危險的工作。基於非法移民的這些“優點”,共和黨人其實一直是相當容忍他們的。但是非法移民也帶來很多問題:
首先,美國是一個法製國家,非法移民進入美國非法、長期居住美國也是非法的,所以非法移民有悖於美國的法製立國精神。其次,非法移民也常常和犯罪有著千絲萬縷的關聯,尤其是中南美洲的非法移民,比如販毒、人口販賣走私、幫派暴力等。再其次,就是非法移民的人口素質問題。很多非法移民沒有受過教育,還有很多屬於低智商的人群。這樣的話,非法移民增多會降低美國自身的人口素質,增加美國社會(福利)負擔,同時還會影響美國社會的治安環境等。
除了以上這些問題,還有一個社會道德問題。一個現代化的國家社會,如果長期允許相當一部分人群被極度地剝削、受歧視、幹這些高危險的工種,其實也是不道德的,不僅僅是有損於國家顏麵的問題。
那麽如何解決非法移民的問題呢?這裏先簡單回顧一下上個世紀八零年代以來的一些解決方案。前麵說過,因為非法移民這種“任勞任怨”精神,受到雇主的歡迎,再加上其他一些原因吧(諸如社會道德之類),共和黨總統裏根執政時期在上個世紀八十年代末,通過了非法移民大赦法案,大約有一兩千萬(??沒核實)非法移民成為美國合法居民。但是這樣做的副作用也極其明顯。因為非法移民有可能會獲得大赦,因此八零年後進入美國的非法移民有增無減。同時因為這些非法移民(主要是老墨)在後來成為美國公民以後,多數都是投向民主黨(共和黨人剝削他們嘛~),這讓民主黨人看到了利益。因為這些人數也不少,甚至永久性地改變了美國的政治生態,比如加州。共和黨人當然也看到了危險,所以再要大赦移民幾乎也是不可能的了。
在經濟上,民主黨人克林頓執政時期,提出的解決方案就是搞了一個NAFTA(即北美自由貿易協定),NAFTA的初衷就是,如果在經濟上扶持墨西哥,墨西哥經濟水平提高以後,可以減少美國非法移民的壓力。但是事與願違的是,一方麵雖然美國讓利,可是NAFTA並沒有給墨西哥人民的生活水平帶來足夠的改善(這點,你看看中國做的多好!),另一方麵墨西哥本身也受到來自南方非法移民的侵擾,非法移民也是源源不斷的。所以,NAFTA和裏根的大赦一樣,基本上也是失敗的。
奧巴馬執政期間搞的那個DACA(Deferred Action for Childhood Arrivals)項目,是基於人道主義考量。因為在國會無法通過立法,所以奧巴馬是以行政命令的方式執行的。這些人從小跟父母一起偷渡美國,在美國長大,其實讓他們回到“原來”的國家,他們也無法生存的。DACA也不是白給,我記得好像是不能有犯罪記錄等。總統特朗普此前將DACA作為一張牌,暫停執行DACA。今天總統發話,他願意跟國會,尤其民主黨人,合作,以通過DACA法案等一攬子法案,在通過DACA同時,還要包括建牆,廢止搖獎移民和連鎖移民等。
特朗普總統對待非法移民的策略就是兩點:既然NAFTA不工作,美國吃虧太大,那就推翻或重談。同時,在美墨邊界建一道牆。建牆的好處是至少增加非法移民進入美國的難度,同時再加大遣返非移的力度。但是DACA項目,理論上講也可能就是一個無窮無盡的項目。特朗普總統的策略會有效嗎?很難講,要看執行效果。本人支持特朗普總統的做法,但是這並不能從根本上解決美國的非法移民困局。
要從根本上解決非法移民問題,就必須把“凡在美國出生就是美國公民”這一條法律廢了。從老布什總統開始,美國向毒品開戰,但是幾十年下來基本是輸的。為什麽?因為美國有市場,有大量的癮君子。同樣的,如果能在美國出生就能成為美國公民,那麽就會源源不斷地招攬第三世界的窮苦人民冒險來到美國,生一兩個娃,這輩子就有救了。很多中國公民也正是奔這一條而來,在美國生孩子。
那麽,特朗普總統為什麽現在不推行這個呢?我估計這個現在有難度。同時,非移人數也很多,如果你就此將他們打入地獄,分成兩個社會,說不定他們還要造反呢。所以,現在先建牆,同時加大遣返,等以後問題還存在甚至惡化的話,就先開始造輿論,最後再通過立法廢除在美國出生即美國公民這一條。
但以美國目前的政治生態,可能還需要三十年吧。
為了彌補出生率下降
否則美國就沒有繁榮
廢除兄弟姐妹,祖父母移民
把父母移民和配偶的未成年子女移民跟家庭收入掛鉤
取消給非法移民的福利
真正全方位實施voter ud law 嚴懲fraud