為五十年代中後期的“大煉鋼鐵”說幾句公道話

現在的很多“精英”們一旦說到“大煉鋼鐵”就從來沒有好話。這些人掛在嘴裏最多的，歸納下來就是這麽幾點：

第一，大煉鋼鐵煉出來的都是些廢鐵，鐵疙瘩，沒有任何用處的；第二，大煉鋼鐵是勞民傷財得不償失，所以才搞這幾年，後麵就停止了，說明這做錯了 ；第三，農民們為了完成大煉鋼鐵的指標，結果糧食都爛在地裏了；第四，因為要滿足小高爐生火的需要上山砍伐，結果山林植被都被破壞了。

本文隻想對第一第二點，做一些說明，並對這兩個錯誤觀點進行反駁。至於第三和第四點，我認為隻是極個別現象，或者是以訛傳訛，被一些極個別的人誇大了。同時我也認為，如果我能證明這些人口中的第一第二點是站不住腳的，也就是說大煉鋼鐵的做法是正確的，那麽第三第四點，也僅僅隻是一個經濟上劃算不劃算的問題了。

言歸正傳。

五十年代末的中國經濟基本上是屬於計劃經濟。從五十年代中開始，隨著社會主義經濟的高速發展，各行各業，從日用民生到機械製造、到軍事工業等對鋼鐵的需求越來越大，這樣就產生了一個嚴重的矛盾。這個矛盾是什麽呢？這個矛盾就是，盡管鋼鐵廠日以夜繼的三班倒，一天二十四小時每周七天生產鋼鐵，但生產出來的鋼鐵仍然不能滿足國家的需求。一方麵鋼鐵廠本身也要損耗鋼鐵，比如機械本身的折損等，另一方麵如果要建設更多的鋼鐵廠，這本身就要用去很多鋼鐵。但是在當時，國家的鋼鐵產量和國家對鋼鐵的需求，不能支持國家去建設更多的鋼鐵廠。那麽結果就是國家的鋼鐵產量無法繼續上升。

這就是典型的“瓶頸效應”。如何突破瓶頸效應呢？當時的中國政府和中共中央和毛主席所采用的策略就是發動“大煉鋼鐵”運動。我認為，大煉鋼鐵可以分成兩個部分，一方麵是從民間大量收集鋼鐵。比如我小時候住的新村裏弄，原本一樓的窗戶都是配有鐵欄杆的，弄堂的大門也是全鐵的，但在那時候都被拆了，拿去“煉鋼鐵”了。另一方麵就是在廣大的農村建立“小高爐”自己煉鐵。也就是說每個地方和單位，都是有一定指標的，要麽你去收集廢銅爛鐵，要麽你就去“煉鋼鐵”。總之，每個地方和單位都要繳出鋼鐵來。

當然，農村裏的“小高爐”就留下了很多讓人詬病的口舌，比如這些“精英們”罵的最多的就是“小高爐”煉出來的盡是些廢鐵和鐵疙瘩。但是這些“高大上”的精英們確實再一次小看了中國人。這些煉成的廢鐵和鐵疙瘩用來做自行車的三腳架當然不可以，但是用來打一隻鐵鍋卻還是綽綽有餘的。這些煉成的廢鐵和鐵疙瘩用來製作鋼筋混凝土可能不行，但是打造農具，比如鐮刀鋤頭的把柄部分當然還是可以的。

正是因為這些低品質的鋼鐵可以滿足部分民間和農村的需求，使得國家可以騰挪出一部分高品質的鋼鐵用於其他項目。也正是因為這幾年的“大煉鋼鐵”運動，國家有了富餘的鋼鐵可以用來擴大生產，比如建立鋼鐵廠等。而從此國家的鋼鐵生產才逐步進入一個正循環，即鋼鐵生產除了滿足日用和工農業生產的需求外，還可以不斷的有富餘，可以建設新的鋼鐵廠。使得中國的鋼鐵產量逐年攀升。所以“大煉鋼鐵”是尋求突破“瓶頸效應”，當然行個兩三年就可以了。

在毛澤東時代，五十年代的“大興水利”造福中國農業數十年。而與之並駕齊驅的“大煉鋼鐵”也為日後中國的工業發展奠定了堅實的基礎。