愈演愈烈的奧巴馬“監聽門”

一個人如果當他知道這個世界上的所有事情，這個人即使不是瘋子，也要變成瘋子的。一個國家也是一樣的。美國的監聽（泛指電信監控的情報收集）已經到了無以複加的地步，然後呢？這個國家不是整體瘋了，要麽就是一些人瘋了。前者的表現是政治環境惡劣，什麽事情都不能做不能說不敢做。事情做不成，國家自然衰落。後者的表現在於情報泛濫，到處都有泄密，或者是到處有人捕風捉影，拿著監聽材料到處檢舉人整人亂咬人坑害人，搞到整個國家人人自危。

我完全同情且理解總統特朗普發表Tweet文時出離的憤怒！美俄是兩個核大國，搞好關係很重要的。特朗普總統在競選期間發表的這方麵建議和言論，可這倒好啊，特朗普陣營於去年七月即遭調查（FBI Investigation），這也就是所謂“監聽門”的由來（水深，具體的案情尚未完全揭開。筆者注）。筆者堅信特朗普總統自有他的情報來源，當然不會告訴新聞媒體，盡管自由派媒體一直在逼迫總統特朗普拿出證據證明他如何被監聽。同時特朗普總統批評奧巴馬執行麥卡錫主義也是有理的，他的憤怒完全應該。

美國曆朝曆代都有監聽的癖好，尤其是冷戰期間，美蘇爭霸雙方你來我往不斷製造事件並推動監聽和反監聽技術的發展。但這還是有限度的可控使用。可是為什麽到了奧巴馬時期，按照斯諾登和wikileak的揭露，發展到如此登峰造極呢？筆者認為是由如下幾個原因造成的。

第一，前總統奧巴馬親伊斯蘭教。正是因為他對伊斯蘭教的親和，在全球，尤其西方世界針對伊斯蘭恐怖主義分子的戰爭中，奧巴馬不願意向伊斯蘭極端教義派宣戰，所以在反恐戰爭上美國處於戰略上的守勢。既然是防守，既然不去剿滅恐怖分子，奧巴馬政府隻能投入大量的人力物力采用更廣泛監控手段（即監聽和情報收集等）用來防止恐怖襲擊。這是造成監聽範圍和程度越發廣泛，情報收集泛濫成災的第一個原因。

以此對照特朗普總統執政，特朗普總統向伊斯蘭極端教義派開戰采用戰略進攻，誓言要消滅isis和恐怖分子，尤其是對isis的軍事打擊，旨在消滅恐怖組織和恐怖分子，讓他們無處可循。監控監聽隻是輔助手段，隨著反恐戰爭的推進，監控監聽作用將會越來越小。

第二，奧巴馬的個人領導能力先天不足。這就好比當年的蔣介石，蔣在1920年代篡黨奪權後，他在國民黨和軍閥內部無法服眾，因此蔣介石就依靠特務來控製他的部下來監視反對派人士，然後搞暗殺和恐嚇。奧巴馬監聽特朗普（陣營）是不是搞政治謀殺呢？我們且等水落石出再做定論。但是因為奧巴馬能力不足，沒有號召力和領導力，所以他必須連美國的盟國領導人，如法國德國總統都要通過監聽來監控。這就非常類似當年的蔣介石，

另舉一例更能說明問題，那就是朝核問題。奧巴馬這八年是北朝鮮從無核國家邁向有核國家的八年。這八年中，北朝鮮一次次在核武和導彈方麵挑釁，可是無論美國政府如何譴責大呼小叫，中國政府也隻是口頭配合，沒有采取嚴厲的製裁措施。但是當特朗普總統執政後，金三再次試射導彈挑釁時，中國政府就開始玩真的了，全麵禁止從北朝鮮的煤炭進口。這是為什麽呢？這很好解釋的，比如一個單位或公司的頭，在遇到事情時吞吞吐吐，軟綿綿的，旁邊的人也不會站出來做事，誰願意當惡人呢。可是如果單位或公司的頭發了狠話，旁邊的人出來做事，這樣才順理成章才不會得罪人嘛。但是奧巴馬因為在敘利亞問題上，自己劃的紅線自己毀了，所以沒有人把他當真，他的話自然沒有人聽。

第三，奧巴馬的資曆淺薄，缺乏曆練。奧巴馬在出來競選總統前僅做了兩年聯邦參議員，此前做了一任伊利諾斯州的民意代表。再往前呢？他是芝加哥某區的community organizer，說白了就是北京朝陽區的居委會主任。朝陽區的居委會主任是幹啥的？小腳偵緝隊嘛。所以奧巴馬搞監聽也是他順理成章的。除了監聽，除了耍嘴皮子，奧巴還有啥本事？！

作為美國總統，奧巴的格局太小。作為一個政治家，奧巴懦弱陰險。奧巴總統離開後，我們希望美國政治從此清明，統治一個國家不能靠監控來完成的。政治環境寬鬆是Make America Great Again的重要基礎。