閉目養神

如果你不幸進來了,你會失望。如果在這裏,你學到點什麽,或有什麽感受,那更是浪費你的時間了,咳,咳!
個人資料
金筆 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

為什麽多數台灣民眾對王金平“關說”一案不反感?

(2013-09-16 08:19:05) 下一個


馬王之戰,馬英九現似站在道德製高點上,亮出“司法公正”和“司法獨立”這兩麵大旗,一方麵指責王金平“關說”是台灣“侵犯司法獨立最嚴重的一件事,也是台灣法治發展最恥辱的一天”,另一方麵快刀斬亂麻以開除王金平出黨意圖一舉結束王的政治生命(所謂馬王不和或王金平暗中通敵(民進黨)等說法不在此文中討論)。

可以是王金平卻以柔克剛,正麵不接招不跟馬翻臉,同時以迂回戰術委托律師向台北地方法院聲請假處分(查了一下,大約是向法院申請保護對某些決定可以不予執行,但好像美國法院沒有相應的司法程序)成功,能繼續保留行使GMD黨員的權利和立法院長的職位。

這第一回合,馬英九於法於理均輸的不輕。接下來是持久戰,而王金平因占有立法院的資源,如果王跟馬玩“太極拳”,則馬英九根本陪不起。從長遠看,如果王繼續保持弱者姿態則馬似乎敗局已定。更有甚者的是台灣民意,幾乎所有民調都顯示大部分的民眾是同情王金平的,而馬英九的支持度也下降到11%(曆來最低)。

本文重點要討論的就是,為什麽多數台灣民眾對王金平“關說”一案不反感?

一般認為,台灣民眾對王金平“關說”一案不反感是因為馬英九出錯了牌。因為馬英九打擊王金平的理由是他“幹擾司法程序”,但馬英九的操作何嚐不曾留下很強的“個人意誌”呢?正常情況下,王金平涉嫌“關說”一案成立後,應先將王放在民意和媒體下燒烤,待時機成熟後再由GMD考紀委員會出麵處理,馬應該是在幕後的。哪有總統一開始就迫不及待地跳出來扮演打手的角色呢?此番作為給人留下“政治迫害”的陰影。

筆者認為,以上的說法隻能解釋為什麽民眾對馬英九反感(民調繼續下降),但無法解釋為什麽民眾對王金平不反感(有高達一半以上的民眾支持度)的原因。

多數台灣民眾對王金平“關說”一案不反感的深層次原因是,他們根本就不相信馬英九所雲的“司法公正”和“司法獨立”。台灣自從脫離蔣家王朝的鐵幕統治後,這三四十年的風風雨雨打打鬧鬧,台灣人什麽沒見過?台灣人唯獨沒有見過的,就是所謂“司法公正”和“司法獨立”!!

這裏有幾個方麵的原因的。

第一,任何社會裏,法庭判輸的一方在多數情況下都會不滿喊冤,而喊冤的理由就是司法不公正和司法不獨立。設想一下其實就是這麽回事。你們自己鬧糾紛,自己都不能解決的事情,讓法院來裁決。法院能夠做到完完全全的公正嗎?所以司法絕對公正是並不存在的(尤其是遇到你自己的事情時,尤其是當你輸了以後,這種感覺尤為強烈)。在多數情況下,法庭所能做到的隻是“程序公正”而已,即在司法程序過程中不出差錯。

第二,以美國為例,“司法公正”和“司法獨立”喊了有一百年了吧?但是美國的司法公正了嗎?司法獨立了嗎?筆者在這裏不是指那些“雞毛蒜皮”的案例,比如王二麻子搶了馬大嫂的錢包該判幾年等等,這些沒有問題。問題是那些具有影響力的案例,比如胎兒流產,再比如奧巴馬醫改。在這些案例中,你隨便都可以看出法官的意識形態決定著法官的判決。支持胎兒流產的左派人士,一般都是找案例可以上訴到由自由派把持的法庭。而反對胎兒流產的保守人士,也一般找案例送到由保守法官主持的法庭。奧巴馬的醫改是否違反憲法的案子(實際上是違憲的),在最高法院若不是大法官羅伯茨臨陣“投敵”(他應該是有別的考量),否則九位法官的裁決就是按照政黨來劃線的。而在戈爾對陣小布什的二千零零年的總統大選,美國最高法院的裁決就是按政黨來劃線的。所以,所謂“司法公正”和“司法獨立”之說隻是存在於理想社會中。

第三,在歐美社會裏,你跟他們的民眾講“司法公正”和“司法獨立”,或許還是有人相信的。可是在中國(包括台灣),你跟他們講“司法公正”和“司法獨立”,根本就沒人信。要不然,為什麽台灣人一遇到司法官司,馬上要想到的就是“關說”呢?這就是因為他們不相信這世界上還有“司法公正”和“司法獨立”這一回事。法官也是人,也食人間煙火,也有七情六欲,你能讓他(們)的裁決完完全全的脫離社會而獨立和公正嗎?

第四,就算是“關說”也要分等級吧?比如有說理、說情、說錢(賄)等不同,畢竟這都還是不一樣的。比如說“說理”吧,你馬英九就沒有過嗎?當年你當台北市長的時候,不是也有立法委員闖進總檢察長陳聰明的辦公室公開為你關說嗎?你也是受益者呀。再說還要看是誰在關說嘛,原來是老王啊,老好人啦,哈哈。以上就是典型的中國醬缸文化式思維所遺留給我們的痕跡。再說說柯案,一審下來不是裁決無罪嗎?那就說明案子至少有很多疑問吧?嗬嗬,嗬。所以,這裏麵並非如馬英九自己所言的,在所謂王金平“關說”問題上是沒有“灰色地帶”的,你騙不了我們。

以上這幾個原因說明為什麽王金平雖然背負“關說”罪名,可是民調持續不跌的部分原因。馬英九雖然可能是站在正確的立場上(且不說監聽是否有問題),但在戰術上是錯了(不該急不可待的親自出馬),而且在戰略上也是錯了(即祭上“司法公正”和“司法獨立”大旗向台灣民眾訴求斬王金平)。要麽是馬英九拿一種不存在的、或很少存在的東西來忽悠台灣人,要麽是台灣人的智商要普遍高於馬英九,總之,馬如果不及時改正戰略戰術,最終真會輸的很慘,很慘。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.