為什麽多數台灣民眾對王金平“關說”一案不反感？

馬王之戰，馬英九現似站在道德製高點上，亮出“司法公正”和“司法獨立”這兩麵大旗，一方麵指責王金平“關說”是台灣“侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是台灣法治發展最恥辱的一天”，另一方麵快刀斬亂麻以開除王金平出黨意圖一舉結束王的政治生命（所謂馬王不和或王金平暗中通敵（民進黨）等說法不在此文中討論）。

可以是王金平卻以柔克剛，正麵不接招不跟馬翻臉，同時以迂回戰術委托律師向台北地方法院聲請假處分（查了一下，大約是向法院申請保護對某些決定可以不予執行，但好像美國法院沒有相應的司法程序）成功，能繼續保留行使GMD黨員的權利和立法院長的職位。

這第一回合，馬英九於法於理均輸的不輕。接下來是持久戰，而王金平因占有立法院的資源，如果王跟馬玩“太極拳”，則馬英九根本陪不起。從長遠看，如果王繼續保持弱者姿態則馬似乎敗局已定。更有甚者的是台灣民意，幾乎所有民調都顯示大部分的民眾是同情王金平的，而馬英九的支持度也下降到11%（曆來最低）。

本文重點要討論的就是，為什麽多數台灣民眾對王金平“關說”一案不反感？

一般認為，台灣民眾對王金平“關說”一案不反感是因為馬英九出錯了牌。因為馬英九打擊王金平的理由是他“幹擾司法程序”，但馬英九的操作何嚐不曾留下很強的“個人意誌”呢？正常情況下，王金平涉嫌“關說”一案成立後，應先將王放在民意和媒體下燒烤，待時機成熟後再由GMD考紀委員會出麵處理，馬應該是在幕後的。哪有總統一開始就迫不及待地跳出來扮演打手的角色呢？此番作為給人留下“政治迫害”的陰影。

筆者認為，以上的說法隻能解釋為什麽民眾對馬英九反感（民調繼續下降），但無法解釋為什麽民眾對王金平不反感（有高達一半以上的民眾支持度）的原因。

多數台灣民眾對王金平“關說”一案不反感的深層次原因是，他們根本就不相信馬英九所雲的“司法公正”和“司法獨立”。台灣自從脫離蔣家王朝的鐵幕統治後，這三四十年的風風雨雨打打鬧鬧，台灣人什麽沒見過？台灣人唯獨沒有見過的，就是所謂“司法公正”和“司法獨立”！！

這裏有幾個方麵的原因的。

第一，任何社會裏，法庭判輸的一方在多數情況下都會不滿喊冤，而喊冤的理由就是司法不公正和司法不獨立。設想一下其實就是這麽回事。你們自己鬧糾紛，自己都不能解決的事情，讓法院來裁決。法院能夠做到完完全全的公正嗎？所以司法絕對公正是並不存在的（尤其是遇到你自己的事情時，尤其是當你輸了以後，這種感覺尤為強烈）。在多數情況下，法庭所能做到的隻是“程序公正”而已，即在司法程序過程中不出差錯。

第二，以美國為例，“司法公正”和“司法獨立”喊了有一百年了吧？但是美國的司法公正了嗎？司法獨立了嗎？筆者在這裏不是指那些“雞毛蒜皮”的案例，比如王二麻子搶了馬大嫂的錢包該判幾年等等，這些沒有問題。問題是那些具有影響力的案例，比如胎兒流產，再比如奧巴馬醫改。在這些案例中，你隨便都可以看出法官的意識形態決定著法官的判決。支持胎兒流產的左派人士，一般都是找案例可以上訴到由自由派把持的法庭。而反對胎兒流產的保守人士，也一般找案例送到由保守法官主持的法庭。奧巴馬的醫改是否違反憲法的案子（實際上是違憲的），在最高法院若不是大法官羅伯茨臨陣“投敵”（他應該是有別的考量），否則九位法官的裁決就是按照政黨來劃線的。而在戈爾對陣小布什的二千零零年的總統大選，美國最高法院的裁決就是按政黨來劃線的。所以，所謂“司法公正”和“司法獨立”之說隻是存在於理想社會中。

第三，在歐美社會裏，你跟他們的民眾講“司法公正”和“司法獨立”，或許還是有人相信的。可是在中國（包括台灣），你跟他們講“司法公正”和“司法獨立”，根本就沒人信。要不然，為什麽台灣人一遇到司法官司，馬上要想到的就是“關說”呢？這就是因為他們不相信這世界上還有“司法公正”和“司法獨立”這一回事。法官也是人，也食人間煙火，也有七情六欲，你能讓他（們）的裁決完完全全的脫離社會而獨立和公正嗎？

第四，就算是“關說”也要分等級吧？比如有說理、說情、說錢（賄）等不同，畢竟這都還是不一樣的。比如說“說理”吧，你馬英九就沒有過嗎？當年你當台北市長的時候，不是也有立法委員闖進總檢察長陳聰明的辦公室公開為你關說嗎？你也是受益者呀。再說還要看是誰在關說嘛，原來是老王啊，老好人啦，哈哈。以上就是典型的中國醬缸文化式思維所遺留給我們的痕跡。再說說柯案，一審下來不是裁決無罪嗎？那就說明案子至少有很多疑問吧？嗬嗬，嗬。所以，這裏麵並非如馬英九自己所言的，在所謂王金平“關說”問題上是沒有“灰色地帶”的，你騙不了我們。

以上這幾個原因說明為什麽王金平雖然背負“關說”罪名，可是民調持續不跌的部分原因。馬英九雖然可能是站在正確的立場上（且不說監聽是否有問題），但在戰術上是錯了（不該急不可待的親自出馬），而且在戰略上也是錯了（即祭上“司法公正”和“司法獨立”大旗向台灣民眾訴求斬王金平）。要麽是馬英九拿一種不存在的、或很少存在的東西來忽悠台灣人，要麽是台灣人的智商要普遍高於馬英九，總之，馬如果不及時改正戰略戰術，最終真會輸的很慘，很慘。