2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
相關閱讀：“論六零年代三年自然災害中的人為因素”
正確理解六零年代初的困難時期，除了要從劉少奇的“三分天災七分人禍”入手外，還得理解農村的水利建設。
六零年代前的中國，是大躍進年代，在農村就是大搞基本建設。最主要的基本建設就是水利工程。水利工程是功在千秋的事業，即使是現在的中國仍舊在吃這些工程的老本，可在當時，這些水利工程的建造卻也造成不小的慘痛教訓。
水利工程是什麽呢？
表麵上看，水利工程就是攔河築壩、修堤造田，引水通渠，聚水建閘等等。但實際上，所有這些工程都要消耗農田的！比如聚水建閘，水庫建成了，大量農田也就淹了，而且往往原來最肥沃的農田可能就淹到水底了（因為這些農田往往地勢較低才水源豐富）。為什麽要建水庫呢？因為中國的農業幾千年來就是靠天吃飯的（中國曆史上最著名的兩個水利工程都建在秦國，其中一個就是都江堰）。隻有水庫建成了，農業才能做到旱澇保收。
再比如攔河築壩和引水通渠，建水庫是要占地的，而攔河築壩引水通渠則是純增加可耕地的。但是因為水量被引走的原因，原先自然河流灌溉的成熟耕地可能會減少一些。而增加的新溉區域的田地，因為原先是荒地（缺水）而非常貧瘠，不可能一下子成為高產的熟地。我們知道土地是由粘土組成的，粘土是不會生長任何東西的。要讓粘土能生產糧食就得增加土裏的有機質，如動物糞便、漚過發酵的樹木野草等，落後的地區還有放火燒荒的習慣，這都是為了增加地裏的有機質，成為碳水化合物的原材料。而這樣的調理（還包括調節酸堿度等）是需要時間的，非得三年五年才行。
所以說，一個地區在進行水利工程的時候，短時間內是會造成糧食減產的。因為當時的中國尚未解決六億國人的口糧問題，這個短缺的糧食怎麽解決呢？這就必須提到國家當時在一些地區和省份實行的“高指標高征收”政策了。
什麽是“高指標高征收”？這是為了填補部分地區的糧食暫時短缺，國家在另外一些地區進行暫時的收購糧食政策。要不然國家要囤積這些糧食做什麽呢？
尤其是如果我們用邏輯推理來思考的話，“高指標高征收”政策在三年困難時期鬧得怨聲載道，矛盾四起，可是三年以後這個政策就沒有再延續下去。為什麽沒有再延續下去呢？人口是以幾何積數在不斷增長的呀，在沒有其他外界因素的情況下，“高指標高征收”應該是要延續下去才對的。為什麽三年以後這個政策就沒有再延續下去呢？這是因為“大躍進”年間農村裏的基本建設鋪開的太廣，這個糧食的缺口就開得很大。但是隨著對新開墾的可耕地調理，土地的糧食產量逐年升高，水利工程的效益逐年顯現出來，這個“高指標高征收”政策不再需要了。
在正常情況下，這個政策也應該不會有問題的。因為國家是按照當地糧食的產量而製定的指標征收。
可是問題出來了，一是部分地區的官員為了邀功請賞討好上級任意謊報（提高）當地的糧食產量；第二個就是因為水利建設本身也會影響氣候的改變，這樣也會影響（或減少）水利建造地區的糧食產量（例如三峽大壩的建立造成一些地區的氣候改變）。這樣的兩個結果都會造成糧食的短缺。特別是一些糧食收購地區，由於謊報產量而造成的“過度征收”結果形成饑荒。
假設A地區申報某項水利建設工程，並預計三五年內會出現五萬噸糧食短缺。國家領導注意到B地區這三五年內，按照其申報的糧食產量，會有五萬噸糧食盈餘。於是國家就批準了A地區的水利建設，並承諾向A地區提供五萬噸糧食。結果好啦，B地區的五萬噸糧食，因為謊報，或者因為氣候改變的災難，而根本不存在，這樣就造成了饑荒和餓死人的現象。一場為了從根本上解決中國人民的口糧問題的“大躍進式的”大興水利工程建設（這裏的潛台詞是：五十年代末六十年代初的中國，還沒有解決中國的糧食問題），結果反而造成糧食短缺，並造成餓死人現象。這是一個沉重的教訓。
隨著這些水利工程的效益逐步張顯，記得是在文革開始以後，年年都會看到《人民日報》刊登社論，慶祝幾乎每一年的農業糧食產量創造曆史新高。這些成果基本都是水利工程的功勞，並在六十年代的末期，中國成為一個真正意義上的“糧食出口國家”。
有的人試圖論證，當時農村人民公社實行的“大食堂”“大鍋飯”是造成三年困難時期的主要原因。這是不對的。大食堂一直延續到六一年才關閉，這一事實本身就說明兩個問題。一是“大食堂”不是造成饑荒的原因（不排除某些特例），二是饑荒並不嚴重（特別地區除外），絕對不可能出現餓死N千萬現象。
我希望，中共當局能夠盡早公布人口資料，不能讓偽科學家們用似是而非的“資料”（指沒有確切的人口資料和餓死人數據）造謠惑眾。
同時，我們後人應該汲取並牢記這一沉痛的教訓。但我們不能夠，也不能容忍一些別有用心的人利用這一事件對當時的國家領導人進行肆無忌憚的攻擊。
其實這篇還算是有些自己看法的，不能完全算是胡攪蠻纏。我們也得容許人家有點自己的看法不是嗎？
但是從嚴肅研究的角度看，此文隻是提出了一個自以為是的“假說”（hypothesis)，卻沒有提供任何可支持該“假說”的論據。比如你認為是水利建設造成糧食減產，從而政府必須高征收來彌補缺口。那麽就得提供證據，到底哪裏的水利建設，造成了多大的糧食缺口，以致國家要以餓死人為代價來填此缺口。沒有這些證據，那不過是個人臆想而已。從研究角度講隻能給“F".
另外，高征收並不僅是那幾年的政策，更不是為支持水利建設而定的政策。自建國後，中國始終執行的是壓榨農村和農業來支持工業尤其是重工業發展的政策。如果連這種最起碼的知識都沒有，硬要來奢談中國的經濟曆史，那隻能是貽笑大方。
我不是想跟他理論，他這種人到了這種年紀還是這種想法，要勸他改變觀念基本上是不可能了。
他這是“王八馱碑”，他要馱多久就讓他馱多久吧！
我在這裏轉貼這些文章是為了讓讀者做個比較，是他說的有理呢，還是我的觀點有理？相信大部分理性的讀者都能得出正確的結論，從而認清那段曆史的真麵目！這就是我的目的！
所以，隻要他不刪帖，我就繼續貼下去！讓大眾來評判吧！
別跟著丫的理論了，理論再多沒用。善良隻對善良的人起化學反應，你懲前毖後，治病救人，這丫的根本不領情。
這丫的看起來是王八吃秤砣。
直接上吐沫，淹死這丫的。
熊飛駿
在我老家十公裏遠處有一座大饑荒時期修建的水利工程——煙寶地水庫。當年我們村的壯勞力都參與了煙寶地水庫的修建工程，童年時期的我經常聽見村裏中老年講述修築煙寶地水庫時的淒慘往事。
中老年人講述得最多的煙寶地水庫往事不是主流媒體上熱火朝天的大生產場麵，而是工作組的殘暴和民工的大量餓死累死。
“一個人活蹦亂跳地推著裝滿土石的手推車往前走，走到中途就象泄了氣的皮球癱倒在地上。工作組幹部看到後就跑上前去用皮帶抽打他，可無論怎麽用力打那人就是站不起來，後來就死了……”
類似的悲慘場麵每天都在上演。
“工地每天都在死人，有餓死的，但更多是累死的，當然也有不少是活活打死的。”
“我們當地人因為和幹部臉熟還可占點便宜，最可憐的是外地人，死得最多的是新洲人。”
“…………”
毛中國修建的多數水利工程，因為不講科學技術落後且普遍蠻幹，勞動量異常沉重。勞動者付出的代價之慘重不是今天的年輕毛迷能夠想象的。如果把今天那些養尊處優的毛左憤青送上毛中國的水庫工地，恐怕多數挺不過來。
政府修建水利工程沒有錯，但在非“緊急搶險”的場合，不顧勞動者的生命健康強迫民工承擔超負荷勞動則是有罪的。
俄羅斯總統梅德韋捷夫說過：“任何國家的發展，任何國家的成就、追求都不能以人的痛苦和損失去換取。沒有什麽東西能夠高於人的生命的價值。”
一個國家的水利工程也不例外。
那些站在岸上不腰疼的毛迷，也許會說國家的發展需要部分人付出生命的代價？那麽他不妨換位思考一下，如果倒在手推車後被工作組幹部抽打至死的民工是你的親人或是你自己你會怎麽想？
拿別人的生命去慷慨激昂總是很容易的，換上自己則是另外一回事了。
國家在衛國戰爭時期政府鼓勵國民勇於犧牲保衛祖國是必要的；但在和平時期就要珍愛每個國民的生命，不能以建設發展為名去隨意踐踏國民的生命和尊嚴。
毛中國的水利工程農民付出了遠超國際平均值的巨大代價，很多水利工程都是勞工生命尊嚴紀念碑。
如果沒有毛太陽，在那些維護平民大眾根本利益的民主法治國家，同樣的水利工程一樣能夠修建起來，並且不會餓死一人累死一人，更不會打死一人。
作者：一清
一直以來，人們都在爭論一個數字，即三年自然災害期間，全國到底死了多少人。國外一些機構有過一些模糊的說法，國內某些學者也提供過一個幾千萬人死亡的數字。但到底是多少，真的沒有確數。作者根據最新解密的材料，給出一個切片，可能會有利於讀者對當時的嚴峻現實有一個清醒的認識。
中共湖南省委黨史研究室近日完成的《毛主席五十次回湖南》總集，批露了一個重要材料，即1961年4月14日胡喬木給毛澤東的一封有關“大食堂”的信。全文如下：
主席：送上調查組關於解決食堂問題的報告一份。請審閱。另送上韶山公社討論六十條情況的簡報一份，韶西大隊楊家生產隊食堂分火後情況一份，和毛華初同誌訪問東塘生產隊材料一份。關於韶山公社的情況，請毛華初同誌麵報。……（此處省去103個字）
昨天我和王力同誌、毛華初同誌、省農業辦公室賀炳賢等同誌去了一趟湘鄉縣委。我們原聽說鄰近韶山的原東郊公社現龍洞公社死人情況嚴重（從1958年10月到1961年3月，三個大隊死707人，占現有人口百分之十三點五），擬去該處調查。結果因為道路不便，臨時到原東郊公社現陳賡公社的楠香大隊、七星大 隊、水底大隊、石匠大隊的幾個生產隊看了一下，發現這幾個大隊的情況也很嚴重，楠香和石匠大隊三年來死亡率都達百分之二十左右。據縣委說，全縣三年約死去三萬人，去年約死兩萬人，而以去年年底最為嚴重。全縣病人在去年年底達七萬人。現在已減至一萬餘人，但我們去的地方，有的生產隊病情尚未停止。經過徹底整 風的地方，群眾敢於講話，氣氛較好，倒是一類二類的隊，因為沒有整風，現在問題反而多些。……（此處省去136個字）湘鄉原被認為一類縣，從我們所看到和聽到的問題來說，其嚴重不下於湘潭，而在去年年底大量死人這一點上還有過之。但是，隻要把問題揭開，發動群眾認真整風，也是完全可以較快地扭轉局麵的。
毛華初同誌回省開會，同時向省委報告韶山和湘鄉的一些情況，預備過兩天還回來。如有指示，希望告訴他轉告。敬禮！ 胡喬木
胡喬木當時是毛澤東派到湖南的中央調查組組長。毛澤東是4月8日到達長沙的，也是來湖南就農村工作進行調研考察。4月14日，率中央調查組還在韶山作調查的胡喬木給毛澤東寫了上述信，並另送上了四份材料，一並交毛華初帶交給毛澤東。毛華初是毛澤東的侄子（毛澤民的養子），時任湖南省委政策研究室副主任，也 參加了中央調查組的工作。
毛華初是到長沙開會的，一到長沙，即將胡的信和材料交給省委書記張平化，並托他轉交給住在省委蓉園的毛澤東。張平化立即趕到蓉園四號樓毛的住處，將信交給了毛澤東。
當晚，毛澤東認真閱讀了胡喬木的來信及四份材料。估計看了這些觸目驚心的真實數據，毛澤東的內心是十分不安的，第二天即約毛華初到四號樓來，讓他當麵匯報調查組在韶山所風見的詳細情況。毛華初如實地反映了農民群眾要求解散食堂問題的意見。毛華初的話，讓毛澤東陷入了沉思，他想不通的是“農民為什麽不願意辦 公共食堂”呢？“同樣多的糧食為什麽吃食堂就吃不飽？”
據《毛主席五十次回湖南》記載，“毛華初按照調查組的意見和自己的看法，為毛主席了解和解決農村公共食堂問題提供了一些基礎材料。”（P211）
毛澤東畢竟是黨的最高領導人，對事情的處理，有組織原則與程序。“關於解散食堂問題，我一個人不能獨自決定，即使要散，也得經中央討論決定，因為這是關係到全國的問題。”但是，透過這段話，我們看得出，實際上，他的內裏已經下決心要解散大食堂了。毛澤東星夜將胡喬木的信和幾個調查報告批給正在主持召開湖南省三級幹部會議的張平化。並要求將這些材料“今日印好”，也要“送劉少奇同誌、王任重同誌、王延春同誌各一份，送我二十份。”
4月15日，湖南省委在毛澤東的要求下，改變了原擬定的會議的開法，實事求是地解決人民群眾迫切要求解決的問題。16日，湖南省委發出了188號文件，轉發了《關於在韶山公社解決食堂問題的報告》，並要求各地市縣委“立即仔細閱讀，並派出一位有群眾工作經驗的書記，親自深入到一個食堂進行調查研究和試驗，以便取得直接經驗，在全省三級幹部會議後，有組織地處理好一部分和大部分食堂散火的問題”。（同上）
至此，食堂大解散的冰山，終於崩開了一角，接著，全國的解散工作，也就隨之開始了。影響了幾萬萬人口三年之久的大食堂夢癔，終於隨風飄散……
（轉自“一清博媒帝國·鳳凰站”）
這份材料的真實性當然是毋容置疑的，中國當時可能找不出第二份比它價值更高的資料，也不會有第二個毛更可信賴的工作組了。至於刪去的二百多字，說了些什麽？有材料上說, 在工作組召開的社員座談會上, 毛澤東的表弟文冬生說: ＂(食堂) 再辦下去, 人會死光！＂僅就這公開的資料，起碼可以說明以下幾件事，一是毛的家鄉58年以來，直到毛來長沙的1961年，皆沒有大一點的自然災害，如果有，胡喬木和毛華初焉能不提；二是即使是毛的故鄉，非正常死亡和餓死人的比例已高達百分之十三點五到百分之二十左右！當時全國六億多人，按辛子陵著《紅太陽的隕落》一 書的披露，四年非正常和餓死人數為三千七百五十五萬八千人，比例也隻占百分之六左右，遠低於毛家鄉死亡率。為什麽全國死亡數就是巨大的謊言呢？那毛的秘書胡喬木和毛家人毛華初的調查報告，豈非是更大的謊言？！借給胡喬木十個膽子，他膽對毛澤東撒謊嗎？毛家人毛華初會給自己的伯伯臉上抹黑嗎？
這份材料還有兩個值得關注的地方，一是毛沒有把罪責推給劉鄧和其他中央領導人，也沒有推給省地市基層，就他的家鄉來說，他沒有責怪湖南省委書記張平化。這一點應該是毛在大躍進所犯的罪孽中，唯一尙可讚許之處；其二是材料中這麽幾句話; ＂當晚, 毛澤東認真閱讀了胡喬木的來信及四份材料, 估計看到這些觸目驚心的真實數據, 毛澤東的內心是十分不安的-----＂這幾句話對了解毛澤東當時的內心世界, 和解讀他為何要重彈階級鬥爭的老調, 和幾年後悍然發動更大災難的文化大革命, 都是－把重要的鑰匙。
毛澤東熟讀經史, 他該知道這些年他作了多大的孽, 知道了占人口這麽大的死亡率, 他該負多大的責任？本來他的內心十分不安, 有兩麵性, 或是有一點人性回歸, 覺得有愧於全國百姓, 也對不起家鄉的父老鄉親, 是該下罪己詔呢, 引咎辭職以謝國人; 或是在擔心自己皇位的不穩, 會受到曆史的清算, 不如乘手中還握有無上權力時, 盡力打壓敢於對自己有意見的任何人,紙裏這團火能包一天是一天, 先包到自己在世, 哪一天死了, 就把位子傳給自己的老婆侄子, 他們會繼續包下去的, 時間長了不就沒事了, 自己還不是永遠是神嗎？所以他選了後－條路, 宣布自已是不會下罪己詔, 這才成了今天的毛澤東。
毛澤東的考慮不是沒有道理的。他知道自己犯了多大的罪？幾千萬人命的罪, 豈是一紙罪己詔就能贖得了的。與其生前難堪甚至受辱, 不如最後一搏！
最後－搏怎麽搏？當然是階級鬥爭一抓就靈了！階級鬥爭是綱綱舉目張嘛。不過雖說主意已定, 實施起來卻須要高超的政治智慧和謀略, 當然也包括必要的手段, 像陰謀陽謀什麽的。好在毛對這一套爛熟於胸, 經驗老到, 手法嫻熟, 能穩操勝券。 否則誰都可以祭起階級鬥爭這麵旗, 克敵製勝, 焉知鹿死誰手？＂
有人把階級鬥爭比做絞肉機, 誰也不想成一堆肉被人絞了, 而且大部分人也不願當絞肉機去絞人。可是當你隻有－種選擇時, 隻能選擇當絞肉機了, 何況整人還能當上人上人哩。至於誰能來擰絞肉機的把手, 誰隻能當魚肉被絞？那隻能憑權勢說話了, 豈是小民們想當就當不想當就不當的？
可是我還認為人整人的階級鬥爭理論, 更像拳王爭覇賽, 尤其是高層領導者之間。拳王泰森大臂上刺的毛澤東頭像, 不是異想天開, 倒是真實的寫照, 泰森崇拜毛澤東, 想擊倒一切人, 而不被人擊倒, 就像毛澤東在中國那樣, 是他的真情渴望。毛澤東要是知道了, 不知有何感想, 他－定會嘲笑泰森這樣隻會動拳頭咬耳朵的大笨伯, 怎能領會政治鬥爭的風雲變幻玄機奧妙, 其中還有許多隻可意會不可言傳的秘密。隻有深諳其中奧秘, 且出手又快又狠,既喪心病狂又滿口謊言的人, 才能擊倒一切對手和非對手, 榮登領袖和拳王的寶座。正因為難度太大, 成功的人士太少, 算來能載入史冊的,也就斯大林毛澤東齊奧塞斯庫霍查金日成-金正日波爾布特卡斯特羅寥寥數人而己。
其實外人包括他的老婆和家人, 並不一定能真正的能了解毛澤東的內心世界。毛澤東的晚年,究竟是沉醉在擊敗對手的喜悅多呢, 還是對大躍進大災難的恐懼多呢？我寧肯相信後者！因為這畢竟是他一生最大的失敗. 而且失敗得很慘。為了掩飾這場失敗, 我毛澤東可算是費盡心機耗盡心血, 甚至不得不阻斷對周恩來的治療, 為的就是好讓江青順利接班。你們以為我那麽看重江青嗎？不！她隻是我豢養的一條狗, 叫她咬誰就咬誰。但是她如能接班了, 以後她再交班給毛家人, 有一點我是放心的, 就是她和毛家人不會像赫魯曉夫揭露斯大林那樣, 揭大躍進大災難的老底, 使我的罪行暴露在光天化日之下。至於遺體燒不燒, 睡不睡水晶棺材, 本來我就無所謂。
這是－場沒有硝煙甚至是沒有炊煙的戰爭;是一場不見兩軍對壘 但卻是無處不在的戰爭;是一場最弱勢的中國農民和執政者及其最強勢的領袖毛澤東, 在做生和死的不等式的較量; 是－場主義和人性的大搏奕; 是一場糧食爭奪戰, 終致伏屍數千萬具的戰爭！這是一場最終沒有嬴家的戰爭, 隻有國殤！ 隻有永遠籠罩在中國人民頭上的烏雲和心底的烏雲, 隻有永久的傷痛-----
但願這樣國殤式的大災難, 在神州大地上永不再來！但願毛澤東在水晶棺材裏長睡不醒,也別借屍還魂！讓這塊飽經患難國土上的國民, 能過上平安的日子！
注: 部分引言轉自丁抒先生大作:>一文。謹表謝意！
2009年5月初稿
2009年9月9日二稿
E-mail:mjs.tcl@163.com
來源：五柳村
估計啊，任憑你的舌頭再長，也不可能舔幹淨。所以呢，jb同誌，你要學會活到老，舔到老，天天舔，月月舔，年年舔。今天舔這片，明天舔那片，一定圍繞襠中央舔。
那麽多學者，那麽多的努力，就是為對得起那幾千萬死去冤魂，給中國的百姓，中國的曆史一個交代。
而你呢，簡直令人發指！