2006 (100)
2007 (142)
2008 (123)
2009 (93)
2010 (67)
2012 (58)
2019 (57)
2022 (100)
2023 (112)
這是中國官方新華社和中央電視台新聞頻道在4月10號晚間11點同時公布的一項消息。消息指，鑒於薄熙來同誌涉嫌嚴重違紀，中央決定，依據《中國共產黨章程》和《中國共產黨紀律檢查機關案件檢查工作條例》的有關規定，停止其擔任的中央政治局委員、中央委員職務，由中共中央紀律檢查委員會對其立案調查。
這同一時間的報道還說，對王立軍案的相關調查顯示，去年11月15日英國公民尼爾•伍德死亡係他殺，薄熙來的妻子薄穀開來和薄家勤務人員張曉軍有重大作案嫌疑。目前兩人已經以涉嫌故意殺人犯罪，移送司法機關。
各位看明白，這裏官方的用詞是：“重大作案嫌疑”和“涉嫌故意殺人犯罪”。我們知道按照法律程序，在法庭裁定作案犯罪前，檢方（或官方）隻能以“嫌犯”或“嫌疑”指控。從加重並泡紅的兩句話中，我們無法斷定薄穀開來是否已經供認犯罪。
請注意，我這裏沒有提“張曉軍是否已經供認犯罪”。這個不重要。為什麽不重要呢？比如，黨中央說“張曉軍承認了，但薄穀開來不承認”。那麽問題就是你是相信黨中央的話薄穀開來有罪呢，還是相信薄穀開來是無辜的（即被張枉栽了）？所以，問題的最、最、最的關鍵是薄穀開來要公開的承認謀殺！
那麽在黨中央4月10號公布這一消息的時候，薄穀開來（甚至還有張曉軍）承認作案了沒有呢？
從泡紅的這兩段話中解讀（即：薄熙來的妻子薄穀開來和薄家勤務人員張曉軍有重大作案嫌疑。目前兩人已經以涉嫌故意殺人犯罪），我們看不出他們是否承認了。但是，假如薄穀開來已經供認作案，那麽前麵一句話就不應該這樣寫。在薄穀開來和張曉軍供認作案的前提下，這段文字就應該這樣寫：“薄熙來的妻子薄穀開來和薄家勤務人員張曉軍已經以涉嫌故意殺人犯罪，移送司法機關。”（因為承認後，就不再是“重大作案嫌疑”了）
如果張曉軍供認、薄穀開來沒有供認，那麽這段文字就應該這樣寫：“薄熙來的妻子薄穀開來有重大作案嫌疑，薄家勤務人員張曉軍因涉案，目前兩人已經以涉嫌故意殺人犯罪，移送司法機關。”
如果各位同意在下說的，也就是說各位同意在這一時間裏沒有跡象顯示薄穀開來和張曉軍已經供認作案，那麽我們請再往下看。
同樣是在4月10號，還有另外一個報道（在下翻過幾個網頁，確信是在4月10號就有這樣的報道）。標題是：重慶南岸區委書記夏德良提供了氰化鉀給薄熙來手下謀殺了英國商人兼間諜海伍德 ...
報道的內容提要（連接：http://canchinese.com/article-2148-1.html）是：“ 重慶南岸區委書記夏德良已經招供：提供了氰化鉀給薄熙來手下，謀殺了英國商人兼間諜海伍德。中共有人指控，薄熙來除了已經披露的指使其秘書張曉軍謀殺英國商人兼間諜海伍德，還在大連和重慶涉嫌六宗命案，主要是 ...”
同一報道還有說：“來自中共中央專案組的消息說，薄熙來及妻子穀開來在重慶大肆進行賣官活動，對各級官員提拔，受賄10億，其中南岸區委書記夏德良為獲得副市長職位，向穀開來行賄3千萬人民幣。”
還有：“知情人士稱，穀開來應該會判死刑，因為她還涉嫌謀殺四人，她已經承認向海外轉移了80億的資產。”
請注意，所有知情人士的話裏麵，沒有說薄穀開來（或薄熙來，或張曉軍）承認謀殺！
問題就在這裏！
通常情況下，假如薄穀開來和張曉軍作為主要嫌疑，酒店或旅店的錄像裏會顯示他們是最後離開英國商人海伍德房間的（或有僅張曉軍一個進去過也是一樣）。那麽檢方查案，總是“順藤摸瓜”來的。比如，問張曉軍幹了沒有，然後再問用的是什麽作案工具，等等。
如果在張曉軍，薄穀開來、薄熙來還沒有供認的前提下，這是哪門子的“ 重慶南岸區委書記夏德良已經招供：提供了氰化鉀給薄熙來手下，謀殺了英國商人兼間諜海伍德”？
這個很奇怪！誰會想到去問夏德良（問你是否介入海伍德案）呢？除非夏是主動交待（但這裏用詞是“已經招供”），否認了張是主動交待。這裏就有故意栽贓的嫌疑。
我們且拭目以待！
newjoy 評論於：2012-04-13 11:43:45 [回複評論]
回複NarzissandGoldmund的評論:
再問那些所謂質疑案件、求真相的人一句，現在的網絡時代，有誰能被真正禁止發聲的？就連劉曉波李莊這些最後進去吃牢飯的，還能向外界傳遞諸如法庭最後陳述、冤情申訴等材料並流行於網絡呢。那些大叫薄穀夫妻冤枉的，除了自己發揮想像力編造陰謀論、攻擊現任領導人外，有沒有見到薄家就王裏軍進館、英國佬被殺等核心問題發出一句像樣的、符合邏輯的解釋？能不能不借“重慶人民”的名義發言，以薄家的名義說句話？再說，就算他爹媽都進去了，瓜瓜還在外麵漂著呢，有底氣為什麽不自己出來解釋下王叔和伍德管家的故事呢？還公開審判，就別丟人了，連在網上冒泡聲辯都不敢，到了法庭上還不是一家鬆包？奇怪的事，從事發到現在，薄粉毛左們就和偶像被打假後的韓粉一樣，除了拒絕承認真相，拒絕接受一切自己難以接受的信息外，做的就是出餿主意添亂、把偶像往絕路上逼的那些事，讓英明領袖自居的薄情何以堪呐！
我的判斷沒錯。偶像，主子，這種用詞說明你的PG決定腦袋。
你在抽自己的耳光。
想出醜，請繼續。
薄家做的那些事，不是沒有人知道，而是以前沒有人敢說。現在他徹底垮台，自然有人出來爆料。當然，也不排除是高層要先放出消息來試探公眾反應，而後確定是否最後發布正式消息，這個很多西方政府也是這麽做的。但薄自身肯定是問題一堆，官方隻是需要選擇既能打擊他，又不過分傷害中共和政府自身形象的材料來拋出，要捏造事實搞掉他實在是沒有必要。至於為什麽搞他不搞別人，即所謂選擇性反貪的說法，就要問問他自己做了些什麽以至於和上司同僚全部翻臉了。
值得注意的是，薄家方麵始終沒有就官方爆料（更不要說網絡謠言）作出任何可信的回應，甚至以他們名義出來發表真相的水貼都不見一個。有人說這說明薄的聲音遭到嚴厲打壓和肅清，對網絡時代有點常識性認識的人都知道，這是不可能的，薄這種人玩政治也不可能不留後手，在海外留下發聲渠道乃至一些反製對手的證據。所以，唯一解釋是他選擇不出聲，而最可能的理由就是這些事他確實都做了，要找個方法撇清自己、推說是被政治對手陷害，實在是難以自圓其說。可笑那些薄粉天天質疑官方發布的消息，可依據的全部是自己的推理臆想，純屬浪費時間。而薄這個運用輿論造勢的高手（資助重慶模式研究，培養重慶網絡水軍都是例證），卻聽任手下或擁躉像沒頭蒼蠅一樣亂撞，而不是給出一個有力的回擊讓手下集中、廣為傳播，本身就是一大難解的疑點。
是這樣的，以前吧，謠言總是謠言總要被揭穿的，可是現在呢，謠言不得不聽啊，到最後竟然都成真的事了！誰在放話？好像放出來的話總是對薄熙來薄穀開來不利的，最後竟然都是真的了！
我們要與時俱進，是不是？
在理！
薄穀開來要是今天公開的承認謀殺，後天她再公開的否認謀殺？你準備怎麽辦？
不妨先平心靜氣看看你的偶像或主子是否具備你說的理性吧。物以類聚，人以群分，你的理性有多少也可見一斑了。
我不會和一個屁國決定腦袋的人浪費時間。理性是交流的前提。可惜你不具備。Ciao.
再問那些所謂質疑案件、求真相的人一句，現在的網絡時代，有誰能被真正禁止發聲的？就連劉曉波李莊這些最後進去吃牢飯的，還能向外界傳遞諸如法庭最後陳述、冤情申訴等材料並流行於網絡呢。那些大叫薄穀夫妻冤枉的，除了自己發揮想像力編造陰謀論、攻擊現任領導人外，有沒有見到薄家就王裏軍進館、英國佬被殺等核心問題發出一句像樣的、符合邏輯的解釋？能不能不借“重慶人民”的名義發言，以薄家的名義說句話？再說，就算他爹媽都進去了，瓜瓜還在外麵漂著呢，有底氣為什麽不自己出來解釋下王叔和伍德管家的故事呢？還公開審判，就別丟人了，連在網上冒泡聲辯都不敢，到了法庭上還不是一家鬆包？奇怪的事，從事發到現在，薄粉毛左們就和偶像被打假後的韓粉一樣，除了拒絕承認真相，拒絕接受一切自己難以接受的信息外，做的就是出餿主意添亂、把偶像往絕路上逼的那些事，讓英明領袖自居的薄情何以堪呐！
江湖打打殺殺？江湖還要講道義呢，薄有麽？有能把王局逼進美領館？惡性循環是可怕，可惜薄穀兩人自己的家庭在文革中就沒少吃革命暴力的虧，一旦自己上台還是搞那一套。怎麽？現在眼看要垮台了，馬上又開始呼喚非暴力、呼喚民主法製了？萬事都有開頭，給他們一次機會，從他們開始終結惡性循環也不是不可以，問題是他們躲過這一劫後，會誠心開啟中國民主法治新紀元麽？我看是狗改不了吃屎了，他們開啟的隻會是暴力獨裁專製時代。
所以我最不解的就是，為什麽對這麽一對寶貝夫妻，還有那麽多人癡心不改天天力挺？除了為錢而無奈當水軍的那些，其他人不知是真心愛國以至把偽君子當成了救國的最後稻草呢，還是確實智商偏低也無自信，總覺得中國人自己管不好自己，總得有個領袖出來教化領導才能活得像個人樣呢？無論如何，指望這些人來終結中國的江湖政治、惡性循環是注定無望了。
至於這些人還天天擔心中國淪為美國附庸，自己被賣掉還幫著數錢，貌似更加不可理喻了。美國人智商不比中國人高多少，也不比中國人勤奮，怎麽就不擔心出個賣國領袖把他們帶溝裏去呢？如果不是這些國人故意找個假想敵出來證明自己的高明智慧，恐怕還得用奴性太深來解釋。就像一群沒有頭腦的羔羊，既怕領頭的羊把自己帶進狼窩裏去進貢天敵，又怕沒有頭羊自己吃不到草或者迷路掉溝裏摔死，於是天天期盼自己有生之年遇到一隻英明神武又無私無畏的頭羊，帶著自己平安又不用費心勞神地度過一生。
你思維方式還是停留在江湖的打打殺殺。惡性循環是中國文革的土壤。Sorry, 我對事不對人。你等著看中南海給白宮請安吧。
另外，請樓主刪除重複的跟貼。謝謝。
死狗一條，愛說不說。當年他判李莊，人家寫了藏頭詩不認罪，還不是一樣進去？還要搞追訴把戲想把人多關幾年。現在知道司法公平公開公正的重要性了？晚了。請君入甕的典故都千年了，怎麽有的傻子胡作非為的時候就從來也想不到報應的問題呢？
我是說：一方還沒有認罪，另一方就說“我給過你氰化鉀”，這個有意思嗎？
當然很有意思。哪裏都是這樣的，有人舉證，隻要警方和檢方認為可以作為證據采納提交法庭，那就不需要被指控的嫌疑人認罪或者認可這個證據。嫌疑人的辯護律師盡可在法庭上提出反方證人，或者質證有關證人讓其自露馬腳，使陪審團和法官最後不采信甚至直接撤消不實證詞，直至追究相關證人的偽證罪。你所依據的不知是哪國那代的審判體係，不會是包青天時代的吧？
據消息可靠人士透露：已經被雙規的薄熙來要求對他進行公開審判，他並且表示，除非進行公開審判，否則他不會再說任何話。
這位有高層背景的消息人士聲稱，薄熙來在剛剛被雙規時，非常憤怒，要求麵見胡錦濤和周永康。這一要求被拒絕之後，他對專案審查人員表示，你們根本沒有資格來審查我，給我立即滾蛋！
他甚至於動手打了一位審查人員的耳光。之後，便一直沉默不語，根本不理專案審查人員的詢問。
當專案審查人員為了打擊薄熙來的氣焰而告訴他，其妻子已經被捕的消息之後，薄熙來更是震怒。他一方麵大罵周永康不講義氣，並承認了是周永康向他透露了王立軍出逃美領館的消息，還要求“他立即采取行動，不惜任何代價將王立軍弄出來”；而在另一方麵，則根本不承認妻子古開來謀殺英國人伍德，聲稱這完全是政治陷害。他絕不會承認這種無中生有的栽贓陷害。
薄熙來聲稱，他並不否認對王立軍事件應該承擔責任，但是這種責任隻是用人不當。他在重慶的唱紅打黑，是完全正確的，曆史最終會還他清白，會證明他的曆史功績。
薄熙來還要求，對他進行公開的審判。他並且表示，除非進行公開審判，否則他不會再說任何話。
據消息可靠人士透露：已經被雙規的薄熙來要求對他進行公開審判，他並且表示，除非進行公開審判，否則他不會再說任何話。
這位有高層背景的消息人士聲稱，薄熙來在剛剛被雙規時，非常憤怒，要求麵見胡錦濤和周永康。這一要求被拒絕之後，他對專案審查人員表示，你們根本沒有資格來審查我，給我立即滾蛋！
他甚至於動手打了一位審查人員的耳光。之後，便一直沉默不語，根本不理專案審查人員的詢問。
當專案審查人員為了打擊薄熙來的氣焰而告訴他，其妻子已經被捕的消息之後，薄熙來更是震怒。他一方麵大罵周永康不講義氣，並承認了是周永康向他透露了王立軍出逃美領館的消息，還要求“他立即采取行動，不惜任何代價將王立軍弄出來”；而在另一方麵，則根本不承認妻子古開來謀殺英國人伍德，聲稱這完全是政治陷害。他絕不會承認這種無中生有的栽贓陷害。
薄熙來聲稱，他並不否認對王立軍事件應該承擔責任，但是這種責任隻是用人不當。他在重慶的唱紅打黑，是完全正確的，曆史最終會還他清白，會證明他的曆史功績。
薄熙來還要求，對他進行公開的審判。他並且表示，除非進行公開審判，否則他不會再說任何話。
首先，什麽給過氰化鉀沒見到有官方發布，所以不知道你如何可以憑借這一網傳或媒體爆料來質疑官方發布。
其次，你還是不明白所謂認罪和證據的關係。假設夏真的說提供了毒藥，那麽穀張認不認罪，都不會影響別人舉證說給了他們毒藥。從謠言最後都變成真相來看，這個還很可能是真實的，當然司法機關需要核實，不僅僅憑夏一麵之詞就認定證據。但隻要證明了夏的證言真實性（比如見麵時間地點，交接毒藥的種類數量，藥性等等，甚至可能有錄像錄音證據，夏為留後手當時存下的），則穀認不認拿到藥都不會幫助她脫罪或翻案。這是司法常識。
至於說，政府和司法是否栽贓陷害，是否用薄打黑那一套反施到薄和老婆身上，以及未來是否公開審判公正裁決，那是整個中國法製體係的問題，和你說的所謂邏輯疑點沒有關係。不要總覺得自己聰明，低估了官方的智商。如果對付草民可能還馬虎一點，要搞薄這樣的高官不可能不做的滴水不漏，就是薄當年對付李莊時的那句話，要辦成鐵案。
而且，不是已經毒死過好幾個了嗎？以前的氰化鉀都用完了？這次非得去找那個人弄了？
你沒看懂。我是說：一方還沒有認罪，另一方就說“我給過你氰化鉀”，這個有意思嗎？
到海外雇凶，搞個搶劫或者車禍不是更保險嗎？ 刺殺的對象就是一個普通的外國人，又不是國家元首。 而且穀開來還是學法律的。我沒有任何證據，隻是疑問。
有道理！
政府如果沒有200%的證據，就決不會發出這樣的聲明，你對國情的了解如此淺薄
2222222222222222222222222
還小太天真了！
"政府如果沒有200%的證據，就決不會發出這樣的聲明" 這個政府可信嗎？習公主，江皇孫的學費誰在付？溫張氏的珠寶生意？難道就一個薄瓜瓜？ 他們現在是在同一條沉船上。他們非得把薄熙來扔下水而自救。
非常荒謬的結論，導致全文邏輯崩塌。別說在中國，就是在西方也沒有幾個謀殺嫌疑人肯公開承認謀殺的，除非與檢方達成認罪減刑的協議，但隻要控方證據確鑿，說服了陪審團，一樣定罪入獄。很多人在牢裏還張嘴就說“我是無辜進來的”，根本不會改變半點現實。對法律無知，就不要妄談法律案件，還自詡什麽“強力分析”。
至於說口供問題，樓下一位兄弟說不能憑張或王的口供定罪，有道理，但恰恰忘了，法院也可以在“零口供”即本人堅決不承認的情況下判定嫌疑人有罪，隻要公安檢方提供的證據完整確鑿，形成嚴密的證據鏈。像皇帝新衣一樣的抵賴是沒有用的。所以穀是否親口認罪，根本和她的結局沒有關係。目前被移送的是公安機關還是檢察院法院才是關鍵。
麵對滾滾謠言，提出質疑，保持冷靜和獨立思考，是考驗一個人的心智。知識可以傳授，心智不能，心智源於自我修煉。王是否有神經病，證詞是否可信是前提。這個案件很象是胡溫最後的殺手鐧，倒薄後先封閉左派網站，利用媒體摸黑妖化政敵，但仍怕民憤太大，薄再翻盤，因此以此案栽贓薄穀至其於死地。與希特勒國會縱火案何等相似。我對真相不存信心，都是中共的一麵之詞。胡溫踐踏司法製度，GCD熱衷派係內鬥，在國際上給西方的信號是，中國不必讓西方害怕，中國已經回到半封建半殖民的社會。
有這麽不靠譜不嚴肅的辦案嗎？
太過了，太急了。。。但玩得不高明
而且溫家寶還說，王立軍案的調查已經取得進展，可一轉話題說什麽“重慶領導需要反思”還有什麽“文革餘孽”之類的廢話。
雖然說，公安係統調查的案子不可以隨便加以評論，但家寶的這些話，足以誤導全國、全世界人民。。。