再為朗朗辯幾句吧，算是回答“野性”的商榷

 

當時我聽了“莊”轉來的錄像，確實感到很震撼的，所以有感而發“偉哉。。。”不過，我的耳朵也尖，聽出來裏麵有一段“英雄兒女”插曲，尤其震撼。別人我不知道，但我看見“回首壇”的“繼開”也聽出來了。這些曲子真是太熟悉了！

 

但回過頭來一想，朗朗想博得胡錦濤歡心這是肯定的，但他肯定也不可能得罪美國，這是他生活工作的地方呀。

 

所以，後來我胡亂寫了三篇帖子，第一篇是指因為中國政府的緣故，幾乎好的曲子都帶有“政治標簽”，所以朗朗可以選擇的也不多（見“朗朗國宴演奏上甘嶺 誌願軍打進美國白宮？”）；第二篇則是說，美國沒生氣，而且也是接受朗朗的說辭的（具體真的生氣不生氣還要待習近平李克強來訪才知道）（見“【隨筆】魏京生揭發朗朗為啥在白宮碰了一鼻子的灰？”）；第三篇是針對很多華人糾纏著朗朗不放，所以我提出“Benefit of the doubt”，字典的解釋就是：“A favorable judgment granted in the absence of full evidence”，大意就是在沒有足夠證據的前提下（如果沒有再犯）就應該相信別人。對我們大多數人來說，這個就是指輿論。（見“介紹一個常用詞匯：Benefit Of The Doubt”）

 

如果你們還不願意放棄糾纏，那就容我再寫幾句吧。

 

1）“知道背景”和“非常清楚的知道背景”還是有差別的，我們這裏有很多人是“非常清楚的知道（這個曲子的）背景”，但朗朗知道真有那麽多嗎？

2）朗朗受了很多美國教育，他眼中的“朝鮮戰爭”跟我們理解的“朝鮮戰爭（抗美援朝）”肯定也是不一樣的；

3）有的人對政治很敏感，有的人則不敏感，朗朗很可能屬於後者，否則我想他不會去彈這個曲子。

 

所以，不要想當然的給別人“定罪”，或者定為“英雄”也一樣。