【科普短文】遺傳基因決定你是慷慨大方還是自私小氣

大宗師網友的《可憐之人必有可恨之處》一文，讓筆者想起不久前瀏覽過的一篇文章，這是一篇發表在【Genes, Brain, and Behavior】(基因，大腦和行為) 雜誌上的報道。

實驗者召集了兩百多名誌願者在網上玩 "獨裁者" 遊戲。遊戲是讓誌願者在匿名的情況下，決定一筆錢是留給自己，還是全部或者部分捐獻出去。實驗者還采取了誌願者的 DNA 樣本，用做基因分析。通過對照分析，實驗者發現誌願者的決定跟 AVPR1a 基因有很大關係。那些 AVPR1a 基因高活性的誌願者比其他的誌願者捐獻出更多的錢。因為過去的實驗已經知道了 AVPR1a 基因跟人的社交活動相關，但它的活性高低能決定一個人慷慨還是自私則是新發現。

但從這個發現來看，人的慷慨隻是一種異象，是少數。他們是因為基因的變異，但是這個變異是顯性表達，所以一個人隻要有這種遺傳變異就會表現出 "慷慨大方" 來。

這個發現本身很有意義。我們人是社會動物。在人與人的接觸中，一個人是慷慨還是自私，多多少少會影響到一個人的成功與否。有時候大方一點的，成功的機會也會多一點。

金筆本人在生活中不算小氣，但也絕不大方。有些事情我自己是不覺得的，但記得小時候，一有了好吃和好玩的東西，父母親總批評我獨占，而沒有跟別的小朋友們一起分享。這點上，兒子可能有點象我。而我太太是一個非常大方的人。全家出去吃飯，隻要服務的稍滿意，太太就要給百分之二十以上的小費，兒子跟我反對，但女兒站在太太一邊。女兒的大方，在她的同學和朋友中算是出名的。她每次外出旅遊，總會給她每個朋友買一件禮品回來，多得讓跟她一起的朋友驚歎。因此的女兒人緣很好。

不過在實際人與人相處的世界裏，慷慨大方的人並不一定都占便宜，往往吃虧的總是他們。按照達爾文 "物競天擇" 的原理，吝嗇小氣雖常常被人厭惡，但是他們更可能在競爭中獲勝，因為他們更符合競爭的原理。

筆者在尋找上麵這篇文章的時候，無意中看到了發表在美國科學院院刊 PNAS (頂級雜誌) 上的另一篇文章。該文的觀點頗有新意，簡單介紹如下。作者認為，人的慷慨與自私性質，好象是人的善良與邪惡性質形成對立一樣，對人類社會是有促進作用的。他們把自私的人稱為
"懲罰者" (Selfish Punisher)。在一個團體中，如果沒有懲罰者存在，自私行為不能得到清算，因為真正大方的人是不會在乎別人的自私小氣的行為的，這樣對團體是不利的。因此，一個好的團體即需要慷慨大方的人為團體作出犧牲，同時也需要自私小氣的人作為 "懲罰者" 維護團體利益。

因此，我們大家都可以鬆一口氣了。不管生物遺傳使得我們慷慨大方或者自私小氣，我們都可以在社會中找到我們自己的角色，並混出一個模樣來。

最後筆者想到的是，既然我們人類已經發現 AVPR1a 的活性高低可以左右我們人類的行為，假如證明 AVPR1a 基因的功能在大腦內比較單一，則筆者相信在不久的將來，一係列類似作用於或者在於阻斷 AVPR1a 基因功能的藥物將會麵世。任何人，不管是慷慨還是自私，隻要相對的吃上一兩片藥丸，大方的可以變自私，自私的可以變大方。到了那個時代，社會上亂七八糟的事情一定會少很多的。

[pega]

不能完全同意；大方小氣與家庭出身有很大關係。