【隨筆】人的記憶和史實，聊聊江上一郎的新帖

首先聲明，本帖隻是就事論事，我對江上的姐夫絕無惡意，且我對他撫養江上的老父，欽佩他的為人。

我這隻是 "解剖麻雀"，用他的帖子來說明記憶和史實的關係。

(江上帖子的連接：關 於 饑 餓 （讀書隨筆）)

對於三年困難時期，江上的回憶是："(原文) 我家由上海被迫去農村，我的心裏一直牢記著失學的苦惱和上學的歡樂-----幾乎忘記了饑餓，更沒有想過：為啥我沒有餓死？為啥村子裏也沒見人餓死？"

江上也引用了他姐夫對這此事的回憶。他姐夫是這樣說的："(原文)1960，村裏的食堂關啦，糧食都沒啦，我準備帶著阿愚阿童 (他的兩個兒子) 出去討飯啦----被爸爸知道了，對我說，人再窮，討飯這種事不能做。爸爸他給了我500塊錢，叫我去買輛自行車，到碼頭上、汽車站去接人送貨。。。我們一家，才沒餓死呀!"

各位看出點明堂了嗎？(提示：兩人對餓死人的記憶差別)

根據江上的記憶，那個村子或者再稍大一點的範圍裏，沒有餓死人。也就是說，饑餓可能是有的，但沒有餓死人。當地餓死人的幾率是零。

但根據他姐夫的回憶，假如沒有接濟，就一定會餓死。所幸他們沒有死，是因為受到江父的接濟。那沒有受到接濟的人呢？也就是說，當地餓死人的幾率是相當高的。

上麵是我的解讀。對餓死人沒有，二位記憶的不同，不可謂不大。按理說，對餓死人這樣人命關天的事情，兩人的記憶應該相差不大才對。那麽，他們那一地區究竟餓死人沒有？是按江上說的？還是按他姐夫說的？或者真相是在中間某處？

這其實是一個很典型的實例。對於同樣一個曆史事件，兩個人的記憶可以完全不同。

為什麽會這樣呢？

因為人的記憶很容易發生錯誤。這是和記憶形成的原理有關。通俗地說，記憶就是神經元，就是腦細胞。對一件事情的記憶，是由幾十個，幾百個，甚至上千個神經元組成的。隨著年齡的增長，當這些腦細胞逐漸 "凋零" 時，人對這件事情的記憶就會變得 "支離破碎" 。

網友們可能注意到，一些記憶可以保留較長時間，另一些記憶則很短暫。最新的研究發現，當記憶中的事件，是影響到人的情緒時，比如很快樂，恐懼，或悲痛的事件，這樣的記憶可以保留比較長的時間。這是因為這些記憶跟海馬回 (人腦的一個結構部分) 神經元的關係更密切，因此更容易回憶起來 (記憶的過程包括了信息的儲存和提取)。但是，因為海馬回的神經元經常更新，也易發生 "凋零" (神經元死亡)，這樣的記憶也更容易發生 "扭曲" 現象。

關心自己記憶的網友可能還會注意到，對一些事件，如果經常提取回憶的話，每一次回憶都會發生一些細微情節的變化，如一些細節缺失，同時由另一些細節來填補。多幾次回憶以後，跟初始的記憶內容相比，事情就會變得 "麵目全非" 了。

寫到這裏，我還沒有提一些所謂的 "記憶"，根本就是假的。是 "道聽途說" 來的，最終 "潛移默化" 成為自己的 "經曆"。甚至還有一些記憶，是在別人的 "暗示" 下形成的。

納粹黨不是說過，"謊言重複一千遍，就會變成真理" 嗎？發現現在很多人信奉這個信條呢。

所以，人的記憶經常靠不住。尤其是在提示下完成的回憶 (對曆史事件)，有發生錯誤的可能性。

各位切記。