自由經濟引發危機，一味的人性解放是否也會帶來災難？

現在我們麵臨的這場經濟危機是由於過度的 "自由經濟"，特別是在金融領域裏，沒有約束的自由創新引起的。

資本主義的生命力在於競爭，其精髓是競爭和利益的結合。競爭帶來進步和發展，催生新的生產力。利益的分配則是動力，迎合了人性本質上的貪婪。正因為貪婪，資本主義的競爭一定要維持公平，要接受管理。不公平的競爭是假的，是沒有生命力的。同時因為資本的發展是盲目的，沒有管理 (或限製)，我們人類的生存空間也會受到威脅。

這場從華爾街爆發的信貸危機，正在引起全球經濟危機。危機爆發是原因過度放縱的自由，沒有管束和限製。其根本是人性的貪婪。

與經濟活動相對應的是社會倫理道德，法律規範以及階級階層上的保守與革新之爭。守舊者 (Conservatives) 站在既得利益的立場上反對革新。革新者則站在人性解放的立場上推動改革，因而後者也被稱為 Liberals。

不可否認推動自由經濟 (Deregulation) 有利於競爭，有利於經濟的發展。推動人性解放 (Liberalization) 也可以促進社會的發展以及公平。但是人性解放 (自由) 是否也應該有個限製？過度強調人性解放 (自由) 是否會帶來社會的不穩定甚至瓦解？更進一步，人性解放 (自由) 與社會穩定之間是否應該有個平衡點？

今年的總統選戰，在某種意義上也是保守與革新之爭。馬侃代表著白人中堅部分，代表的是經典和傳統勢力，馬侃強調的是 "價值" (Value)。而奧巴馬則代表弱勢，少數族裔，代表的是非經典非傳統勢力，奧巴馬強調的是 "改變" (Change)。問題是誰也不知道奧巴馬的 "改變" 會帶領美國走向哪裏。

另舉一例守舊與革新之爭是加州的第八號提案 (Proposition 8)，法案限定婚姻是男女間的結合，它並不影響同性戀者之間的自由結合也不改變這種結合的法律地位 (Domestic Partnership)，但不承認其為婚約。筆者原先對同性戀婚姻持支持態度，理由是隻要締結婚約的雙方都是付稅人，他們就應該享受其他付稅者同樣的婚約保護。但近來，筆者看到電視裏的廣告指出，如果第八號提案遭否決，同性戀的婚約將在加州合法化，這以後小學三年級的教科書裏就會有 "兩個爸爸" 或者 "兩個媽媽" 的家庭出現。對兒童的 "潛移默化" 會威脅傳統家庭作為社會穩定的最小單位的存在，影響到社會的穩定性。

推動人性的解放和自由是對的。但是，是不是也要有一個限度呢？共和黨強調自由經濟，將我們帶入一場經濟災難。如果聯邦的 Bailout 措施是對的，每個人花點錢或許就能消災。但民主黨推崇人性解放和自由，如果過度解放和自由，則可能導致家庭被瓦解，引發社會不穩定，那就不是花些錢可以消災的。

[clumsyhead]

"??ㄓ?撣???筿跌ń?約?????狦材?腹矗?綝?∕??┦攀?盉?盢????猭て?硂???廄????斃??ń碞穦Τ "ㄢ???" ┪? "ㄢ?洱洱" ?產畑?瞷?癸ㄠ擔? "肩簿纐て" 穦??肚參產畑???穦鉚﹚?程?蟲?????紇臫??穦?鉚﹚┦?"