【差以毫厘失之千裏】也談 Amy Chua 教授的“兼容併蓄”觀點

耶魯大學政治係教授 Amy Chua 在她近期的兩次演講中，充分闡述了她的新著【DAY OF EMPIRE】(帝國當年) 中的精華。在考證和分析了人類曆史上的幾個超強帝國，即波斯國，羅馬帝國，盛唐的中國，蒙古王朝 (元)，荷蘭，英國，以及美國的興衰史後，Chua 教授的結論是，這些帝國的崛起是因為他們采用了 "兼容併蓄" 的政策。

聽她的講演很是受教，感觸良多，下麵談談我的一些想法。

首先，Amy Chua 教授的這一結論對咱們中國人來說其實並不陌生，我們早年就已經學習過，強漢時期的 "拿來主義" 文化和盛唐時期的 "兼容併蓄" 思想。但是要指出的是，Amy Chua 教授的結論，其實也很符合美國文化的特點，這與她接受的美國教育是一致的。這種思維是，將複雜繁多問題演變成一個簡單的過程，亦即 "一元論" 化。同時再將結論發揮得淋漓盡致，亦即在不同曆史環境下分析 "兼容併蓄" 的演變和發展。比較國內的知識界，近年也拍了一個【大國崛起】係列，在對各個帝國的興衰進行描述後，編輯們僅告訴觀眾各國的興起的不同思想和戰略。這樣的評說，金筆覺得隻是 "皮毛" 的東西，很膚淺。當然每個時期都會有不同的思想和戰略產生，但這都不是根本，Amy Chua 教授的結論卻是深刻到 "一針見血"，這或許跟美國文化的 "自信" 不無關係，中國文化目前是不是缺乏 "自信" 這一點呢？見仁見智，此所謂 "差以毫厘，失之千裏"。

第二，Amy Chua 教授在演講中講了一個有趣的故事，兩個獵人同時在被野熊追趕，他們間隻要誰跑得更快就能脫險。大國之間的競爭，如 Amy Chua 教授所言，隻要一方將 "兼容併蓄" 政策做得稍好一點，資源和人力，財力就會源源不斷的流向好的一方，曆史上的強國都是做好了這一點的。她的悲哀是，近年來中國在 "兼容併蓄" 的各個方麵都做得比美國好。美國雖然國力仍強大還占據主動，但中國國力竄升卻也占盡了先機。其實還不僅僅比誰做得更好，在大國的競爭中，其中一方哪怕領先對方那麽一點點，也足夠將對方全麵壓倒了。比如，中國和印度這兩年在商業的競爭與合作中，中國石油公司在國際競標中，多 (每) 次都將印度公司擊敗奪得開采權，以中國對印度的領先程度看，這樣 "捷足先登" 的結果是不對稱的。以上兩個例子均說明了 "差以毫厘，失之千裏" 的道理。

最後，Amy Chua 教授雖然是華裔，但她對今日中國的理解還是有一段距離。孫子曰：知己知彼，百戰不怡。今日的中國，在經曆了漢代的拿來主義文化，唐代的兼容併蓄思想後，在國際競爭與合作上實施的是 "共同致富" 的理念。在加州灣區，曾有一家 Bay Rental 公司，兩千年的時候它曾經很火紅，有近兩百個員工，幾十家分店，公司業務是有償幫助房東和租客。二零零零年，老板娘的女兒花費二十萬美金從母親手中將公司接手時，網絡正在興起，對公司的業務很有幫助，女兒很有一番誌向，想大幹一番事業。可惜好景不長，另一家公司也出現了，這家公司 (www.craigslist.org) 以 Bulletin Board 服務業務為主，免費為客戶提供廣告業務。結果是所有的租客和房東都跑到 Craigslist 去登廣告。兩千零三年，Bay Rental 公司關門，作為公司老板的女兒說了："You can not compete with something free!"

與 "共同致富" 相比，"兼容併蓄" 仍然以我為主，但你加入我，可以分一杯羹給你。美國現在在世界上仍在做 "傻事"，推行民主，但選出來的是陳水扁。如果零八年的總統選舉，民主黨人入主白宮，采用 "兼容併蓄" 為國策，是否就能擊敗中國的 "共同致富" 理念呢？我看也未必。"共同致富" 理念是你好，我好，大家好，很象是個 Free service，是將你的利益也考慮到我的利益中去了，因而具有一兩撥千斤的效果。這個又是 "差以毫厘，失之千裏" 的道理。

所以，在中美兩國在國際舞台上的競爭與合作中，中國一方勝出的可能性，還是相當大的。