關於廢除使用 '兩岸關係' 一詞的建議

中國大陸和台灣島的關係，無論 "兩岸" 的官方或民間都使用 "兩岸關係" 一詞。"兩岸關係" 一詞源自上個世紀七十年代，美國總統尼克鬆訪華的 "破冰之旅"。因為當時的美國政府隻和 "中華民國" 有外交關係，而在中國大陸執政的中華人民共和國認定 "中華民國" 已被推翻，不複存在。兩國政府就 "聯合公報" 中如何描述中國大陸和台灣島的政府和民眾，在用詞上發生分歧。為了使 "聯合公報" 中采用的名稱能被中美兩國政府同時接受，時任美國總統國家安全顧問的基辛格博士首創 "海峽兩岸的中國人" 一詞。這一詞在後來被延伸出 "兩岸關係" 一詞，用來描述中國大陸和台灣島的關係。

三十多年過去了，"兩岸關係" 一詞已不再準確地描述中國大陸和台灣島的關係了。

首先在海岸線上，台灣島的海岸線僅比海南島稍長，但遠不及中國大陸山東省的海岸線。在經濟上，中國大陸已經是世界第四大經濟強國，趕德超日已指日可待，就連趕上美國也是可以預期的。而台灣的經濟實力，與大陸沿海的一個省份，如廣東，浙江，山東等相比在伯仲之間。在國際政治舞台上，中國大陸和台灣島的角色和影響力更不可同日而語。兩岸實際上是一個極不對稱的 "兩岸"，是一個一方在無限延伸，而另一方在持續萎縮的 "兩岸"。因此，"兩岸關係" 一詞不能準確地表達 "兩岸" 的實際狀態。

其次， "兩岸關係" 是一種平行描述，而帶給台灣民眾的則是一種虛假的自我膨脹心態。在 "兩岸關係" 一詞的遮掩下，認為台灣是 "以小博大" 的還有人在，認為台灣是站在美國西岸跟中國大陸爭鬥的也大有人在。時至今日，還有一些台灣人在 "兩岸關係" 中自詡自己是 "老大哥" 呢。更有甚者，利用 "兩岸關係" 一詞可以製造出 "兩國論" 和 "一邊一國論"。因此，這種自我膨脹的虛榮心態帶給台灣人的是一種不負責任的，甚至危險的自我麻醉，無法讓台灣人感受到 "大勢已去"，"大山壓頂"，以及 "時不待我" 的急迫性。

第三， "兩岸關係" 一詞著重在描述的是兩岸分裂和分離狀態，無法表達 "兩岸" 的合作和統一趨勢。在總體上，由於曆史的原因，"兩岸關係" 一詞是對 "兩岸" 的負麵描述。 "兩岸關係" 一詞又是當年美國人為了保守 "門麵" 而強加在中國人頭上的一個 "緊箍咒"，是為了達到美國長期分裂中國，以牽製中國的目的。因此， "兩岸關係" 一詞作為一個曆史性名詞，用在今天已經不適合中國的國家利益了。

因此，中國政府和中國人民應當毫不猶豫地堅決擯棄 "兩岸關係" 一詞，取而代之的名詞應當更明確的表達台灣地區和中國大陸之間的從屬或隸屬關係，如 "(中國大)陸台(灣島)關係"，或 "(中國大)陸(台灣)島關係"，甚至可以是 "中(央政府)台(灣地區)關係" 等。

總之，讓不平等的 "兩岸關係" 當見鬼去吧。