“文霸”，“文痞”和“小爬蟲”(冷眼看文革一)

文革正式開始於一九六六年的夏天，大致是三年時間，社會上經曆了 "破四舊，立四新"，紅衛兵運動，大字報大辯論，人民群眾的造反運動，清理階級隊伍和揪出人民內部的 "階級敵人"，以及砸爛舊的國家機器等曲目。到一九六九年各個省市自治區相繼成立 "革命委員會"，"暴風驟雨" 式的群眾運動終於停止，為文革的結束拉下帷幕。

但世麵上也有 "文革十年" 一說，指到一九七六年十月粉碎 "四人幫" 後，文革才結束。毛澤東曾經說過，無產階級文化大革命 "每隔七，八年都要來一次"，要是文革十年，那這七，八年來一次就顯得太頻繁了。毛澤東自己也認為到六九年，中央和各地建立了新的領導班子，緊接著動員知識青年 "上山下鄉"，文革就此劃上句號。持文革十年說的主要是一些被罷了官的 "老家夥" 和受到不公正待遇的人們，他們的平反昭雪，恢複名譽，地位，工作和自由，以及得到補償等都是到了七六年十月以後才相繼完成的，因此有 "十年浩劫" 一詞。

說文革是一場 "文字獄"，大概不會有人反對。文革前你寫過什麽，或說過什麽，文革中，都被 "革命小將" 拿毛澤東思想的 "照妖鏡" 來審視一遍，如有不符合毛澤東思想的立馬就被打入十八層地獄。除了搞文字獄，還對所謂的 "階級敵人" 進行精神上和肉體上的 "殘酷鬥爭"。筆者在文革開始時還不到十歲，對文革的記憶是零星的，但對紅衛兵，造反隊，批鬥大會以及 "武鬥" 等還是留有深刻印象。自覺得當時參加的人數不少，可現在寫文章回憶文革的，清一色，都是當年的受害者。當年的 "風雲人物" 一個不見，即使被人指名道姓後，不得不出來說一句，也一概都稱自己是受了 "蒙蔽" 的受害者。

記得七七年恢複高考，一位考進上海某名牌大學的考生，入學前是市郊農場一個連隊的黨支部書記，文革時是市重點上海中學的高材生。在大學讀了不到一年，被揭發是文革時期的 "三種人"。當年參加紅衛兵運動時，將他老師的一隻眼睛打瞎了。因此他被勒令退學， 當時他說了一句頗為意味深長的話，他 "對那個教師造成的痛苦是皮肉的，但對他自己造成的痛苦是心靈的"。所以，說文革隻有輸者，沒有贏者，大概也不會有人反對。

"文霸"，"文痞" 和 "小爬蟲" 都是文革中常用的名詞。

文霸，霸者，聽不得不同意見，壓製他人，並打你不得還手，罵你不得還口，還要將你打倒在地，並踩上一隻腳。批鬥你，你還得歌頌我，此乃霸也。但文革中，有眾多人物被 "創造性" 的冠以 "專業霸" 的稱號，如文霸，學霸，糞霸，以及黨閥 (霸) 和軍閥 (霸) 等。

文痞，痞子，打手也，為主子服務，為他人作嫁衣裳。寫文章罵人的就是文痞，動手打人的就是武痞。他們對文革起到了興風作浪，推波助瀾的作用。

小爬蟲，這類人極多。爬蟲者，利用文革，或挑撥離間，或上竄下跳，或打擊報複，或升官發財，或數者兼得。這類人在文革中造成的危害極大，全國冤假錯案滿天飛，這當中的絕大多數都是和這些 "小爬蟲" 有關。但因為文革是毛澤東發起的，所以這筆帳也可以算在毛的頭上。

毛澤東在文革中確實霸，隻要他的一句話，"中宣部是閻王殿"，一大批中共高官就被打入地獄。但老毛在文革前並不霸，他能忍，"君子報仇十年不晚" 啊。吳晗從五九年六月開始寫《海瑞的故事》，《論海瑞》，《海瑞罵皇帝》，到六一年完成京劇《海瑞罷官》的創作，老毛一直都在忍。到了六五年才讓江青找來姚文元做打手。但老吳自己是不是打手呢？吳晗是舊中國的文人，應該很懂得 "士為知己者死" 這個道理，彭真的重用，他能不 "肝腦塗地" 嗎! 他是自告奮勇，還是受到唆使充當了 "打手" 的角色的？

毛澤東本人於一九六七年九月會見阿爾巴尼亞軍事代表團時，談到無產階級 "文化大革命" 是從姚文元寫批《海瑞罷官》的文章後開始的，他接著指出：

"那個時候（指1965年初），我們這個國家在某些部門、某些地方被修正主義把持了，真是水潑不進、針插不進。當時我建議江青同誌組織一下寫文章批判《海瑞罷官》，但就在這個紅色城市無能為力，無奈隻好到上海去組織。最後文章寫好了，我看了三遍，認為基本上可以，讓江青同誌拿回去發表。我建議再讓一些中央領導同誌看一下，但江青同誌建議："這文章就這樣發表，我看不用叫恩來同誌、康生同誌看了。" 姚文元的文章發表以後，全國大多數的報紙都登載了，但就是北京不登，後來我建議出小冊子，也受到抵製，沒有行得通。"

從上麵這段文字可以看出，文革前 "霸" 的不是毛澤東，姚文元也不是第一痞。

除了共產黨內有 "霸"，有 "痞" 外，文革前舊中國培養出來的知識分子，學術權威們多多少少都很有些 "霸" 和 "痞" 的作風。他們從心底裏瞧不起工農幹部，還壓製工農家庭出生的新大學生，跟共產黨是麵合心不合。在他們自己的專業領域裏，實行獨斷專行，惟我獨尊和排斥異己，說這樣的話絕對不是空穴來風。被很多人推崇的陳寅恪是個敢於對共產黨說 "不" 的知識分子，其實他對共產黨還算是比較客氣的，做一天他的副手，同事或學生試試，不被壓的喘不過氣來才怪呢。還有一個例子就是俞平伯和李希凡，當年要不是毛澤東出來說話，李希凡還有出頭的日子嗎？

筆者大學畢業分配到一家國內一流的大醫院工作，那時曾接觸過一些老 "學術權威" 們，還經常聽到同事們說起文革時的野史。有不少學術權威文革前特別霸，有個專家如果對住院醫生的病曆報告看不順眼，隨手就扔到窗戶外，還逼著住院醫生趕快下樓揀回來。另一個所謂 "權威" 文革前一上手術台就破口大罵。罵下級醫生，罵護士，罵街坊，罵共產黨。有臉皮薄的當場被罵哭了，跑出手術室。這樣的權威，專家到了文革可就受苦了，不僅被洗頭腦，而且還要受皮肉之苦 (筆者寫出來不是為文革辯護，但人民大眾不是聖賢，公報私仇的恐怕不少)。經曆過文革，這些老 "學術權威" 們終於學乖了。當筆者跨進醫院大門後就發現，這些老的 "學術權威" 們，真的很好相處，為人謙和，倒是那些中等地位的上級醫生最難侍候了。真的是此一時，彼一時也。

這就叫：冤有頭，債有主。文革前作樂，文革中吃苦。

所以我們說文革沒有贏者，隻有輸者。還可以再補上一句：文革沒有 "對" 的，隻有 "錯" 的，說這樣的話應該也不會離譜。

(下一集預告：文革的 "對" 與 "錯"，如果還有下集的話，嗬嗬)