“富田事變”當事者們的悲慘結局

富田事變發生後，謝漢昌，劉敵等把紅二十軍拉倒湘贛蘇區永新，蓮花，安福一帶繼續開展土地革命，並在吉安縣成立了“江西省行動委員會”和“江西省蘇維埃政府”，謝漢昌，劉敵采取了四項措施：

其一，派段良弼攜帶黃金若幹緊急趕赴上海，向中共中央匯報贛西南“肅AB團”及富田事變經過，請中共中央做裁決。

其二，通緝曾山，陳正人，古柏，李韶九。省行委認為，曾山等人配合李韶九濫抓“AB團”，有不可推卸的責任，應該緝拿歸案。

其三，爭取贛西南特委下屬的湘贛蘇區西路行動委員會書記王懷的同情與支持。王懷曾經表示紅二十軍的反毛行動不是反革命行為，而是“工人階級路線與農民路線兩條路線鬥爭”，這種觀點被迅速傳播開來。

其四，公開打出反毛澤東旗幟，並嚐試爭取朱德，彭德懷，黃公略，滕代遠的支持。謝漢昌，劉敵在向贛江西邊轉移途中，大量張貼《告同誌和民眾書》，指責毛澤東有“黨皇帝思想”，提出“打倒毛澤東，擁護朱，彭，黃”的口號。十二月二十日，謝漢昌，李白芳，叢允中等在永陽鎮寫了《致朱德，彭德懷，黃公略，滕代遠信》，信裏譴責李韶九大抓AB團，濫捕濫殺同誌，同時抨擊總前委偏袒李韶九，還添附了偽造的《毛澤東給古柏的信》，離間毛與朱，彭，黃的關係。

彭德懷接到謝漢昌等人的信和《毛澤東給古柏的信》後，當即做出判斷，認定此是“分裂黨，分裂紅軍的險惡陰謀”，宣稱“富田事變是反革命性質的”，表示三軍團“擁護毛澤東同誌，擁護總前委”。

在富田事變後的緊張形勢下，彭德懷及三軍團對毛澤東的支持鞏固了毛澤東受到動搖的地位。但事變領導人到處散布的反毛輿論已嚴重損害到毛的聲望。毛為了反駁贛西南方麵的抨擊，寫了《總前委答辯的一封信》，信中毛堅持“肅AB團”不僅無錯，而且是對革命的巨大貢獻。毛說，“AB團已在紅軍中設置了AB團的總指揮，總司令，軍師團長，-------製好了暴動旗，設不嚴厲撲滅，恐紅軍早已不存在。”毛聲稱富田事變將“叛逆的原型完全現出來了”，號召對事變進行堅決鎮壓。

富田事變在項英到蘇區擔任中共中央蘇區中央局代理書記的短暫期間，曾稍有過緩和跡象。當時項英取消了總前委和由毛澤東擔任的總前委書記的職務，項英取代毛澤東的地位，成為江西蘇區中共黨，軍隊的最高領導人。

一九三一年一月十六日，項英發出《蘇區中央局通告第二號——對富田事變的決議》，項英聲稱富田事變不是AB團領導的反革命暴動，而是“無原則的派別鬥爭”。項英開除了毛澤東的手下李韶九的黨籍，以息民憤。責令贛西南特委和紅二十軍黨委，停止黨內互相攻擊，聽候中央局調查處理。

項英責成富田事變時躲回家鄉的紅二十軍政委曾炳春回到河西紅二十軍中去做說服動員工作。並隨帶中央局指示，通知贛西特委負責人和參加事變的領導人回蘇區中央局開會，並委派幹部去永陽解散由謝漢昌等成立的“江西省行動委員會”。

是否接受邀請去中央局開會，關係到領導事變負責人的人身安全。謝漢昌等人對項英抱有巨大期待，“估計項英同誌是支持他們的”，在這種期待心理的作用下，一九三一年四月間，富田事變的主要領導者謝漢昌，劉敵，李白芳等及西路行委書記王懷，遵照項英和蘇區中央局的指示，回到寧都黃陂蘇區中央局駐地出席會議，“向黨承認錯誤，請黨教育”，隻有段良弼一人因去上海中央匯報富田事變而未前往。然而等待他們的命運卻是他們和項英都料想不到的：中共中央否決了項英對富田事變所做的定性和處理方法，謝漢昌，劉敵，李白芳等及紅二十軍，贛西南大批黨員幹部的命運隻有一個：槍斃！

一九三零年九月，李立三路線結束，一十月至一月，上海中央內部圍繞“糾正立三路線錯誤”發生激烈爭論，一九三一年一月七日六屆四中全會，改選中央政治局，陳紹禹在米夫支持下進入中央政治局，中共中央實際由陳紹禹，周恩來掌握。二月二十日，中央政治局開會討論富田事變的性質和處理意見，周恩來發言認為：“贛西南的AB團是反革命組織。”會議決定，派遣中央代表團前往蘇區處理富田事變。任弼時，王稼祥，顧作霖為代表團成員。四月中旬，中央代表團到達蘇區，立即推翻了項英關於富田事變定性的意見，通過了中央代表團起草的《關於富田事變的決議》，認定：“富田事變是AB團領導的，以立三路線為旗幟的反革命暴動，更清楚的說，富田事變是AB團領導的與立三路線的一部分擁護者所參加的反革命暴動。”

一九三一年五月，重新恢複了紅一方麵軍總前委的建製，仍由毛澤東擔任書記。與重新確立毛澤東領導權的同時，是重新逮捕，審訊響應項英通知回到中央局開會的富田事變的主要領導人。成立了審判委員會，首先槍斃了富田事變頭子劉敵，然後依次公審謝漢昌，李白芳，金萬邦，周冕，叢允中等，一並處死。隔年逮捕並處死了李文林。

一九三一年七月間，原在河西堅持遊擊戰爭的紅二十軍在政委曾炳春和繼劉鐵超之後出任軍長的蕭大鵬的說服之下，服從中央決定，回到蘇維埃中心區域的河東於都縣，等待他們的是大逮捕和大處決。蘇區中央局命令林彪彭德懷率部繳了紅二十軍的械，扣押軍長蕭大鵬，政委曾炳春，直到副排長的全體幹部基本都被當做“AB團取消派”遭處決。

 

與富田事變差不多同時閩西發生有“肅社會民主黨”事件。一九三一年至一九三三年鄂豫皖發生張國燾主持的肅反事件，一九三二年至一九三四年湘鄂西發生夏曦主持的大肅反事件，每次肅反都冤殺錯殺了大批的紅軍幹部戰士。事後，很多被冤殺的幹部如被張國燾冤殺的許繼慎，曠繼勳，曾中生，被夏曦冤殺的段德昌，萬濤等得到平反昭雪，被追認為烈士，有的還被授予最傑出軍事家稱號，閩西“社會民主黨”代表人物傅柏翠也在晚年得到平反昭雪，還再次入黨，唯獨富田事變因為偉大領袖的緣故被作為“反革命暴動”的鐵案，遲遲得不到平反。至偉大領袖駕鶴西奔之後，八十年代在蕭克等原紅軍將領的強烈呼籲之下，中共領導人胡耀邦才指示要重新調查富田事變。

一九八七年初，胡耀邦下台，調查中斷。一九八八年國家主席楊尚昆批示重啟調查，調查組於一九八九年初寫出了《關於富田事變的調查報告》，要求對富田事變全麵平反。不久“天安門事件”爆發，此報告遂無下落。

目前，中共承認當年的肅反AB團所殺人員大多屬無辜錯殺，所謂的AB團並不存在，但將責任歸於王明，且並未直接對富田事變平反。