把毛,鄧道路並列,認為他們性質相同,都是共產黨的道路,這種說法不恰當。
毛鄧道路從上層建築來看,彷佛相似。但從整體來看,有著根本性的不同。
毛體製完全是斯大林體製的翻版,是建立在現代奴隸製上的威權體製。在這種體製下,不僅人民沒有自由,連黨內高層也都是奴隸,也都沒有任何自由。
鄧體製類似與新加坡體製,是建立在不完全的市場機製上的威權體製。在這種體製下,平民百姓和黨內官員所享有的自由度,是毛體製下,人們所不敢想象的。
正如都是威權體製,斯大林模式與李光耀模式有著根本性的區別一樣。毛體製與鄧體製也有著根本性的區別。
看不到毛體製與鄧體製根本性的區別,當然也就看不到中國的希望。
習繼承的是鄧的衣缽,而非毛的衣缽。盡管兩者之間有不少相似之處,但更多的是本質上的不同。
習將來要走的路也是鄧小平所指出的路,而非毛澤東所標榜的路。這點對於黨內官員來講,對於中國億萬人民來講,都是個生死攸關的問題!大家絕對不會掉以輕心!
從目前黨內官心所向的趨勢來看,任何領袖想走毛的道路都會被打倒,都會被廢黜!
就算領袖在黨內通過曲折的方式和手段樹起了自己的絕對權威,有足夠的實力殺光所有黨內的反對派,有能力從民間選拔足夠的“造反派”和“義和團”充當各級官員。億萬人民如今也不會乖乖地順從一個毛式領袖。
所以說,世事洞明的習某人絕對不會做毛澤東,或張獻忠第二。他隻會做鄧小平第二,李光耀第二。
對於億萬中國百姓和黨內數以百萬計的官員來講,這就是希望,這就是光明。這希望,這光明,遠比徹底改製,實現民主更現實。