紫荊來鴻：黨國如今的政治規矩比毛、鄧、江、胡時代要寬鬆

固然，黨國是必須有規矩。但我們需要注意的是黨國如今的規矩，不僅無法與毛時代相比，比鄧時代，江時代，胡時代都要寬鬆。這就是進步，就是希望。

毛時代，對黨內反對派的手段是高調鎮壓，堅決消滅。鄧時代是搞“反資產階級自由化”，是“高調”開除出黨。習時代是要求“維護黨的政治紀律”，是“低調”留黨查看。“悄悄地幹活，打槍的不要”。

盡管三代領導人維護核心權威的意願相同，但手段各異，這也是時代的進步，使其不得不如此。

在現行體製下，登上頂峰的人，不管要向哪個方向轉，不管準備走什麽路，都必須先集權，先樹立個人權威，否則不但什麽事情都幹不成。反而會有性命之憂。鄧小平搞改革，蔣經國行變法，走的都是先集權，後辦事的道路。江沒有集權的能力，隻能靠容忍貪腐，維係皇位。胡同樣沒有集權的能力，隻能靠“無為而治”保自身平安。華沒能樹起個人的權威，隻能黯然下台。

習搞集權顯然是想有所作為，但絕不是想走毛澤東的路。不僅當下的政治環境不允許，整個官僚隊伍也不會容忍毛式領袖重現。任何人如果一意孤行，肯定比毛的下場更慘。習對這個問題的認識絲毫不糊塗。

對比一下毛和習的做法，不難得出結論。毛當年搞大躍進，彭德懷僅在黨的內部會議上提出了不同意見與批評，被打成反黨集團的頭子，慘死囹圄。任誌強公然跳出來，在大庭廣眾之下，直言不諱地否定習的說法，僅得了一個留黨查看一年的處分。處分結果還不得不保持低調，各大媒體均不得報道，不得評論。這不僅說明兩個時代，政治環境不同，領袖的風格不同，官僚隊伍對領袖的臣服程度不同。這就是社會的進步。

習總作為紅二代，要保父兄的基業，這本身不足為怪。保父兄基業隻要不采取毛的手段，比鄧，江，胡時代寬容，就是新中國的進步。這麽大的國家要從帝製轉向現代文明國家，無論從什麽角度來看，都很難一蹉而就。每一點兒進步都值得欣慰。反之，欲速而不達。曆史表明，激進隻會給這個巨大的國家帶來巨大的災難。

[instein]

不是習寬容，是這個自媒體時代不可能任他一意孤行。

[瀛客]

刻舟求劍式的進步，太慢太慢。

[不言有罪]

"習總作為紅二代，要保父兄的基業，這本身不足為怪。".
也許，在封建時代，這不足為怪。如今是二十一世紀，中國最後的名正言順的封建王朝也消亡了一百多年了。還在“保父兄的基業”？難道一下子倒退了一百多年了？

[longmarch]

寬鬆不是習的恩賜，恰恰是鄧江湖時代人的努力造成的進步。

習想要往反方向走。
從趨勢上來看，習在倒退。

[大號螞蟻]

一萬年太久，隻爭朝夕。同治皇帝很委屈。